Минфин предложил лишить пенсии "состоятельных" стариков

lenta.ru — Минфин предложил не платить пенсии тем пенсионерам, чей доход превышает 500 тысяч рублей в год (41,6 тысячи рублей в месяц), в менее жестком варианте — миллион рублей. Также обсуждается отмена фиксированных выплат тем, чей доход выше 2,5 прожиточных минимумов. Это позволит экономить 150 миллиардов рублей #выборыпрошлиНовости, Политика
Montage 08:15 23.09.2016
17 комментариев | 86 за, 5 против |
#1   Montage | 08:19 23.09.2016 | Кому: Пальтоконь
> А потом отменят пенсии тем, кто жрёт больше одного раза в три дня.

Но в пенсионный фонд при это денежку естественно плати.
#2   Montage | 08:43 23.09.2016 | Кому: CrazyAlex
> на больничные не хожу, но налоги естественно на это плачу

Тут есть один момент, размер твоей пенсии зависит от размера твоего оклада, чем больше ты уплатил в пенсионный фонд, тем выше твоя пенсия. А тут значит получается что ты платишь, но полагающейся пенсии возможно получать вообще не будешь, круто хуле.

>мда, это только молодёжь в провинции может прожить на 20 тысяч рублей в месяц с детьми, а пенсионер на 41,6 тысячи рублей в месяц никак не может.


Вот это классно вообще, начать лезть в чужой карман и смотреть можешь ли ты ''прожить'' или нет. Тебе какая разница? Может вообще тогда людям кашей зарплату платить? Ну на ''прожить'' же хватит. Пенсия полагается каждом гражданину независимо от того, 20 или 40 тыщ у него зп.
#3   Montage | 08:57 23.09.2016 | Кому: RRB
> Погодите, если цена на нефть такой и останется

Если она такой и останется, это будет еще счастье, скорее всего она еще раза в два упадет и если после падения на таком уровне подержится с пол годика и больше, боюсь что реально пиздец начнется.
#4   Montage | 09:02 23.09.2016 | Кому: CrazyAlex
> затем он умер допустим в 61 год, почему не отдать эти деньги родственникам?

Так это тоже хороший вопрос между прочим, на каком основании эти пенсионные деньги которые являются его заработанной собственностью отходят государству при живых родственниках, они должны расцениваться так же как его имущество типа квартиры и тд.
#5   Montage | 09:14 23.09.2016 | Кому: CrazyAlex
> тут значит получается что ты платишь, но от полагающегося больничного возможно получать вообще не будешь, круто хуле.

Так о чем я и говорю, в случае с больничным там все слито в одно, плюс сравнивать пенсию и болезнь не корректно, больничный это страховка, если не произошло страхового случая то твое счастье, но ведь мог произойти. Пенсия это то, что полагается каждом гражданину, причем чем больше я зарабатываю тем выше моя пенсия, теперь оказывается чем больше я зарабатываю тем больше шансев что меня вообще лишат пенсии. Круто хуле.

>вот это классно начать лезть в чужой карман и платить им пенсию из моих пенсионных начислений, может быть мне зарплату кашей платить, а все деньги перечислять на пенсии? каши мне на прожить хватит.


Нет пенсию платят именно из его пенсионных начислений, а не из твоих, тебе в свою очередь пенсию будут платить из твоих, ты можешь даже смотреть сколько на твоем пенсионном счету в данный момент бабла.

>Это кем полагается?


Законом. Статья 3 закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

>При социализме ограничения были


Мне пох что там было, на дворе 2016 а не 1976.
#6   Montage | 09:20 23.09.2016 | Кому: CrazyAlex
> его заработанные деньги уже съела инфляция 10 раз

Да тебя это волновать не должно, отдай хотя бы в 10 раз меньше, но не присваивай чужое имущество, мои родственники сами разберутся что с этой суммой делать без государства.
#7   Montage | 09:35 23.09.2016 | Кому: CrazyAlex
> ну тогда бы все накопления были в размере 300 руб - ты сильно бы помог этим

Это инфляция на уровне Зимбабве, с такой инфляцией у тебя никакой пенсионной системы вообще существовать не может. Проще тогда сразу закрыть пенсионный фонд и обязательную уплату в него процента з/п и отменить пенсии.
#8   Montage | 09:36 23.09.2016 | Кому: CrazyAlex
> пенсия - это страховка, если не умер - твоё счастье

Нет, пенсия это то, что я заработал, это деньги лежащие на моем счету в пенсионном фонде.
#9   Montage | 09:40 23.09.2016 | Кому: CrazyAlex
> пенсионный фонд СССР давно закрыт

СССР тоже давно закрыт. Мы живем в РФ, и говорим про РФ.

>проснулся, с 1991 года спал?


Если у нас каждые 20 лет будет очередной 1991, то о каком будущем страны вообще идет речь?
#10   Montage | 12:43 23.09.2016 | Кому: CrazyAlex
> колхозники в СССР вообще долгое время пенсий не получали

Да я очень рад за СССР, а при Российской Империи вообще было крепостное право и слово пенсия даже не знали. Давай только ближе к РФ, на дворе 2016 еще раз напоминаю.

>(как было при социализме) ?


Мне пфиг как было, что было то было. Меня волнует как есть и как будет.

>ну и по твоей логике пенсии нынешним пенсионерам вообще не нужно платить


Так ее и не будут платить, вон минфин же предложил не платить, отличная идея и ты ее поддерживаешь.
#11   Montage | 12:45 23.09.2016 | Кому: Бульбаш
> Все будто бы забыли, что в СССР были ограничения на выплату пенсий работающим пенсионерам.

Ограничения или полная невыплата? Это разные вещи, во-вторых причем тут СССР, а почему не как при РИ тогда сделать? В СССР типа было все правильно? А че он развалился тогда? Перенимать опыт того, что развалилось просуществовав всего 70 лет надо оооочень осторожно и оооочень точечно.
#12   Montage | 12:57 23.09.2016 | Кому: Багинет
> Не платить кому и при каком уровне доходов?

41 тыща. Просто нереальная з/п, это прям ''состоятельные граждане''.
#13   Montage | 13:12 23.09.2016 | Кому: Бульбаш
>Ограничения. Если ты ходил по ссылке, речь тоже про ограничения.

Там в первой же строчке написано ''не платить''. Разницу между ''не платить'' и ''ограничения'' есть?

>Подавляющее большинство пользователей данного ресурса считают, что при союзе положение дел во всех сферах было более разумным и справедливым, чем в молодой демократической стране, которой всего двадцать лет.


То есть минфин молодец, перенимает советский опыт, замечательно. В первом комменте вон предложили гораздо более передовую идею, не платить тем, кто кушает хотя бы раз в три дня. Очень здоров и сэкономит кучу средств бюджета.

> Он не развалился, его развалили преднамеренно.


А че США или КНР преднамеренно никто не развалит не подскажешь?
#14   Montage | 13:16 23.09.2016 | Кому: Багинет
> Зачем государству содержать работающего самостоятельного человека, получающего зарплату, имеющего стабильный доход?

Содержать? Это не содержание, он эти деньги заработал себе на старость отчисляя в пенсионный фонд, какая у него там з/п на пенсии тебя вообще волновать не должна, это не твое дело. Ты (государство) взялся брать с него процент от зп чтобы через 30-40 лет эти деньги ему вернуть, так выполняй свое обязательство, не можешь выполнить, нехер брать бабло в фонд.
#15   Montage | 13:30 23.09.2016 | Кому: Багинет
Стоп, у нас есть подоходный налог, а есть пенсионный фонд. С подоходного средства идут на сирот, на медицину, на дороги и тд. А вот средства пенсионного фонда тратятся на пенсии, и чем больше ты в этот фонд заплатил, тем выше твоя пенсия. Государство просто обязуется подержать сумму чтобы ты ее сам не растратил, а потом тебе из нее платить пенсию. Да тебе могут платить деньги отчисляемые текущим молодым работягой, но твои то отчисления раньше платились пенсионеру прошлого поколения, следовательно по факту ты себе сам оплачиваешь пенсию, а государство просто выступает в роли банка, и данное предложение нарушает обязательство государства, при таком раскладе нужно перестать брать с людей доп. налог в фонд и просто убирать нахрен эти пенсии.

>Не нравится - не плати налоги и не жди от государства пенсий, обеспечивай свою старость сам.


Если бы государство сказало ''мы не можем платить всем пенсии, поэтому все кто хочет может перестать отчислять деньги в пенсионный фонд но они тогда останутся без пенсий'', я бы согласился, это по-крайней мере было бы честно. А то что сейчас предлагает это извините - наебалово.
#16   Montage | 13:40 23.09.2016 | Кому: Багинет
> Одновременно и рыбку съесть, и на ...елку влезть может не получиться.

Есть закон о пенсии, там прописан пенсионный возраст по его достижению человек должен поулчать пенсию, тебя это вообще не касается что когда я начал получать ЗАРАБОТАННУЮ мной пенсию попутно где-то еще подрабатываю на 40к+ это не твое государственное дело, твое дело выпонлять закон который ты сам учредил. Не можешь платить, убирай обязательное отчисление в пенсионный фонд, какого хера я должен туда платить, если мне с него потом ничего не заплатят, потому что я видите ли сволочь такая в свои 65 имел наглость пойти и где-то заработать дополнительные 40 кусков?
#17   Montage | 13:47 23.09.2016 | Кому: Бульбаш
>
> Это разумно. В кризисной ситуации ограничить в пенсии тех, кто имеет доход выше чем у большинства.

Трогать как обычно будут тех, кто не причастен. Зато депутаты муниципалитетов будут дальше получать свои 100++ кусков з/п за счет бюджетных денег.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.

Рейтинг@Mail.ru