Минфин предложил лишить пенсии "состоятельных" стариков

lenta.ru — Минфин предложил не платить пенсии тем пенсионерам, чей доход превышает 500 тысяч рублей в год (41,6 тысячи рублей в месяц), в менее жестком варианте — миллион рублей. Также обсуждается отмена фиксированных выплат тем, чей доход выше 2,5 прожиточных минимумов. Это позволит экономить 150 миллиардов рублей #выборыпрошли
Новости, Политика | Montage 08:15 23.09.2016
62 комментария | 86 за, 5 против |
#51 | 13:16 23.09.2016 | Кому: Багинет
> Зачем государству содержать работающего самостоятельного человека, получающего зарплату, имеющего стабильный доход?

Содержать? Это не содержание, он эти деньги заработал себе на старость отчисляя в пенсионный фонд, какая у него там з/п на пенсии тебя вообще волновать не должна, это не твое дело. Ты (государство) взялся брать с него процент от зп чтобы через 30-40 лет эти деньги ему вернуть, так выполняй свое обязательство, не можешь выполнить, нехер брать бабло в фонд.
#52 | 13:21 23.09.2016 | Кому: Montage
> Содержать? Это не содержание, он эти деньги заработал себе на старость отчисляя в пенсионный фонд, какая у него там з/п на пенсии тебя вообще волновать не должна, это не твое дело. Ты (государство) взялся брать с него процент от зп чтобы через 30-40 лет эти деньги ему вернуть, так выполняй свое обязательство, не можешь выполнить, нехер брать бабло в фонд.

Все немножко не так. Наоборот, то есть.
Человек отчисляет деньги не на свой счет, а в закрома государства. И что там в закромах у государства - не твое дело. Потому что, ты - один. А у государства таких несчастных и обездоленных - миллионы. И всем нужно дать какое-то содержание: детям, сиротам, инвалидам, старикам. И все это из бывших твоих денег, налогов, которые в итоге стали государственными.
Вот так это работает и так это сделано.

Не нравится - не плати налоги и не жди от государства пенсий, обеспечивай свою старость сам.
#53 | 13:27 23.09.2016 | Кому: Багинет
> Не нравится - не плати налоги и не жди от государства пенсий, обеспечивай свою старость сам.

И жизненный опыт показывает, что касательно пенсий, это решение возможно будет и правильным.
Только вот в СССР не спрашивал никто - отчислять или нет. А затем просто взяли и обобрали! Причём неоднократно!
#54 | 13:29 23.09.2016 | Кому: Ворчун
Жизнь - это боль и разочарование!

[пересчитывает свои активы на сберкнижке 1983 года]
#55 | 13:30 23.09.2016 | Кому: Багинет
Стоп, у нас есть подоходный налог, а есть пенсионный фонд. С подоходного средства идут на сирот, на медицину, на дороги и тд. А вот средства пенсионного фонда тратятся на пенсии, и чем больше ты в этот фонд заплатил, тем выше твоя пенсия. Государство просто обязуется подержать сумму чтобы ты ее сам не растратил, а потом тебе из нее платить пенсию. Да тебе могут платить деньги отчисляемые текущим молодым работягой, но твои то отчисления раньше платились пенсионеру прошлого поколения, следовательно по факту ты себе сам оплачиваешь пенсию, а государство просто выступает в роли банка, и данное предложение нарушает обязательство государства, при таком раскладе нужно перестать брать с людей доп. налог в фонд и просто убирать нахрен эти пенсии.

>Не нравится - не плати налоги и не жди от государства пенсий, обеспечивай свою старость сам.


Если бы государство сказало ''мы не можем платить всем пенсии, поэтому все кто хочет может перестать отчислять деньги в пенсионный фонд но они тогда останутся без пенсий'', я бы согласился, это по-крайней мере было бы честно. А то что сейчас предлагает это извините - наебалово.
#56 | 13:33 23.09.2016 | Кому: Montage
Если ты работаешь - ты не пенсионер. Если не пенсионер - не получаешь пенсию.
Хочешь пенсию - уходи с работы, освобождай рабочее место для молодых, ждущих своей очереди.
И живи тогда на свою пенсию.
Одновременно и рыбку съесть, и на ...елку влезть может не получиться.
#57 | 13:40 23.09.2016 | Кому: Montage
> Там в первой же строчке написано ''не платить''. Разницу между ''не платить'' и ''ограничения'' есть?

Это и есть ограничения. Не платить тем, у кого есть работа и официальная зарплата на этой работе 41,6 тысячи рублей. Уволится с работы пенсионер или понизят ему зарплату, будет снова получать пенсию. Пенсию не отменяют, а вводят ограничение. 41,6 тысячи рублей - это хороший доход по нашим меркам. Гораздо выше среднестатистического.

> То есть минфин молодец, перенимает советский опыт, замечательно.


Это разумно. В кризисной ситуации ограничить в пенсии тех, кто имеет доход выше чем у большинства.

> А че США или КНР преднамеренно никто не развалит не подскажешь?


Видимо у ихнего руководства мега аналитеги работают, которые оооочень осторожные и оооочень точечные.
#58 | 13:40 23.09.2016 | Кому: Багинет
> Одновременно и рыбку съесть, и на ...елку влезть может не получиться.

Есть закон о пенсии, там прописан пенсионный возраст по его достижению человек должен поулчать пенсию, тебя это вообще не касается что когда я начал получать ЗАРАБОТАННУЮ мной пенсию попутно где-то еще подрабатываю на 40к+ это не твое государственное дело, твое дело выпонлять закон который ты сам учредил. Не можешь платить, убирай обязательное отчисление в пенсионный фонд, какого хера я должен туда платить, если мне с него потом ничего не заплатят, потому что я видите ли сволочь такая в свои 65 имел наглость пойти и где-то заработать дополнительные 40 кусков?
#59 | 13:47 23.09.2016 | Кому: Бульбаш
>
> Это разумно. В кризисной ситуации ограничить в пенсии тех, кто имеет доход выше чем у большинства.

Трогать как обычно будут тех, кто не причастен. Зато депутаты муниципалитетов будут дальше получать свои 100++ кусков з/п за счет бюджетных денег.
#60 | 14:19 23.09.2016 | Кому: Montage
> Трогать как обычно будут тех, кто не причастен.

Уже применяется повышенный транспортный налог на роскошные авто, вроде как на следующий год вводится повышенное налогообложение на недвижимость стоимостью выше 300 мультов. Причастных тоже трогать начали.

> Зато депутаты муниципалитетов будут дальше получать свои 100++ кусков з/п за счет бюджетных денег.


Ну, народные избранники в регионах получают немного. Например всего насколько лет назад (как сегодня не знаю) в Ухте депутатам вообще нихрена не платили. Для местных депутатов-бизнесменов, депутатсво было еще и нехилой статьей расходов. Опять же надо понимать, что в любом обществе властьимущие живут лучше большинства. Хоть при монархистах, хоть при коммунистах элита живет неплохо.
#61 | 08:45 24.09.2016 | Кому: Всем
Слишком у нас пенсии различаются, есть по 100- 300 тысяч , а есть по 10, но ведь некоторые очень много работали.
#62 | 08:25 22.03.2018 | Кому: Montage
За спорами о справедливости, немножко забылось, что же из себя представляет пенсионная система и для чего она.

> Ты (государство) взялся брать с него процент от зп чтобы через 30-40 лет эти деньги ему вернуть, так выполняй свое обязательство, не можешь выполнить, нехер брать бабло в фонд.


Неверно. То, что ты описываешь, это, по смыслу, вклад в банк.
В то время как пенсия - это страхование.
В данных отношениях присутствуют три субъекта - страховщик, страхователь и застрахованное лицо.
Страховщик - это страховая компания, т.е. пенсионный фонд.
Страхователь - это тот, кто платит людям зарплату, т.е. работодатель.
Застрахованное лицо (выгодоприобретатель) - тот, кому пенсионный фонд будет платить пенсию.

Так вот, страхователь в интересах застрахованного лица платит страховщику страховую премию (выплаты в пенсионный фонд с зарплаты работника), т.к. у застрахованное лицо подвергается страховому риску - утрате заработка или иного дохода. В случае, если этот риск реализуется, происходит страховой случай. В силу закона, страховым случаем является достижение пенсионного возраста, инвалидность, потеря кормильца.

И только в силу наступления страхового случая, застрахованное лицо получает от страховщика деньги, т.е. пенсию.

По существу, эти отношения - те же самое, что при ОСАГО. Ты платишь в страховую компанию ежегодно за страховой полис. Если вдруг ты в кого-то въехал, страховая компания платит потерпевшему за тебя. Если ездишь нормально - никто за тебя ничего не платит, а ты всё равно платишь страховой компании. И сделано ОСАГО не только для наживы страховых компаний, а ещё и для гарантированного возмещения вреда потерпевшим. Потерпевший больше не обязан добиваться от виновника компенсации вреда, он просто получает деньги от страховой компании (да, да, я знаю, что не всё так гладко). И платишь ты сейчас, а выгоду от этого получишь, может быть, когда-нибудь потом. А сейчас твои деньги идут на выплаты потерпевшим сейчас.

То же самое и с пенсиями. Ты платишь сейчас, чтобы, если наступит страховой случай, заплатили тебе. За счёт тех, кто в этот момент будет платить страховые взносы в пенсионный фонд.

Иными словами, пенсионный фонд - касса "принудительной взаимопомощи".

Опять повторюсь, я знаю, что в жизни всё не так справедливо и эффективно. Но идея самому откладывать на свою пенсию - порочна. В молодости большинство откладывать не будет, а в старости уже не сможет заработать.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.