ВВС НАТО: сокрытие истинных потерь

russmir.info — Запад продолжает контролировать мировое медиапространство, что, впрочем, это и не такое сложное дело – наши недруги до сих пор успешно скрывают свои потери, а работы у честных журналистов и публицистов и сейчас очень много
Новости, Политика | Modest 14:05 21.09.2016
8 комментариев | 51 за, 1 против |
#1 | 14:35 21.09.2016 | Кому: Всем
"Апач" вертолёт ВВС US искупался![censored]
Разворот на "Горке" выполняют при выводе против ветра!
Забыл однако пилот.
#2 | 14:56 21.09.2016 | Кому: Всем
Хз, всё-таки речь про конфликты того времени, когда не у каждого в руках был смартфон с камерой или хотя бы фотоаппарат... Но как-то это похоже на 100500 "Армат" с бурятскими экипажами, сожжёными киборгами в ходе боёв за ДАП.
#3 | 15:57 21.09.2016 | Кому: ivar46
это поворот на горке, Alex. Жаль видео неудачное.
#4 | 16:29 21.09.2016 | Кому: Alex100
Отличие поворота и разворота? (Обычно в авиации говорят разворот. Но не поворот на 180 град.). Если бы я назвал "это" Ранверсман было бы правильней? Чем видео неудачное? ИМХО поворот более плавное движение,чем энергичное разворот.
#5 | 16:49 21.09.2016 | Кому: ivar46
момент не показан, где он поворачивает. Поворот - делают в верхней точке педалью, чтобы развернуть [как ты заметил - принято говорить развернуть] на 180 и выйти на прежнюю высоту, а разворот - ручкой, с набором. ну и в порядке юмора - при обучении на предельно малой норматив "отлично" - если потеря высоты не более одного метра. Так что он в "отлично" вложился.

ранверсман - это самолетное выражение, можно, наверное.
#6 | 16:59 21.09.2016 | Кому: sv_kashin
все врут (с)
Anton_Gebet
хамло »
#7 | 09:02 22.09.2016 | Кому: North_Ecologist
Врут-то все. Кто больше врет - вот в чем вопрос!
Peacedata
надзор »
#8 | 10:05 22.09.2016 | Кому: Всем
Если даже, тут только 1/3 правды, то америкосам в прямом столкновении с РФ и/или Китаем ловить нечего (без учета ЯО)
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.