Смотри:
>тот факт, что многие СМИ начали активно продвигать различные неправдоподобные версии, чтобы хоть как-то объяснить откуда у Захарченко могло появиться столько наличных денег, является дополнительным тому подтверждением.
А я и не беру. Если в статье мелется одно и то же словосочетание 100500 раз, доверие к статье несколько снижается.
Выводы методически высасываются из пальца.
А так - конечно. Интернет - не СМИ и не телевизор.
Когда Клинтонше рассказали, что общак на майдан вскрыли, ей сразу хуёво стало. А сми её отмазывать начали,- перегрелась, пневмония, климакс - хуимакс, то сё. Версия с деньгами на антироссийский майдан стопудовая.
Жаба и гадюка!!! А если серьезно - тоже показались странным и сумма (это сколько воров в законе нужно отмазать, чтобы столько скопилось) и объяснения про нота-банк (так и украли в наличке, ага)
Вполне реалистично. Если бы это были взятки, их бы хранили не дома.
Хотя для господ из ФСБ и причастных, стопка бабосов на столе не редкость.
Ребята знакомые из магазина электроники рассказывали (лично знаю, и давно).
Приехали к генералу ФСБ телек ставить. Поставили, настроили. Их спросили - сколько? - они - 10000р. Прислуга прошла к столу, где бабки горкой лежали, взяли несколько бумажек и отдали им.
Дык не налом же все 5. Часть на покупку СМИ, часть на покупку крупных чиновников, олигархов и депутатов. Налик нужен на мелких чиновников, боевиков и неотложные расходы.
Сейчас, сейчас