Анатолий Вассерман VS Юля Латынина.

Мне вот тоже пока непонятно, что принципиально поменяется, если объединимся?
Может кто-нибудь пояснить?
У нас же с Белоруссией и Казахстаном итак ТС, который как раз и нацелен на создание единого рынка. Как слияние государств сильно изменит ситуацию с недопроизводством и прочими проблемами?

> Фишка в количестве населения, когда рынок становится самодостаточным.

Всё не слушал, но может кто-то скажет, откуда он взял свою цифру в 200 млн?!?

> труды каких-то экономистов западных, мол ЕС как раз имело требуемое количество населения, и, мол, дальнейшее расширение на восток ему, с экономической точки зрения, нахер не нужно было, поэтому они и не могут решить, что делать с новыми членами.

То есть он взял некую цифру на веру, а потом начал на основании этой цифры строить теории? Логика, чо.

Да нет, 200 млн. потребителей - это научный факт. Понятно, что все 200 млн. не купят по машине, но по штанам, телефону и буханке хлеба обязательно.

> Да нет, 200 млн. потребителей - это научный факт.

Где про это можно почитать?

> Но посмотрите сами: США - 320(340?) млн., ЕС - 500, СССР был 220 млн.,

Первые пятилетки СССР, Индустриализация, ... - 200 млн ещё не было.

В Индии - миллиард с лишним, но как-то про "достойный уровень для населения" - это даже не смешно.

Заканчивается потребитель быстро и капстрой переходит в состояние кризиса, войны. Временно выходит разрушением других государств, понижением к неприемлемому уровню. Потом восстановление потребителя, опять он заканчивается. И так пока все не деградирует морально и нравственно.
В Европе не хватает своего потребителя, в США тоже. Перепреперекредитование не помогает.
- Тупичок.

Все это описано в "Капитале".

> Все это описано в "Капитале".

"Капитал" устарел, но, если ты его внимательно прочитал, то обратил внимание - Энгельс описывает это как один из путей развития капитализма. Потому что именно по этому пути пошел европейский капитализм - как он и предсказал

Сегодня капитализм, каким его нарисовал Маркс, есть только в отсталых странах. В Евросоюзе уже совсем другой капитализм и другая ситуация. И кризис, которрым пугают население - не от недостатка потребителя, и не от перепроизводства - в условиях регулируемого планового капитализма - каким он сегодня является в Евросоюзе - регулировать выпуск продукции и цену на неё трудно, но возможно. Кризис из-за того, что финансовая система по-прежнему ориентирована на рыночное неплановое хозяйство, а требуется новая, отвечающая современным потребностям.

Если я правильно понимаю, это старое видео.
Сколько ему лет?

> Вы описываете госмонополизм. В монополиях план есть. Плюс госрегулирование, всякие антимонопольные законы. Это все есть в "Капитале" надо внимательнее читать.

нет ни у Маркса, ни у Владимира Ильича никаких указаний по текущей ситуации. Не могли классики предвидеть "далеко, за много лет вперед". И "главная движущая сила", получив на свои цепи побрякушки, стала сегодня тормозящим фактором. Можно притянуть за уши пари цытат из классики и доказать, что вотт тут Ленин говорил как раз об этом, что сегодня за окошком - но это уже будет говорильня.

Но тред не о том, госмонополизм в Евросоюзе (он к этому стремительно сваливается) - а о Вассермане, который мечтает о рыночной экономике и видит только количественную проблему. Тут я не спорю - его эрудированность не позволяет ему думать самому.

Советский рубль: наличный и безналичный. О двухконтурной денежной системе экономики Сталина
[censored]

"... еще Маркс пишет, что от стоимости, как затраты абстрактного труда, мы уйти не можем ни при социализме, ни при капитализме. Пока есть труд, есть и стоимость. Дело лишь в том, чтобы не превращать стоимость в общественное отношение.

Поэтому Маркс предлагает оставить контур обращения стоимости в сфере прошлого труда, но исключить обращение стоимости в сфере живого труда, заменить ее на обращение потребительной стоимости посредством квитанций.

Таким образом, обращение в экономике социализма обеспечивается двумя, принципиально разными, сущностями: квитанциями в сфере потребления живого труда и деньгами в сфере стоимости, в сфере обращения средств производства