> Я уже вижу херню. Судя по петле, приклад складывается направо, что исключает возможность стрельбы со сложенным прикладом.
> Что есть херня и поебень.
вот здесь хорошо видно что влево откидывается. зачем наших конструкторов за идиотов то держать? то что выглядит похожим на петлю, не петля а крепеж для ремня.
Дело даже не в этом "малыше-прототипе", а в начале создания новых стрелковых комплексов. В новом, современном дизайне. Возможно даже получим модульные изделия! Очень надеюсь, что это начало эпохи новых разработок отечественной стрелковки. Лёд тронулся, господа присяжные-заседатели! (с)
Буллпап имеет свои ограничения и неудобства.
Левшам вообще беда, если не присобачить специальный отражатель для стреляных гильз.
Профиль в положении лежа увеличивается, а смена магазина неудобнее.
Плюс повышенная нагрузка на одну руку.
С чего бы? Есть же образцы, где реализована возможность переключать выброс гильз с одной стороны на другую. Усложнение конструкции, конечно, но вполне реализуемо.
> Есть же образцы, где реализована возможность переключать выброс гильз с одной стороны на другую. Усложнение конструкции, конечно, но вполне реализуемо.
Усложнение конструкции, уменьшение надёжности, увеличение стоимости. Зачем?
> Усложнение конструкции, уменьшение надёжности, увеличение стоимости. Зачем?
Вопрос в том, насколько усложнена конструкция, насколько уменьшена ее надежность и насколько увеличена цена?
Зачем? Ну, возьми тех же левшей, например. А еще иногда боевая ситуация заставляет менять хват (если амбидекстр и умеешь работать и правым и левым хватом). И если есть возможность быстро сменить выброс гильз слева направо во избежание получения гильзы в харю или карман/рукав, то это большой плюс, особенно, если перечисленные недостатки в силу конструкторских решений сведены к минимуму.
Сейчас, сейчас