В пену

МБР «Сармат»: 8 мегатонн на гиперзвуковой скорости

interpolit.ru — В настоящий момент самая мощная ракета — жидкостная Р-36М2 «Воевода» шахтного базирования. Среди МБР сухопутного, морского и воздушного базирования по обе стороны Атлантического океана нет ничего, что близко стояло бы к ней по боевым возможностям. Не случайно НАТО присвоило ей «говорящую фамилию» — «Сатана».

Новости, Технологии | Домовой 18:39 07.09.2016

20 комментариев | 58 за, 0 против |

Aleks3
надзор »

#1 | 18:41 07.09.2016 | Кому: Всем

8 мегатонн? Маловато :(

Zzlo »

#2 | 19:06 07.09.2016 | Кому: Aleks3

> 8 мегатонн? Маловато :(

Я бы сказал, что это многовато. Здравый смысл говорит нам, что боеголовки мощностью 500кт самые эффективные по параметру мощность/радиус поражения. Ну а царь-бомбы выполняют функцию поддержки престижа, не более. К примеру, на Воеводе либо 10 боеголовок по 0.75Мт, либо одна на 10Мт. У маленьких боеголовок радиус сильных разрушений около 7км, а у 10Мт боеголовки 15км, получаем с 10 маленьких боеголовок втрое бОльшую площадь стекла. В добавок, одну боеголовку гораздо легче сбить, чем 10, мы вообще никаких разрушений не причиним с большой вероятностью.

eldar2116 »

#3 | 19:10 07.09.2016 | Кому: Всем

1 боеголовка в мегатонну это город размером с Фашингтон

tonyware »

#4 | 19:10 07.09.2016 | Кому: Aleks3

> 8 мегатонн? Маловато :(

Журналист путает теплое с мягким, а кислое с длинным:
При снижении веса полезной нагрузки (10 боевых блоков по 750 кт каждый в сумме весят более 8 тонн) и использовании разгонного блока «Сармат» способен доставлять на орбиту спутники.

Т.е. либо у нас боевой блок весом в 800кг имеет мощность в 1 мегатонну (что маловероятно) - либо журналист перепутал общий вес боевых блоков в 8 тонн и мощность "бабушки Кузьмича" в тротиловом эквиваленте.

Aleks3
надзор »

#5 | 19:11 07.09.2016 | Кому: Zzlo

> Я бы сказал, что это многовато. Здравый смысл говорит нам, что боеголовки мощностью 500кт самые эффективные по параметру мощность/радиус поражения. Ну а царь-бомбы выполняют функцию поддержки престижа, не более.

Здравый смысл, он вообще применение такого оружия не приемлет.
Да и где его применять? По чужой территории ёбнешь - ответка прилетит.
На своей территории вроде как жалко - даже по множественным скоплениям противника. Это уже если совсем край.

А для сдерживания можно и 8 и 10 и даже пожалуй 50. Тяо в загашниках у всех ядерных держав имеется, наверняка.

Aleks3
надзор »

#6 | 19:12 07.09.2016 | Кому: tonyware

Эти журналюги реально достали уже. Почему их не вздрачивают за безграмотность и перевирание статей?

tonyware »

#7 | 19:21 07.09.2016 | Кому: Aleks3

> А для сдерживания можно и 8 и 10 и даже пожалуй 50. Тяо в загашниках у всех ядерных держав имеется, наверняка.

Чисто теоретически мощность каждого блока выбирается так чтобы помешать запуску "Минитмена" в радиусе N километров, т.е. каждая боеголовка обычно несколько мегатонн. При этом гарантированно предотвратить пуск "Минитмена" на самом деле не получится - но расчет мощности каждого блока делается именно по принципу "не дать супостату нанести встречный удар".

Бармалектор »

#8 | 19:25 07.09.2016 | Кому: tonyware

> Чисто теоретически мощность каждого блока выбирается так чтобы помешать запуску "Минитмена" в радиусе N километров, т.е. каждая боеголовка обычно несколько мегатонн.

Ну хз. В методичке бауманской видел формулу расчета требуемой мошности ББ-хи. Там от 0,1 мегатонны начинаются.

Aleks3
надзор »

#9 | 19:25 07.09.2016 | Кому: tonyware

Тогда встречное так сказать предложение.
Пути подлёта известны, их не может быть много - и у нас и у них дорога одна практически - через северный полюс. Время подлёта тоже наверняка можно рассчитать. Почему бы не организовать на полпути вражеских ракет подрыв в воздухе-космосе-у поверхности нескольких тя боеприпасов высокой мощности, мегатонн эдак по 50-100?

механик »

#10 | 19:27 07.09.2016 | Кому: Всем

Парни, с такими знаниями вам в КБ, не?

tonyware »

#11 | 19:31 07.09.2016 | Кому: Бармалектор

> Ну хз. В методичке бауманской видел формулу расчета требуемой мошности ББ-хи. Там от 0,1 мегатонны начинаются.

Ну смотря для чего - всякие "спец-БЧ" для ТЯО вполне могут иметь мощность 0,1 мегатонны, просто у "Сармата" другие задачи.

Бармалектор »

#12 | 19:38 07.09.2016 | Кому: tonyware

> Ну смотря для чего - всякие "спец-БЧ" для ТЯО вполне могут иметь мощность 0,1 мегатонны, просто у "Сармата" другие задачи.

Да не, вполне себе межконтиненталки.

tonyware »

#13 | 19:39 07.09.2016 | Кому: Aleks3

> Пути подлёта известны, их не может быть много - и у нас и у них дорога одна практически - через северный полюс.

Нэт. В статье как раз пишут что "Сармат" выходит на LEO и может атаковать хоть и через Южный Полюс. Плюс ракеты супостата в Европе. Плюс АПЛ.

> Время подлёта тоже наверняка можно рассчитать.
> Почему бы не организовать на полпути вражеских ракет подрыв в воздухе-космосе-у поверхности нескольких тя боеприпасов высокой мощности, мегатонн эдак по 50-100?

Необходимо:
1) засечь старт
2) рассчитать траекторию - а она вполне может меняться на +-200км
3) взрыв в мезосфере даже при мощности в 100МТ не причинит таких уж сильных разрушений. А например от ударной волны "Царь-бомбы" в атмосфере прекрасно сумел улететь даже самолет который ее сбосил.

Aleks3
надзор »

#14 | 19:51 07.09.2016 | Кому: tonyware

> Необходимо:
> 1) засечь старт
> 2) рассчитать траекторию - а она вполне может меняться на +-200км
> 3) взрыв в мезосфере даже при мощности в 100МТ не причинит таких уж сильных разрушений. А например от ударной волны "Царь-бомбы" в атмосфере прекрасно сумел улететь даже самолет который ее сбосил.

Блин, а такая хорошая идея была.

Freund »

#15 | 20:06 07.09.2016 | Кому: Всем

Минитмены то стоят только на трех американских базах. Уоррен, Мальмстрем, Менот, в каждой по 150 шахт.

Сашич »

#16 | 20:55 07.09.2016 | Кому: tonyware

750кт * 10 блоков = 7,5 Мт. или около 8 мегатонн.

дуремар »

#17 | 23:11 07.09.2016 | Кому: механик

> Парни, с такими знаниями вам в КБ, не?

В КБ надо работать, а тут говоришь всякую хуйню, и являешься авторитетом.

Сибирский Кошак »

#18 | 02:05 08.09.2016 | Кому: Zzlo

> Ну а царь-бомбы выполняют функцию поддержки престижа, не более.

Не только и не столько. Во "времена былинные" таким образом компенсировали довольно высокое возможное отклонение от заданной точки попадания. С ростом точности ракет необходимость в мега-зарядах постепенно отпадала.

Сибирский Кошак »

#19 | 02:07 08.09.2016 | Кому: Aleks3

> Эти журналюги реально достали уже. Почему их не вздрачивают за безграмотность и перевирание статей?

Потому что с точки зрения современной журналистики это не является недостатком или браком в работе. Вот если такой журнализд прокукарекал - а его никто не услышал, не получилось сенсации, скандала-интриги-расследования, вот тогда брак, журнализд негодный, гнать из профессии.

Zzlo »

#20 | 08:57 08.09.2016 | Кому: tonyware

> 3) взрыв в мезосфере даже при мощности в 100МТ не причинит таких уж сильных разрушений. А например от ударной волны "Царь-бомбы" в атмосфере прекрасно сумел улететь даже самолет который ее сбосил.

Тут не все так просто. В мезосфере могут начинать рулить совсем другие эффекты. Например, проникающее излучение гораздо дальше распространяется - гамма-кванты могут портить электронику а нейтроны и вовсе спровоцировать нештатный подрыв БЧ. Но сам я не ракетчик...

Самолет на момент подрыва царь-бомбы был от эпицентра в десятках километров (39, если быть точным), это была не МБР, а обычная бомба с парашютом для замедления.

Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.

Логин
Пароль
	Запомнить