Как кот стал соавтором научной статьи

22century.ru — В 1975 году одному физику не захотелось переписывать статью, заменяя в ней "мы" на "я", и поэтому он взял в соавторы кота.
Новости, Юмор | osminog 15:30 05.09.2016
15 комментариев | 90 за, 1 против |
Aleks3
надзор »
#1 | 15:33 05.09.2016 | Кому: Всем
Жадный. Мог бы и с другом статьёй поделиться.
Или с руководителем.
#2 | 15:52 05.09.2016 | Кому: Всем
Хатуль Мадан же!!!
#3 | 16:01 05.09.2016 | Кому: Всем
Как аспирант и преподаватель могу ответственно заявить, что кот - это ещё не самый худший соавтор!!! :)
#4 | 16:02 05.09.2016 | Кому: Всем
Но мы то знаем, кто автор, а кто примазался
[censored]
#5 | 16:32 05.09.2016 | Кому: Котовод
Хетерингтон просто добавил в соавторы своего кота Честера под именем «Ф. Д. Ч. Уиллард», использовав латинское название вида домашней кошки — Felis domesticus, его настоящее имя — Честер, и имя отца кота — Уиллард.
Позднее Честер был приглашён работать в университет на факультете физики на полный рабочий день.


Награда нашла своего героя!!!
#6 | 16:34 05.09.2016 | Кому: Всем
Коты боятся пылесосов
Не из-за шума и возни.
Их гложет неопределенность
И энтропия черных дыр.
#7 | 16:54 05.09.2016 | Кому: Всем
Физики продолжают шутить
#8 | 16:57 05.09.2016 | Кому: Всем
Неправильно это как-то. Нехорошо превращать науку в фарс. Так уж лень ему было две неполные странички текста почитать - попросил бы редактора поправить, на скорость публикации это бы никак не сказалось. Никаких проблем. Вся эта история - глупое пижонство в чистом виде.
#9 | 17:12 05.09.2016 | Кому: ssb_4
> Неправильно это как-то.

Да, столько народу пострадало, да и науки нанесен непоправимый ущерб!
#10 | 17:13 05.09.2016 | Кому: Всем
Да этот двуногий мешался только!
#11 | 17:22 05.09.2016 | Кому: Смерш
> Да, столько народу пострадало, да и науки нанесен непоправимый ущерб!

Вот бы хохма была, если бы Федор Михайлович подписал "Братьев Карамазовых" как-нибудь вроде "Ф. Достоевский и С. Жучка". Все бы по-доброму улыбались, когда брали эту книгу в руки! Шутки бывают уместные, а бывают не очень. "После случайного разоблачения, Хетерингтон обратил всё в шутку..." Не могло быть "случайного разоблачения". Такое невозможно скрыть. Любой его коллега, прочитав аффиляцию, сразу должен был заинтересоваться личностью соавтора. Это изначально делалось ради хохмы.
#12 | 17:26 05.09.2016 | Кому: ssb_4
> Это изначально делалось ради хохмы.

Подписал ради смеха, да и фиг с ним. Негативных последствий - нет, и не могло быть.
#13 | 18:00 05.09.2016 | Кому: ssb_4
Ну вот, ты такой грамотный, но такой зануда! ;-)
#14 | 18:24 05.09.2016 | Кому: Пальтоконь
Да я к этой сфере отношение имею. Мне неприятно, когда область приложения совсем не маленьких сил делают объектом неуместного лихого шуткования. Можно ж было и уместно пошутить, тоньше, со смыслом. Если уж так поюморить хочется. Скажем, в духе "Альфер, Бете, Гамов" или по поводу сэкономленных американских командировочных, которых хватило на доказательство гипотезы Пуанкаре. [censored]
#15 | 18:37 05.09.2016 | Кому: ssb_4
Теперь ясно. Это профессиональное.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.