Притча о программисте или почему доллар хозяйничает в мире

publizist.ru — Я утверждаю, что Федеральная резервная система (ФРС) США строит свою власть на ключевом приёме чёрной магии – обмене нечто на ничто. Ибо когда фактическая величина обменивается на фактический ноль, достигается черномагическая цель. Когда вы подходите к холодильнику и берёте оттуда сыр или колбасу, то обязаны ли что-то класть взамен? Нет, конечно. Холодильник, будучи вашим, обязан отдавать вам всё своё содержимое в обмен на ничто – потому что вы хозяин и воля ваша.
Новости, Политика | НДБС 06:51 04.09.2016
11 комментариев | 56 за, 0 против |
#1 | 07:01 04.09.2016 | Кому: Всем
Про холодильник неудачный пример. Вы берёте из холодильника только то, что положили туда сами. Если вы не будете класть туда "взамен", то взять оттуда вам будет нечего. В отличии от ФРС.
#2 | 07:25 04.09.2016 | Кому: ёж
Можно было упомянуть офисный холодильник, думаю. Формально он общий, но продукты у каждого свои. Но есть же люди, таскающие чужое - и дальнейшее зависит от коллектива. Некоторые только возмущаются в курилке, ничего не говоря паразиту.
Aledor
дурачок »
#3 | 07:34 04.09.2016 | Кому: Всем
Оценка продукта зависит от его уникальности. От 30% мега уникальной еды выбрасывается. Если каждый необразованный Вася может засеять поле и снять урожай, не будет стоить его труд миллионы. Опять же мечты об аграриях миллионерах возможны только за счет покупателей, что мне как покупателю не очень надо.
#4 | 08:01 04.09.2016 | Кому: Aledor
> Если каждый необразованный Вася может засеять поле и снять урожай

Нихуясебе, ты действительно думаешь, что все настолько просто? Обычно на таком уровне рассуждают и морковку за всю жизнь не вырастившие креаклы. Еще бы, их-то творения все как одно - уникальные шидевры.
#5 | 08:44 04.09.2016 | Кому: ёж
> Про холодильник неудачный пример. Вы берёте из холодильника только то, что положили туда сами. Если вы не будете класть туда "взамен", то взять оттуда вам будет нечего. В отличии от ФРС.

Невнимательно читал. Холодильник это Земля со всеми ее ресурсами.
#6 | 08:50 04.09.2016 | Кому: Aledor
> Оценка продукта зависит от его уникальности. От 30% мега уникальной еды выбрасывается.

Поэтому нужна плановая экономика.

> Если каждый необразованный Вася может засеять поле и снять урожай


Необразованный Вася соберет 10 центнеров пшеницы с гектара(если вообще соберет), а грамотный Петя при помощи сложной техники и последних достижений науки соберет 100-150 центнеров с гектара.

> Опять же мечты об аграриях миллионерах возможны только за счет покупателей, что мне как покупателю не очень надо.


Сейчас в шоколаде перекупщики/продавцы, за наш, покупателей, счет. При этом нашего мнения никто не спрашивает. Ну вот у нас например, хлеб в торговых сетях 29-30, в палатке производителя 26, причем качество несравнимо лучше там где дешевле. Огурцы ~200р в торговых сетях и на рынке, те же самые у производителя 60р за кг.
#7 | 09:00 04.09.2016 | Кому: Всем
> Сейчас поясню: доллар США свободно меняется на тот же российский рубль и обратно. Но при покупке доллара вы платите больше средней стоимости, а при продаже – меньше. Это одна из форм той арендной платы, которую Штаты взимают с России и её хозяйствующих субъектов за пользование ресурсами.

по такой чудной логике, мы арендную плату платим вообще всем в мире. ведь любой банк любые деньги любого государства продает всегда дороже, чем покупает. хоть доллар, хоть датские кроны, хоть казахстанские тенге.
да что мы? любой банк в любой стране продает всегда дороже, чем покупает. выходит все друг другу в мире арендную плату платят?
если бы автор отвлекся от разоблачений именно доллара, то догадался бы, что банки на разнице покупка/продажа любой валюты в свой собственный банковский карман деньги зарабатывают, а не арендную плату в США отправляют.
Aledor
дурачок »
#8 | 10:19 04.09.2016 | Кому: Котовод
> Необразованный Вася соберет 10 центнеров пшеницы с гектара(если вообще соберет), а грамотный Петя при помощи сложной техники и последних достижений науки соберет 100-150 центнеров с гектара.

И грамотный Петя мало получает? И главное чтобы этот грамотный Петя 150 центнеров химикалий на гектар не высыпал.

Плановая экономика это бесспорно вещь идеальная, но я сомневаюсь, что даже с текущим развитием информационных технологий можно спланировать так, чтобы всем понравилось.
cp866
интеллектуал »
#9 | 12:29 04.09.2016 | Кому: Aledor
150 кг удобрений на га вобще-то нормально. Земля не истощается.
#10 | 14:49 04.09.2016 | Кому: Aledor
> И грамотный Петя мало получает?

А при капитализме размер выручки зависит не только от качества и количества товара который ты производишь.

> И главное чтобы этот грамотный Петя 150 центнеров химикалий на гектар не высыпал.


Чтобы сыпать сколько надо, надо понимать в сельском хозяйстве, а не подкармливать навозом наобум. Без удобрений угробишь землю.

> Плановая экономика это бесспорно вещь идеальная, но я сомневаюсь, что даже с текущим развитием информационных технологий можно спланировать так, чтобы всем понравилось.


Не только еда пропадает, промышленность производит кучу сложной техники для свалки. Т.е. огромное количество ресурсов используется абсолютно без пользы.
#11 | 20:12 04.09.2016 | Кому: Aledor
> Оценка продукта зависит от его уникальности.

уникальность продукта не при чем. в основе лежит соотношение спроса/предложения. если товар никому не нужен, то будь он хоть трижды уникальным, денег за него никто не занесет.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.