ria56.ru За кандидата в президенты США от Демократической партии Хиллари Клинтон готово проголосовать на 12% больше избирателей, чем за ее соперника от Республиканской партии Дональда Трампа.
Есть мнение: - Клинтон психически и физически нездорова, т.е. закулисы ей вертеть будут как захотят, потому ее и пихают в президенты. Очередная говорящая голова, короче. Трамп самостоятелен, а стало быть неудобен.
> Беда в том, что эта моченедержательница может развязать глобальную войну
Ага. Если США самоустранятся в ядерном огне, прихватив с собой пол мира - ни хрена хорошего в этом нет. Пусть лучше выбирают Трампа и изоляционизмом занимаются,
> Беда в том, что эта моченедержательница может развязать глобальную войну
Она рулить не будет, она будет пиздеть в телевизоре в положенных ей рамках. Зарвется - скомандуют "к ноге" или устранят. Войну развяжут (если развяжут) элиты стоящие за ней.
Вообще эти выборы напоминают другое популярное американское развлечение - рестлинг, только нет условно "хорошего" и условно "плохого" борца. Если Трамп все - же каким - то чудом победит, я буду сильно удивлен.
А кого вообще интересует мнение американских избирателей?
[censored]
победитель определяется Коллегией выборщиков, голосующие в каждом штате выбирают один из списков выборщиков, обозначенных каким-либо кандидатом. Выборщики обычно заранее обещают проголосовать за кандидата от их партии (и именно имена этих кандидатов размещаются в бюллетенях, а не имена отдельных выборщиков). Голосование выигрывает кандидат, набравший по крайней мере 270 голосов Коллегии выборщиков. За счёт непрямого голосования, возможна (и происходила) ситуация, когда кандидат, получивший большинство голосов выборщиков, тем не менее, проиграл бы, если бы учитывались голоса отдельных людей на общенациональном уровне.
Это означает, что они не рассматривают такой сценарий.
Следовательно, они надеются, что будут убивать нас чужими руками.
Либо абсолютно уверены, что наши не запустят ракету туда, где учатся и живут дети чиновников.
Здесь вполне возможна ситуация на выборах Ельцина в 1996 году, у которого реально было 6% поддержки, однако говорили и посчитали все как хотелось олигархии..
> Беда в том, что эта моченедержательница может развязать глобальную войну
Если сможет обойтись без этого - то не развяжет. Глобальная война плохо скажется на бизнесе. Другое дело маленькие радости войны на задворках цивилизации подальше от собственных границ, как это собственно происходит и сейчас. Тупые сирийцы, курды, ливийцы, афганцы, украинцы (географическое понятие), режут друг друга - красота же.
Это смотря на чьём бизнесе. У мелких бизнесменов, власти - хуй да нихуя. А для уважаемых людей война это источник сверхдоходов. Естественно речь не про ядерную войну.
>
> Никто ей не позволит этого сделать. Сначала нужно получить контроль над российским ядерным оружием, а уже потом развязывать войну.
зачем? ты же не будешь стрелять по польше или украине ядерен батоном?
да и не применят наши никогда, если раньше была вероятность то после двух лет когда наше руководство возят носом по столу стало ясно что никогда этого не будет
> зачем? ты же не будешь стрелять по польше или украине ядерен батоном?
Пиричём тут Польша? Я имею ввиду большую глобальную войну. Пока у противоборствующих сторон есть ядерное оружие, она не возможна. Для того, чтобы её начать и при этом иметь профит, нужно контролировать ядерное оружие потенциального противника. В неядерной войне у России мало шансов, суммарный военный потенциал стран НАТО существенно больше чем наш, да и у власти далеко не Сталин.
У неё и в ядерной войне нет шансов. Ну, на всякий случай. Там просто [возможный] ответ будет такой, что победители победе не порадуются. Но России после этого физически (как страны) не будет, инфраструктуры не останется никакой. Все мегаполисы будут уничтожены.
> У неё и в ядерной войне нет шансов. Ну, на всякий случай. Там просто [возможный] ответ будет такой, что победители победе не порадуются. Но России после этого физически (как страны) не будет, инфраструктуры не останется никакой. Все мегаполисы будут уничтожены.
Так в том и дело. Войны начинают не для того, чтобы огрести. Ядерную войну с Россией не начнут, пока не получат под контроль наше ядерное оружие, чтобы мы не смогли его использовать.
> Эппл. Нефтяники. Кока-кола. Да вообще мало кто хочет остановки экономики.
Война нужна тем, кому фактически принадлежит экономика США, да и мировая экономика по большей части принадлежит этим же людям. Мнение всякой мелочи вроде эппла, и прочих мелких миллионеров/миллиардеров, никого не волнует. Это как раз овцы, которых уважаемые люди стригут во время всяких войн и прочих кризисов.
идиот »
Поэтому у Трампа очень мало шансов на победу.