Поможем украм спроектировать катапульту!

virtualtrebuchet.com — В догонку к новости http://vott.ru/entry/438115 Если кому интересно, могу поделиться собственным проектом требуше, для стрельбы 2-3кг снарядами. Вдруг кто на даче захочет построить. Проведены все кинематические и прочностные расчеты.
Новости, Наука | von_herrman 15:59 23.08.2016
17 комментариев | 34 за, 2 против |
#1 | 16:08 23.08.2016 | Кому: Всем
Спроектировать? Нема у соловьиной мове такого слова!
#2 | 16:17 23.08.2016 | Кому: Всем
Залип на 15 минут. Пока рекорд - 445 футов, надо еще поподбирать параметры.
von_herrman
надзор »
#3 | 16:18 23.08.2016 | Кому: speaktr
> Пока рекорд - 445 футов

Там сверху есть переключение на метрическую систему.
#4 | 16:24 23.08.2016 | Кому: Всем
Классная игрушка :))
#5 | 17:00 23.08.2016 | Кому: von_herrman
"- ха! будто бы я смогу найти камень с таким удобным весом, но допустим, я его нашел. Теперь допустим, что десять стофунтовых мешков кидают камень в три сотни фунтов на сто шагов. А мне нужно, чтобы он пролетел сто двадцать шагов. Тогда ясно, что я должен добавить мешков в бадью. Или
уменьшить вес снаряда. Все это как-то связано между собой. Но как?
Голос его превратился в сдавленный стон, он снова с трудом сдержал ярость, чтобы продолжить разговор о загадках, которые мучили его словно назойливые мухи.
- Я не так уж глуп, Соломон. Сто двадцать относится к сотне как шесть к пяти, правильно? Значит, другое число я должен изменить как шесть вместо пяти. Или пять вместо шести? Нет, вес снаряда уменьшаем. Изменяем три сотни фунтов как шесть к пяти. Или увеличим вес груза как пять до шести, это я про тысячу фунтов. Вот, и сколько у нас пятерок в десяти сотнях?
Сколько пятерок в десяти? Их две. Значит, две сотни, и что я тогда с ними сделаю, я возьму их шесть раз. Ох, Соломон, в конце концов я могу найти ответ. Но это занимает так много времени, что ленивый вол успеет вспахать
борозду. И мне теперь приходится считать с помощью этих камушков, потому что
я забываю, с чего начал!
Шеф, как честный человек, взвыл от таких хитростей и швырнул камешки в
голубую воду гавани. Словно в ответ, с бронированного плота, стоящего почти
в миле от пирсов, взвился камень и, пролетев по крутой дуге, шлепнулся в воду. Рабочие отвели взгляд, стараясь не замечать обстрел.
- И все это время, заключил Шеф, я помню, что брал только самые простые цифры. Потому что камень, который мы действительно будем кидать, будет весить, скажем, триста двадцать семь фунтов, а не ровно триста.
И по дальности мне надо будет прибавить не двадцать ярдов к сотне, а семнадцать к девяносто пяти.
Он присел у кучки песка.
Хотел бы я научиться этим фокусам с цифрами от какого-нибудь ученого римлянина"

Г. Гаррисон, "Молот и Крест"
#6 | 18:27 23.08.2016 | Кому: VINNEY
Тоже читал. Буквально в июне.
#7 | 18:38 23.08.2016 | Кому: speaktr
Катапульта - не такая и простая вещь, к ней ум прилагаться должен
#8 | 20:05 23.08.2016 | Кому: speaktr
> Пока рекорд - 445 футов

Какой вес бросаешь?
#9 | 06:52 24.08.2016 | Кому: von_herrman
> могу поделиться собственным проектом требуше, для стрельбы 2-3кг снарядами. Вдруг кто на даче захочет построить.

Котов соседу подкидывать?!

>Проведены все кинематические и прочностные расчеты.


А выложи поглядеть! Любопытно же.
Модели по ссылке соответствует?
von_herrman
надзор »
#10 | 20:11 25.08.2016 | Кому: amb
[censored]
#11 | 09:46 26.08.2016 | Кому: von_herrman
>[censored]

Вопросы возникли:
1. Как регулируется момент броска? Ну и вообще прицеливание.
2. Как останавливается качание после броска?
3. Зачем такая высота? Модель по ссылке показывает, что можно существенно уменьшить рост без потери дальности.
von_herrman
надзор »
#12 | 10:33 26.08.2016 | Кому: amb
1. Отгибом штыря либо нанизыванием на штырь деревянных шайб, для его укорачивания
2. Никак, само :)
3. Чтоб ящик прошел и не задел снизу ничего.

> Модель по ссылке показывает


Я другим симулятором пользовался, он скорости и силы в каждый момент еще позволяет получать. И к нему мат. описание есть.
А этот фиг знает, как считает.
#13 | 11:16 26.08.2016 | Кому: von_herrman
> 3. Чтоб ящик прошел и не задел снизу ничего.

Вот тут, кстати, идея есть: между опорами подкопать немного. Несложно и на габаритах экономия. С другой стороны, можно состыковать с п.2 - подкопать так, чтобы ящик плавно тормозился внизу.
von_herrman
надзор »
#14 | 11:49 26.08.2016 | Кому: amb
> Вот тут, кстати, идея есть: между опорами подкопать немного.

Между опорами праща укладывается на направляющий желоб.
#15 | 12:19 26.08.2016 | Кому: von_herrman
> Между опорами праща укладывается на направляющий желоб.

Когда ящик внизу - праща наверху, а желобу всё равно как лежать - можно и заглубить. Или ящик на его бортики "приземлять". А если его на рыхлую землю положить - дополнительно энергия гасится.
von_herrman
надзор »
#16 | 12:20 26.08.2016 | Кому: amb
> Когда ящик внизу - праща наверху

Праща должна по желобу ехать, а не из ямы выбираться :)
von_herrman
надзор »
#17 | 12:23 26.08.2016 | Кому: amb
Раскачку ящика нет никакой необходимости останавливать, она очень быстро сама останавливается.
Полно роликов с требуше разного калибра на ютубе, посмотри.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.