Выборы-2016: за кого голосовать-то?

> Поясни.

лучше ты поясни - вотт ты брал деньги на выборы, да?

тебе не интересно чьи они? почему их дали именно ПВО?

> И что - можешь спать спокойно?

На мой сон это никак не влияет.

> На этом можно посмотреть и с другой стороны: если не участвуешь в политической жизни и вообще никак не выражаешь свою политическую волю, какое ты право имеешь критиковать власть, которую не выбирал?

Да хоть как смотри. Выборы без выбора это профанация. А такие как ты её изо всех сил поддерживают. Заходы в стиле "голосуй или проиграешь" ложны.

> лучше ты поясни - вотт ты брал деньги на выборы, да?

Да. И я по ним отчитался.

> тебе не интересно чьи они?

Примерный диалог с компетентными:

- откуда деньги на избирательную компанию?
- из штаба ПВО.

> почему их дали именно ПВО?

Я официально вступил в партию, официально был допущен до выборов, официально подтвердил прозрачность средств избирательного фонда и свои декларации. Что я должен был ещё сделать? Начать мучиться? Откуда ж деньги-то? В конце концов двацарик, если человек самовыдвиженец, он может выложить и свой. А если Партия чегой-то мухлюет, то навальный в помощь, тот нароет.

> Игнорировать.

Что это изменит?

> Потому что нет. Сейчас выборы это легитимизации текущей илитки, за кого бы ты не проголосовал. Людей которые могут что-то изменить, во власть тупо не пустят.

Значит, аксиома. Тогда спорить тут не о чем. Твое мнение против моего.

> Что это изменит?

Если граждане начнут массово игнорировать? Ну внимание обратят.

>
> Если граждане начнут массово игнорировать? Ну внимание обратят.

Ну обратят - и что? Скажут: "Ну и дела, как же так? Мы готовились-готовились, листовочки клеили, календарики раздавали - а они не пришли! Обиделись, что ли?"

Обратить внимание, к слову, можно и тем, что ЕР наберет меньше половины голосов, а вырвется неожиданно какая-то другая партия, которая хотя бы в теории представляет политические взгляды населения, отличные от современного курса.

> Ильич жил? Как считаешь?

Боролся. А не наблюдал.

> Призывал ли Ильич к бойкоту выборов когда считал это верным?

Пустым брехуном он не был.

> А если призывал, то я правильно понимаю, что он апатичный наблюдатель?

Призывал и объяснял альтернативу. Не просто, блять, забейте хуй, а организуйтесь, боритесь.

Насчет приглашенных звезд.
Итак, судя по последним разведопросам, Вассерман идет от Справедливой России, а Кочергин - от Родины. А вот мне интересно, где же те, кого нельзя называть? [толсто набрасывает балансируя на краю]

> Стало быть речь о том, что раз все с опущенными руками

Да не с опущенными.

> то и спроса с них только как с созерцателей?

Игнорирование выборов, нежелание легитимизировать илитку это тоже позиция. Других вариантов мне не оставили.

Ещё разок, выбор голосуй или проиграешь — ложный. Хотя, для тех про кого притча про палку, как мы видим, вполне себе выбор.

> Ну на ближайших выборах я тоже испорчу бюллетень.

Комиссия таким как ты очень рада.

> Комиссии похуй. Но при подсчёте веселит, ага)))

Ну не знаю, вроде как писанины прибавляется.

> Писанины прибавляется если сука количество выданных не совпадает с количеством посчитанных. Вотт тут тревога ниибаца. В пору колдуна с бубном звать. А испорченный бюллетень, если с креативом каким, например, на выборах в РФ напишут "я за Трампа", это сонливость и усталость как-то сглаживает.

А если вместо буллетня будет другая бумажка? С надпистью, скажем "Бюллетеня нет, но вы держитесь там"?

> Не, такая не проканает.

Оно понятно. Но если при этом бюллетня хватать не будет...

> Люди в массе своей всегда одинаковы. Так что готовых на подобные подвиги граждан полно всегда, есть они и сейчас. Вот только разница в том, что в начале 20-го века в России существовала мощнейшая оппозиция царскому режиму в виде буржуазии, которая охотно и с азартом отстегивала революционерам самых разных мастей огромные деньги на их деятельность. Даже голодную кочевую жизнь можно вести только тогда, когда на это есть деньги. Так что нет сейчас не пламенных революционеров, а савв морозовых. Точнее, они есть, но бабло дают не пламенным революционерам, а лёхам навальным.

Я немного неправильно написал. Люди, конечно, есть. Обстоятельств, при которых необходимо вести такую жизнь нет. Пока нет.

> Я официально вступил в партию, официально был допущен до выборов, официально подтвердил прозрачность средств избирательного фонда и свои декларации. Что я должен был ещё сделать? Начать мучиться? Откуда ж деньги-то? В конце концов двацарик, если человек самовыдвиженец, он может выложить и свой. А если Партия чегой-то мухлюет, то навальный в помощь, тот нароет.

ты вотт поимел некий практический опыт, но при этом демонстрируешь непонимание, которого после этого опыта быть не должно

то ли ты лицемеришь, что вряд ли, ибо незачем

то ли это совсем не твое

> Контингент тех, кого лично знаю - разный и люди разные и с целями разными, но без бандосов, алигаторов, зато с учителями, врачами, строителями, многодетными, писателями, рабочими.
>

все правильно, хищники обитают на верхних этажах

а по поводу понимания, сколько подписей надо собрать для допуска на выборы партии?

200000.

Да. Собрали-то 300000 с лишним. Но косорукость не позволила реализовать количество в качество. Я в прошлом году три раза ездил переподписывать. Сам. Один. Ножками, ножками. Они меня уж как старого знакомого встречали. Но у меня был небольшой участок и подписей надо было 14. А тут вся страна. Что усложняет, но не делает неразрешимой задачу. Это факт. Кстати, из-за наличии в списке не самых достойных, в этот раз подписи за список не собирал. Собирал за одномандатника. И его зарегали. Счастливая рука)))

> Ась? Когда там первые выборы были? В древних Афинах? Раньше?

Речь не о механизме выборов. Речь о "честной партии".

В том, что народ не видит между этими сортами говна абсолютно никакой разницы

> Речь о "честной партии".

Но, черт возьми, как, Холмс?

> Обстоятельств, при которых необходимо вести такую жизнь нет.

И создать эти обстоятельства может только банальная индустриализация. Только она позволит сформировать ту самую оппозицию, которая на равных сможет противостоять засевшей в Кремле клике, присосавшейся к нефтегазовой трубе. Именно поэтому эта клика и разрушала и продолжает разрушать отечественную промышленность - потому что своим коллективным сознанием понимает, что отечественная промышленность, это ее смерть.

Примерно та же ситуация была в царской России с высшим образованием: власти всячески препятствовали открытию новых университетов, невзирая на все растущий спрос на грамотных специалистов, потому что получение образования автоматически открывало гражданам глаза на необходимость борьбы за перемены в обществе. То есть, любой вуз автоматически становился рассадником революционного движения. Вот и сейчас любое развитие промышленности автоматически приближает крушение сегодняшней правящей элиты.

И вот настала ситуация, когда возобновления индустриализации требует уже не просто престиж страны, но и элементарное выживание. То есть, даже правящая клика не в силах полностью игнорировать ее необходимость. Маховик потихоньку раскручивается, и наши западные "партнеры" этому усиленно способствуют. Вот если данный процесс запустится по-настоящему, то у нас будет шанс увидеть серьезные перемены к лучшему еще при нашей жизни. А если все снова вернется на круги своя после очередного скачка цен на нефть, о революциях можно забыть. Как, скорее всего, и о сохранении русской государственности.

Задача народа на этих выборах, прокинуть ЕР. Ежели ни кто не нравится, по закону, билютень в котором проставлено отметок больше чем одна, является не действительным.
И вот, что любопытно, только у Родины есть конкретная программа, но в целом это ещё ни о чём не говорит, хотя и не совсем плохой вариант.