Стелс-технология оказалась бумажной фикцией

>Его ракеты обладали большой дальностью, но были не способны поражать высокоманевренные цели, такие как F-15, F-16 (причину этого рассмотрим ниже).

Дальше можно не читать. Крылатые ракеты со сложном профилем полета на сверхмалой высоте МиГ-31 поражать способен, а F-15 нет?

Количество источников и формул должно бы создавать впечатление серьезного текста, но вопли про ура-патриотов в каждом абзаце это впечатление немного портят. Совсем чуть-чуть.

А вообще со стел-технологиями это как с управляемым оружием, встает вопрос "какой ценой". Безусловно, стелс эффективен, даже если ты гарантированно его обнаруживаешь, ты его обнаруживаешь на меньшей дистанции, нежели не-стелс. Поэтому если можно сделать стелс, не принося в жертву всю аэродинамику (привет F-117), не жертвуя мощностью двигателей (привет, F-22), не платя за это адских денег (привет, F-22, F-35) и т.п. то конечно "надо брать". Поэтому элементы стелс применяются ив Су-35 и в МиГ-35. Про Т-50 и говорить нечего. Но до неубиваемого супероружия тут немножко далеко. Равно как и до бесполезной хрени

[censored]