Физики об открытии пятой фундаментальной силы природы

hightech.fm — Физики-теоретики Калифорнийского университета в Ирвайне опубликовали в журнале Physical Review Letters работу, согласно которой недавние открытия указывают на возможность открытия ранее неизвестных субатомных частиц, которые могут стать свидетельством наличия пятого фундаментального взаимодействия.
Новости, Наука | Ворчун 17:06 18.08.2016
20 комментариев | 34 за, 0 против |
#1 | 17:09 18.08.2016 | Кому: Всем
Торсионные поля, небось?
#2 | 17:13 18.08.2016 | Кому: Ловчий 51 rus
Мельдоний, м.б.?!
#3 | 17:16 18.08.2016 | Кому: Всем
Какой-то бред
#4 | 17:18 18.08.2016 | Кому: rahs
> Какой-то бред

Это уже давно вполне себе сила. Какое тут открытие?
#5 | 17:19 18.08.2016 | Кому: rahs
> Какой-то бред

Ихний "бред" по-нашему -- "хлеб".
#6 | 17:23 18.08.2016 | Кому: Antic
Не бредом единым жив журналист!
#7 | 17:47 18.08.2016 | Кому: Всем
Тут проблема базовая. Они, которые учёные, потом будут по одному взаимодействию в год открывать. Точность измерений — растёт, а теоретическая база — не верна в корне: не признают эфир (это тоже неточное определение, но менее, чем существующее понятие материи); торы, как основной "строительный" материал элементарных частиц. Поэтому эти взаимодействия как костыли, — для сохранения существующих основ физики будут добавляться и добавляться.
Szer
идиот »
#8 | 17:53 18.08.2016 | Кому: rahs
> Какой-то бред

Если ты знаешь происхождение тёмной материи, то прошу поделиться "небредом"!

А вообще научные статьи они не обязательно должны раскрывать истину сразу.
Любое наблюдение и логичные выводы следует рассказать научному сообществу.
Делается это посредством научных статей.

Возможно потом найдётся какой-нибудь Эйнштейн, который соберёт в кучу накопленные знания, обобщит и выдаст хорошую теорию.

Но чтобы этот Эйнштейн мог сделать что-то подобное, необходимы вот такие научные статьи на протяжении многих лет.
Szer
идиот »
#9 | 17:56 18.08.2016 | Кому: Akym
> Тут проблема базовая. Они, которые учёные, потом будут по одному взаимодействию в год открывать. Точность измерений — растёт, а теоретическая база — не верна в корне: не признают эфир (это тоже неточное определение, но менее, чем существующее понятие материи); торы, как основной "строительный" материал элементарных частиц. Поэтому эти взаимодействия как костыли, — для сохранения существующих основ физики будут добавляться и добавляться.

Эти частицы наблюдаются на коллайдерах. Их появление и параметры предсказываются Стандартной моделью.
Что объясняет эфир? Что объясняют торы?

Как доказать существование эфира? Как доказать существование торов?
И главное - как опровергнуть существование эфира? Как опровергнуть существование торов?
#10 | 18:09 18.08.2016 | Кому: Szer
>
> Если ты знаешь

Причём тут знаешь? В статье явный бред описан. Исходные ли данные таковы, или имеет место быть классическое изнасилование журналиста, я не в курсе.
Szer
идиот »
#11 | 18:13 18.08.2016 | Кому: rahs
Вот тебе сама статья:
[censored]

Чтобы посмотреть её полностью нужна подписка.
Бесплатно только превью.
#12 | 18:18 18.08.2016 | Кому: Всем
О чем спор, ученые мужи? Вы что, фильму с Брюсом Виллисом не глядели?
#13 | 18:34 18.08.2016 | Кому: Szer
> Что объясняют торы?

[censored]
#14 | 18:51 18.08.2016 | Кому: Ловчий 51 rus
Второй абзац статьи "Ученые калифорнийского университета обнаружили работу венгерских экспериментальных физиков ..."
Как сказал старый киевский еврей - "Уср...ться можно!"
#15 | 19:21 18.08.2016 | Кому: Всем
> Как сказал старый киевский еврей - "Уср...ться можно!"

Скажу по секрету, — он и сейчас так говорит.

> Что объясняет эфир? Что объясняют торы?


Уменьшают количество взаимодействий до одного, электромагнитного. Теория становится стройней. Появляется возможность составление единого уравнения (для любых процессов).
Szer
идиот »
#16 | 20:41 18.08.2016 | Кому: Всем
Товарищи, я предлагаю вам самим ознакомиться с этим творением человеческого разума.
[censored]

Там прекрасно все. Позволю себе процитировать начало, где легко доказывается существование эфира:

Предисловие.

История знаний об эфире уходит в глубь тысячелетий, а на рубеже 19 и 20 веков подавляющее большинство ученых было убеждено в существовании эфира [1], [2]. Несомненно, что для этих убеждений были серьезные основания.

Приведем некоторые из признаков, подтверждающих, что все пространство вселенной заполнено эфирным веществом:

распространение электромагнитных волн - никакие волны не могут распространяться в пустоте;
гравитационное взаимодействие - никакие тела не могут взаимодействовать через пустоту;
так называемое, "искривление пространства" - если пространство способно изменять направление луча света, значит, оно имеет некие свойства, а пустота не может обладать никакими свойствами;
так называемое, "превращение массы в энергию" - нечто не может стать ничем (пустотой), но частицы могут распадаться до элементов эфира.

Существование эфира подтверждается множеством экспериментов, проведенных с целью измерения скорости света [3], [4], [5]. В частности, Д. Миллером в результате проведения тщательных экспериментов выявлена следующая закономерность: скорость "эфирного ветра" (отклонение скорости света от c) возрастает с увеличением расстояния от поверхности Земли.

Таким образом, можно сказать, что не только теоретические изыскания, но и экспериментальные данные убеждают нас в том, что все пространство вселенной, заполнено особого рода материей - эфиром.
#17 | 07:06 19.08.2016 | Кому: Szer
Чем более мне приходилось думать о природе химических элементов, тем сильнее я отклонялся как от классического понятия о первичной материи, так и от надежды достичь желаемого постижения природы элементов изучением электрических и световых явлений, и каждый раз настоятельнее и яснее сознавал, что ранее того или сперва дóлжно получить более реальное, чем ныне, представление о "массе" и об "эфире".
[censored]
Szer
идиот »
#18 | 07:44 19.08.2016 | Кому: Akym
> Чем более мне приходилось думать о природе химических элементов, тем сильнее я отклонялся как от классического понятия о первичной материи, так и от надежды достичь желаемого постижения природы элементов изучением электрических и световых явлений, и каждый раз настоятельнее и яснее сознавал, что ранее того или сперва дóлжно получить более реальное, чем ныне, представление о "массе" и об "эфире".

А Аристотель думал что тяжёлые тела падают быстрее чем лёгкие.

А Гиппократ верил что здоровье заключается в балансе четырёх жидкостей - крови, слизи, желтой и черной желчи.

Или давай ты ещё Теорию теплорода вспомнишь?
[censored]

Ты правда веришь в то, что Менделеев не заблуждался?
#19 | 07:57 19.08.2016 | Кому: Szer
> Ты правда веришь в то, что Менделеев не заблуждался?

"Я и смотрю на свою далёкую от полноты попытку понять природу мирового эфира с реально химической стороны не более, как на выражение суммы накопившихся у меня впечатлений, вырывающихся исключительно лишь по той причине, что мне не хочется, чтобы мысли, навеваемые действительностью, пропадали. Вероятно, что подобные же мысли приходили многим, но, пока они не изложены, они легко и часто исчезают и не развиваются, не влекут за собой постепенного накопления достоверного, которое одно сохраняется. Если в них есть хоть часть природной правды, которую мы всё ищем, попытка моя не напрасна, её разработают, дополнят и поправят, а если моя мысль неверна в основаниях, её изложение, после того или иного вида опровержения, предохранит других от повторения. Другого пути для медленного, но прочного движения вперёд я не знаю".
--
Он размышлял, а не утверждал. При такой позиции заблуждению не остаётся место. Постоянное "открытие" новых взаимодействий опровержением назвать трудно. Скорее это напоминает строительство Вавилонской башни.

Но абсолютно уверен, что закон един для любых форм организации материи. Будь-то Галактики, социум или бактерии. Со своими коэффициентами, но один и тот же. Или природе нечего делать, чтобы -надцать взаимодействий образовалось? Как Вы себе это представляете в эволюционном смысле? Какое взаимодействие было первым? Для чего и из чего произошли остальные? Тут, пока и к сожалению, больше философии, чем физики; бритва Оккама там, например.
#20 | 08:50 19.08.2016 | Кому: Всем
[censored]
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.