К. Семин о нью-фашизме

"...Будем реалистами — если Россия не сумеет начать процесс ресоветизации, этот процесс в мире не начнет уже никто. Никакая Венесуэла или Куба, никакой Эквадор или Боливия.

Даже Китай (хотя любопытно, что в резко осложнившихся международных обстоятельствах Си Цзиньпин призвал соратников к укреплению марксистских основ в системе образования). Остановить ультраимпериализм и перезапустить советский проект может только Россия. Возможно, при участии Китая, который — при всех оговорках — сохраняет сильнейшую инерцию социалистического строя. Поражение России и Китая будет означать диктатуру империализма и поражение социализма на десятилетия, если не столетия вперед.

Запомните, нет никаких других вариантов, нет никаких "третьих, православных путей". Не получится "и рыбку съесть, и свой маленький автосервис открыть". Как и в 1941, есть ультраимпериализм (неолиберальный фашизм) и ресоветизация (социализм). И Боливар не выдержит двоих.
Поэтому все вменяемые левые сегодня обязаны, сохраняя критическое отношение к российской версии капитализма, поддерживать сражающийся народ Новороссии. Он заслуживает поддержки в точно такой же степени, как и сражающийся народ Сирии. Это сегодня безусловная, не подлежащая обсуждению линия фронта."

"...то касается выхода, то, к сожалению, выходом из глобального конфликта, да еще и в сегодняшней, терминальной стадии болезни, может быть только победа одной из сторон.

Победа США/поражение СССР в 1991 тоже стали своеобразным решением, на время разрядили ситуацию, принесли некоторое подобие мира.

Однако для нашей страны этот “мир” означал стремительную деградацию с огромными человеческими жертвами, а для всей планеты — деградацию постепенную, с обязательными войнами и все более жестокой, беспросветной эксплуатацией.

Поэтому сегодня "выходом" может быть только поражение империализма. Мы свой лимит на поражения уже исчерпали. Отступать больше некуда."

До чего всё-таки Константин мудр, несмотря на принадлежность к поколению эпохи перемен.

Грустно такое читать.

>Сталин для нашего народа — не фантомная тоска по утраченному величию, не стальная рука, не мачо, не хуторской националист (что само по себе было бы абсурдом), а руководитель Советского Государства, основанного на принципах социализма, социалистического управления экономикой.

У тех, кто вокруг меня и кто уважает Сталина, он всё таки символ Стальной Руки, воплощение порядка, реальный же Сталин и там где про социализм никому не интересно. Он тот (в памяти) при ком не было той херни.

>..Будем реалистами — если Россия не сумеет начать процесс ресоветизации, этот процесс в мире не начнет уже никто.

Ну т.е никто его и не начнёт.

Материал не новый, но вполне актуальный.
В целом позицию Константина разделяю. Вопрос о том, поддерживать или не поддерживать Новороссию даже и не стоит - поддерживать, конечно; национально-освободительные движения марксисты-ленинисты одобряли всегда.
Однако, нужно четко, без иллюзий, понимать нынешнюю обстановку.
Главная причина, по которой Новороссия устояла в борьбе с фашистским киевским режимом - поддержка со стороны руководства вполне себе капиталистической РФ. Первоначально - вооружением и добровольцами, затем - участием армейский подразделений.
Поэтому и ситуация неоднозначная - с одной стороны вполне себе империалистические устремления РФ (нечто похожее можем наблюдать в Сирии, где налицо уже такое вполне себе империалистическое расширение сферы влияния, конфликт интересов крупных капиталистических государств), с другой - вполне справедливая помощь людям, которым грозит геноцид по национальному, религиозному или иным признакам.
Тут ничего нового - единство и борьба противоположностей не вчера придумана.
Нам, сознательным великорусским пролетариям, важно понимать более серьезные моменты.
Империалистическое противостояние тех капиталистов, что находятся сейчас у власти в России, с прочими капиталистами (американскими, в частности) будет, конечно, вестись за счет рабочего класса. Основные тяготы капиталисты свалят на нас с вами - тут сомнений быть не может. Мы уже на своей шкуре почувствовали падение рубля, и это еще только начало - а сверху нам говорят: "Терпите, а то Америка нас завоюет" (- и под это дело наши капиталисты конкретно набивают себе мошну, кстати).
Однако же, действительно, и от того, что РФ проиграет США в империалистическом противостоянии, нам, сознательным великорусским пролетариям, мало будет хорошего. То, что мы видим на Украине, когда шайки олигархов-беспредельщиков рвут страну на части, загоняя население в нищету, дополнится еще, весьма вероятно, и иноземной оккупацией (а уж как она "хороша", мы и по Великой отечественной" отлично помним). Да плюс еще и национальные и религиозные противоречия нас стороной нее обойдут - "маленькие гордые" народцы попытаются (как всегда) воспользоваться шансом и примутся резать и грабить всех до кого дотянутся, и русских в первую очередь.
Тоже не симпатичный вариант.
Значит, что - сознательный великорусский пролетарий должен, сцепив зубы, встать в едином патриотическом строю с российским олигархом? Подпереть мускулистым плечом Сечина с Ротенбергом и Абрамовичем?
По логике, казалось бы, и да - ан если на практике поглядеть, не так все просто. Российский капиталист беспринципен, нагл и хищен. Патриотические, великодержавные речи он, безусловно, освоил в два момента и дует нам, простачкам, в уши, однако же будет ли он сражаться с американским империализмом серьезно, насмерть, до конца?
Ой, сомнительно, товарищи, сомнительно. Так вот, значит, Сечин с Абрамовичем по собственной воле откажутся от своих яхт, блядей своих на Капри возить перестанут? Да скорей кинут нас и сдернут в "царство свободы", унося в клювике нажитое. Посмотрите на наших нынешних "оборонных столпов" - руководителей важнейших для обороноспособности государства проектов и предприятий, одного же за другим ловят на воровстве. Чхать они хотели на боеспособность ВС РФ, им урвать бы да сбежать - вот главное. И ничего удивительного - все же воспитаны в таком духе, начиная с 91 года.
Вспомните 1914 и, особенно, 1917 год. Российский капитал на пару с самодержавием очень даже не против был повоевать за проливы, сферы влияния и рынки. Однако же куда привели они страну в итоге? К поражению и к распаду. Вместо них большевикам пришлось уже выкручиваться и собирать страну обратно - что они, кстати, сделали куда быстрее и эффективнее, чем наши нынешние "оборонцы", которые в одну сторону кричат про "русский мир", а другой рукой вешают доски Маннергейму.
Вспомните могучий СССР - оно противостоял Западу на совершенно иной экономической базе, чем его нынешний жалкий огрызок - капиталистическая РФ. Думаете, много у нее, нынешней, шансов? В таком, будем говорить, виде, как сейчас? С экономикой, нацеленной на извлечение прибыли для владельцев0-предприятий, капиталистов, а дальше хоть трава не расти? С предателями-либералами в верхах?
Ой, сдается мне, что немного.
Вот и нам сейчас надо думать. Первая мировая война дала уникальный шанс, когда империалисты вцепились друг другу в глотки - большевики им воспользовались, чтобы создать первое в мире государство рабочих и крестьян.
Нарастающие нынешние империалистические противоречия, стремительно прогрессирующая новая Холодная война и разгорающиеся уже повсюду "горячие конфликты", очередной глобальный экономический кризис, который потрясет основы существующей капиталистической системы в целом - новый шанс. Важно правильно им воспользоваться.
Сейчас нужно создавать организации, защищающие классовые интересы - наши, пролетарские, против интересов эксплуататоров - важнее ничего нет. А уж тактически вопросы будем решать по ходу дела.

тут-то что не так?....

> Сейчас нужно создавать организации, защищающие классовые интересы - наши, пролетарские, против интересов эксплуататоров - важнее ничего нет. А уж тактически вопросы будем решать по ходу дела.

>Нарастающие нынешние империалистические противоречия, стремительно прогрессирующая новая Холодная война и разгорающиеся уже повсюду "горячие конфликты", очередной глобальный экономический кризис, который потрясет основы существующей капиталистической системы в целом - новый шанс. Важно правильно им воспользоваться

Да. Только сначала организации, а потом шанс
Иначе будет просто хаос.

"Обычный ход жизни на планете" - это война. Мировая война. Просто сначала она выглядит, как борьба за существование в животном мире. Сильный сильнее слабого. И так далее. А потом она упирается бараньими рогами в ворота с табличками "Гарантированное взаимное уничтожение" и "Полное исчерпание ресурсов". Именно этот "ход жизни", мой друг, и привел к появлению левых идей. Просто некоторые включили мозг еще в 19 веке, а некоторые никак не могут до сих пор.

> "Стальная рука" - все-таки инструмент. У Гитлера тоже был порядок - не забалуешь. Однако народ помнит, прежде всего, социальную справедливость, равные возможности для всех и наличие планов развития страны вместо хаоса конуренции всех со всеми.

В точку, камрад!
И еще, дополню, народ помнит эффективность.
Темпы индустриализации или восстановления народного хозяйства после войны вспомните. Сотни процентов! Сравните с нынешним уныльством - Кудрин нам обещает, что в лучшем случае на полтора процента будем расти ближайшие годы, о как! Зашибись организаторы производства у нас нынче. Не пора ли в отставку их, а?

> Не пора ли в отставку их, а?

Кем заменить предлагаешь, а?

сам придумал, сам разоблачил...

зачем ты мне приписываешь свои мысли и выдумки?
зачем вести разговор в таком тоне?

> зачем ты мне приписываешь

Что именно я тебе приписал?

> Мне насрать. Я при любой власти (кроме оккупационной) буду жить хорошо

эта фраза многое проясняет

> Что же она проясняет? Хорошо жить, зарабатывая честным трудом, неправильно? Так что ли?

ты статью-то читал?

ты ж комментарии под статьёй оставляешь... вроде

>"Сайт vott.ru — это место для обмена интересными ссылками и для их обсуждения." Первый пункт правил. Не читал?

вот мы и обсуждаем ИХ. В данному случае пост Сёмина.

> Мне насрать. Я при любой власти (кроме оккупационной) буду жить хорошо,

Так чего ты тут дискутируешь, скорей засовывай голову в жопу! Авось тогда исторический материализм тебя не заметит и мимо пройдет ;)

> просто поугорать?

Кто бы мог подумать?

> Какое отношение имеет статья к твоей реакции на моё заявление о том, что мне хорошо при любом общественном строе?

Прямое. Достаточно прочитать статью.
Тебе и таким как ты всё равно до тех проблем и тех вызовов, которые описываются Сёминым, ведь хорошо жить ты умеешь, ты способный, сильный, умный и т.д.. А это значит, что в роковой час ты будешь занят собой и своим выживанием. Вот и всё. Разве нет?

я процитирую тебя же уже второй раз:
>"Сайт vott.ru — это место для обмена интересными ссылками и для их обсуждения." Первый пункт правил. Не читал?

> > Так чего ты тут дискутируешь
>
> Над вами прикалываюсь.

хм..
то есть, ты читал правила, тыкаешь мне, что ты читал правила и осознанно их нарушаешь?
4. Будьте вежливы и соблюдайте рамки приличия.
Запрещаются оскорбительные, вызывающие, подстрекающие к скандалу сообщения

и это, кстати, неудивительное поведение для человека, который гордится тем, что "мне хорошо при любом общественном строе"...

> осознанно их нарушаешь?

Например?

> Запрещаются оскорбительные, вызывающие, подстрекающие к скандалу сообщения

Укажи, если тебя не затруднит, где я допустил оскорбления своих оппонентов в данном треде? Какой из моих комментариев, провоцирует тебя на скандал?
Я не знаю, как там у вас в св, но в приличном обществе, в ответ на пожелание засунуть голову в жопу, буднично посылают на хуй. Например. А замечание ты делаешь мне.

> А ты решил что тут майдан готовят, штоле??

кроме майдана больше ничего в голову не приходит?

> А ты решил что тут майдан готовят, штоле??

Не за майдан они с семьями прощались и стояли под пулями насмерть на поклонке!!!

> Не за майдан они с семьями прощались и стояли под пулями запротив на поклонке!!!

Извините.

> а обязательно в любой рациональный спор внедрять свои душевные боли, порождающие какие-то странные фантазии?

Бгг. Очень удобно обьявлять ответ оппонента душевными болями и фантазиями. Я учту этот момент в общении с подобными тебе.

Зачем ты внедряешь в наш рациональный спор свои странные боли порождающие фантазии?