Дмитрий М. приказал строить восемь новых АЭС

eadaily.com — Это Кольская АЭС в городе Полярные Зори (Мурманская область), Центральная АЭС в городе Буй (Костромская область), Смоленская АЭС в городе Десногорск (Смоленская область), Нижегородская АЭС (Нижегородская область), Татарская АЭС в послелке Камские Поляны (Татарстан), Белоярская АЭС (расширение существующей АЭС) в городе Заречный (Свердловская область), Южноуральская АЭС (Челябинская область) и Северская АЭС в городе Северск (Томская область).
Новости, Политика | ёж 12:51 09.08.2016
70 комментариев | 128 за, 0 против |
#1 | 12:51 09.08.2016 | Кому: Всем
[censored]
#2 | 12:56 09.08.2016 | Кому: Всем
Камские Поляны производят удручающее впечатление. Брошенный город, недостроенные дома. Одно время там пытались игорную зону сделать, но что получилось не знаю, давно там не был.
#3 | 12:57 09.08.2016 | Кому: Всем
А с Кольской-то АЭС что не так? Давно построена, давно работает.
Crypt
Ебанько »
#4 | 12:58 09.08.2016 | Кому: Всем
> Дмитрий М. приказал строить восемь новых АЭС. Это Кольская АЭС в городе Полярные Зори

Не понял!?? А что произошло с Кольской АЭС, стоящей в Полярных Зорях с 1973 года, что её надо снова строить?!?
#5 | 13:00 09.08.2016 | Кому: Всем
> А с Кольской-то АЭС что не так? Давно построена, давно работает.

Так понимаю, что будут строить новые блоки на замену старым, которые свой ресурс почти выработали.
#6 | 13:01 09.08.2016 | Кому: Всем
"АЭС!!! Стройсь раз-два!"
Sabio
Мудак »
#7 | 13:03 09.08.2016 | Кому: Всем
[censored]
#8 | 13:07 09.08.2016 | Кому: Всем
Там на странице имеется ссылка на pdf-файлик, лежащий на сайте правительства, и в нём всё расписано, не только по АЭС, но и по другим видам электростанций.
Вот она[censored]
#9 | 13:10 09.08.2016 | Кому: Всем
Нормально. Чё вы?
Учитывая, что нефти приходит пизда (я пессимист), нормальный план.
#10 | 13:25 09.08.2016 | Кому: Всем
Да был уже раньше такой план, немного откорректировали его в связи с общим кризисом.

От плана до строительства ещё далеко и десять раз могут отменить.

Изменения по сравнению с[censored] в части АЭС, например:

Кольская АЭС: планировалось 2 ВВЭР-1200 (один к 2025, другой к 2030), теперь 1 ВВЭР-600 (до 2030). ВВЭР-600, кстати, это интересный зверь, раньше таких не было и как-то даже особо не планировалось такие строить.

Центральная АЭС: заменили ВВЭР-1200 на ВВЭР-ТОИ (как и все остальные), по сути доработанная версия того же реактора, ну и мощность записали на 100 МВт больше (1250 вместо 1150).

Курская АЭС-2: вместо 4 ВВЭР-1200 - ничего, что странно, кстати, учитывая, что по первому блоку уже с прошлого года работают. Видимо, первый блок проходит, как уже строящийся (а не планируемый), а остальные 3 пока заморожены.

Смоленская АЭС-2: вместо 4 ВВЭР-1200, 2 ВВЭР-ТОИ и 2030 год вместо 2025, когда было запланировано сдать уже 2 первых блока.

Нижегородская АЭС: планы без изменений, 2 блока.

Татарская АЭС: 1 блок вместо 2.

Белоярская АЭС: срок ввода новейшего БН-1200 сдвинут на 2030 (2025 изначально был малореален, но признание этого на правительственном уровне печально, значит так форсировать проект уже не будут, а он необходим)

Челябинская АЭС: 1 БН-1200 вместо 2, но учитывая, что вряд ли будут строить до ввода БН-1200 на Белоярке (ибо блок головной, причём с большими отличиями от предшественников), срок ввода скорее всего уйдёт куда-то за 2030.

Северская АЭС: 2 ВВЭР-1200 заморожены окончательно (что плохо), планируется только БРЕСТ (что хорошо, но уже не новость).

Думаю, что по остальной части плана тоже сплошное обрезание.
#11 | 13:48 09.08.2016 | Кому: Dverg
Да вроде давно уже слухи ходят про КАЭС-2. Инфраструктура сейчаса активно развивается в регионе, может с этим и связано.
Aleks3
надзор »
#12 | 14:05 09.08.2016 | Кому: Всем
[вздыхает] Опять электричество подорожает. И бензин. И водка.
рой
зоофил »
#13 | 14:06 09.08.2016 | Кому: Всем
У нас много старых АЭС, которые давно выработали свои ресурсы. Отсюда строят новые.
Странно, но у нас много газа, много ветра на севере, приливов на море и есть большие реки, но строят АЭС.
В Германии в основном строят газовые станции. Там запрещено строить АЭС.
От АЭС много отходов. На старыхАЭС , так вообще по 100 тонн жидких отходов в год, не считая твердого лома.
Aleks3
надзор »
#14 | 14:10 09.08.2016 | Кому: рой
Кстати, а вот почему слабо замутить геотермальную электростанцию?
Вложений конечно очень много, но потом же только затраты на поддержание инфраструктуры, и всё!
Булат
идиот »
#15 | 14:25 09.08.2016 | Кому: Aleks3
> Кстати, а вот почему слабо замутить геотермальную электростанцию?
> Вложений конечно очень много, но потом же только затраты на поддержание инфраструктуры, и всё!

А кто строить будет? АЭС то понятно кто, серьезная компания, которой не помешают новые заказы.
Aleks3
надзор »
#16 | 14:32 09.08.2016 | Кому: Булат
> А кто строить будет? АЭС то понятно кто, серьезная компания, которой не помешают новые заказы.

По идее это надо всему человечеству, т.к. по сути это неисчерпаемый источник энергии. Если поставить дело на широкую ногу, то нахер не нужна будет ни нефть, ни газ, ни ядерное топливо
#17 | 14:33 09.08.2016 | Кому: Всем
Приливов то не так уж и много, зимой замерзает все нахрен.
#18 | 14:37 09.08.2016 | Кому: Kurtz
> Камские Поляны производят удручающее впечатление. Брошенный город, недостроенные дома. Одно время там пытались игорную зону сделать, но что получилось не знаю

Не город - ПГТ. После остановки строительства АЭС остановили и строительство поселка. В 90-ые жили разборкой того, что успели поставить на АЭС, процветали разруха, бандитизм, наркомания... Позже начались разные программы с привлечением бюджета республики. Пытаются открывать какие-то производства и т.д. Но без серьёзного производства так и остаётся обычным вымирающим поселком.

> давно там не был


Когда был, какими судьбами?
#19 | 14:54 09.08.2016 | Кому: Aleks3
> Кстати, а вот почему слабо замутить геотермальную электростанцию?

У нас не выгодно. В Италии до 100 градусов - 600 метров буриться, у нас 1500-2000 метров.
Aleks3
надзор »
#20 | 14:57 09.08.2016 | Кому: Заключенный перат
> У нас не выгодно. В Италии до 100 градусов - 600 метров буриться, у нас 1500-2000 метров.

Есть места и поближе - Северный Кавказ, Краснодарский край, Да и буриться не даст того кайфа. Надо по серьёзному - делать шахты и машинные залы с генераторами на глубине. Иначе кпд слабый.
Булат
идиот »
#21 | 14:57 09.08.2016 | Кому: Заключенный перат
> У нас не выгодно. В Италии до 100 градусов - 600 метров буриться, у нас 1500-2000 метров.

Ну это же не сланец. Один раз пробурил и всё. Дальше сплошной профит. Или нет?
Булат
идиот »
#22 | 14:59 09.08.2016 | Кому: Aleks3
> По идее это надо всему человечеству, т.к. по сути это неисчерпаемый источник энергии.

Непонятно, почему ты считаешь, что атомная энергетика всему человечеству не нужна. Вполне себе хорошие технологии.
Aleks3
надзор »
#23 | 15:00 09.08.2016 | Кому: Булат
Грязи дофига.
Булат
идиот »
#24 | 15:04 09.08.2016 | Кому: Aleks3
Так в геотермальных водах тоже всякого много: бор, свинец, цинк, кадмий, мышьяк, аммиак, фенол, - что исключает сброс этих вод в природные водные системы.
Aleks3
надзор »
#25 | 15:08 09.08.2016 | Кому: Булат
> Так в геотермальных водах тоже всякого много: бор, свинец, цинк, кадмий, мышьяк, аммиак, фенол, - что исключает сброс этих вод в природные водные системы.

Камрад, нафиг эти воды. Принцип, который даст хороший кпд - сделать подземную электростанцию, в которой вода будет кипеть не от уже нагретой воды, а от разогретых слоёв породы и даже магмы.
#26 | 15:09 09.08.2016 | Кому: Aleks3
> Грязи дофига.

Не говори ерунды, вместе с роем.
Почитайте хотя бы Boris Alestar тут дают ссылки на его цикл про атомную энергетику. Или того же Анпилогова.
Атомная энергия на данный момент самая чистая из всех.
#27 | 15:15 09.08.2016 | Кому: Aleks3
> Надо по серьёзному - делать шахты и машинные залы с генераторами на глубине. Иначе кпд слабый.

По серьёзному совки хотели подрывать ядреный заряд на глубине, чтоб оплавленная порода в форме сфэры работала как котёл. Но что-то передумали. ))
#28 | 15:17 09.08.2016 | Кому: Булат
> Ну это же не сланец. Один раз пробурил и всё. Дальше сплошной профит. Или нет?

Скважины нужно обслуживать, и они, чем глубже - тем быстрее - выходят из строя за счёт смещения пластов.
В общем геотермальное отопление пока нам не светит.
#29 | 15:19 09.08.2016 | Кому: Всем
[censored]
#30 | 15:22 09.08.2016 | Кому: Заключенный перат
> хотели подрывать ядреный заряд на глубине, чтоб оплавленная порода в форме сфэры работала как котёл. Но что-то передумали

Мирные ядерные взрывы в СССР

Взрывы по целям
Создание подземных ёмкостей и хранилищ для создания запаса полезных ископаемых — 42 взрыва,
Глубинное сейсмическое зондирование земной коры, для выявления залежей полезных ископаемых — 39 взрывов,
Интенсификация добычи газа и нефти — 21 взрыв,
Экскавационные эксперименты (выемка и перемещение огромных объёмов породы и грунта) — 6 взрывов,
Ликвидация аварийных газовых фонтанов — 5 взрывов,
Образование провальных воронок (воронок от взрывов) — 3 взрыва,
Захоронение жидких токсичных отходов (перекрытие взрывом путей отхода сопутствующим добычи ископаемых вредных отходов не поддающихся очистке) — 2 взрыва
Дробление руды — 2 взрыва,
Предупреждение внезапных выбросов угольной пыли и метана (специализированный взрыв для нужд угледобычи) — 1 взрыв,
Создание плотины-хвостохранилища путём рыхления породы (специализированный взрыв для нужд нефтедобычи) — 1 взрыв.

[censored]
#31 | 15:23 09.08.2016 | Кому: ёж
> Мирные ядерные взрывы в СССР

Дак я про промышленные масштабы, а не про опыты.
рой
зоофил »
#32 | 16:16 09.08.2016 | Кому: Aleks3
Они рассчитывают, что в недалёком будущем будут станции на холодном синтезе, термоядерные, и, с, якобы, малым количеством отходов и на дешёвом топливе.
Но радиация всё равно никуда не денется около станции и внутри неё. А это значит изменение свойств всего живого и неживого вокруг.
Не знаю о чем они там думают. Бабло пилят. Так проще.
#33 | 16:27 09.08.2016 | Кому: visionary
Вот взял и всю перемогу охренителям обосрал!!!
#34 | 16:28 09.08.2016 | Кому: Aleks3
А оно и не умеет дешеветь. "Цены не растут, их повышают" ©
#35 | 16:57 09.08.2016 | Кому: Kurtz
> Одно время там пытались игорную зону сделать, но что получилось не знаю

А, про игорную зону забыл сказать. Покрасили несколько складов в пёстро-яркое и облепили огнями а ля Лас-Вегас. Но не срослось - так и стоят, ржавеют пёстро-яркие.
#36 | 17:08 09.08.2016 | Кому: Dverg
первый второй блок уже второй раз продлеваем, третий раз не дадут уже продлять, ЁКИ битком, отстойник битком, турбины морально устарели, парогенераторы неспешно крадуться к 10% процентам трубок.

Речь идёт про "третью очередь", так называемая КАЭС-2. Но под неё нет реакторов.
#37 | 17:11 09.08.2016 | Кому: рой
Ты серьёзно?
#38 | 17:27 09.08.2016 | Кому: Aleks3
> замутить геотермальную электростанцию?

У тебя под боком есть гейзеры с горячей водой?
Aleks3
надзор »
#39 | 17:31 09.08.2016 | Кому: зверюга
> У тебя под боком есть гейзеры с горячей водой?

в Азовском море регулярно бахают грязевые вулканчики, на побережье тоже есть. Там по ходу вообще вдоль разлома много всякого интересного, магма не очень глубоко залегает.

на Кавказе есть горячие источники.
#40 | 17:33 09.08.2016 | Кому: рой
> Но радиация всё равно никуда не денется около станции и внутри неё.

Открою тебе страшную тайну. Радиация везде и всегда есть.
Aleks3
надзор »
#41 | 17:38 09.08.2016 | Кому: Заключенный перат
> По серьёзному совки хотели подрывать ядреный заряд на глубине, чтоб оплавленная порода в форме сфэры работала как котёл. Но что-то передумали. ))

1) не совки, а советские люди
2) опыт показал, что надёжного спекания не происходит
Aleks3
надзор »
#42 | 17:45 09.08.2016 | Кому: ГДГ
тем не менее отходы остаются, это и выработанные стержни и топливо, да и части котла тоже фонят. Всё это надо куда-то девать. Если бы всё это было так легко и просто, со всего мира к нам бы не везли ядерные отходы хоронить.
#43 | 17:48 09.08.2016 | Кому: Aleks3
> в Азовском море регулярно бахают грязевые вулканчики, на побережье тоже есть.

На 2006 год в России разведано 56 месторождений термальных вод с дебитом, превышающим 300 тысяч м³/сутки. На двадцати месторождениях ведётся промышленная эксплуатация, среди них: Паратунское (Камчатка), Черкесское и Казьминское (Карачаево-Черкесия и Ставропольский край), Кизлярское и Махачкалинское (Дагестан), Мостовское и Вознесенское (Краснодарский край).
#44 | 17:55 09.08.2016 | Кому: Aleks3
> Если бы всё это было так легко и просто, со всего мира к нам бы не везли ядерные отходы хоронить.

Они у тебя в подъезде хоронят что-ли (весь мир).
Я еще могу понять этого роя, который с эстонии, которому 16 лет, который с погонами.
Но ты то 36 летний, мозгов совсем нету что-ли?
Я тебе дал источник кого почитать, но да, мы же сами умные, все знаем, на фиг что-то читать.
Только ты выглядишь на уровне этого 16-ти летнего подростка. Не позорься.
#45 | 17:56 09.08.2016 | Кому: Aleks3
> 1) не совки, а советские люди

я слово совки в отношении людей употребляю строго в положительном ключе, я сам совок, мои родители совки, надеюсь, что и дети не подведут ))

> 2) опыт показал, что надёжного спекания не происходит


зато масштаб - впечетляет

Но возвращаясь к нашим геотермальным баранам - слишком глубоко у нас, тепловые насосы эффективнее.
cp866
интеллектуал »
#46 | 17:57 09.08.2016 | Кому: Aleks3
> Кстати, а вот почему слабо замутить геотермальную электростанцию?

Нужны большие площади либо уникальные условия. Это все очченно дорого. Большая часть геотермальных электростанций в мире -- это гигантский попил.
cp866
интеллектуал »
#47 | 18:03 09.08.2016 | Кому: Aleks3
> Если бы всё это было так легко и просто, со всего мира к нам бы не везли ядерные отходы хоронить.

Для кого отходы, а для кого ценный источник урана.
рой
зоофил »
#48 | 18:06 09.08.2016 | Кому: morda
нет
#49 | 18:12 09.08.2016 | Кому: Aleks3
> Если бы всё это было так легко и просто, со всего мира к нам бы не везли ядерные отходы хоронить.

Они думают, что везут хоронить, а мы думаем, что нам везут топливо для реакторов на быстрых нейтронах. Везут топливо, да ещё и платят.
Aleks3
надзор »
#50 | 18:53 09.08.2016 | Кому: ёж
главное чтобы мы не ошибались.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.