Украинец выращивает мискантус и экономит газ

"Наука"?

[аторитетно]

Кизяку альтернативы нет!!

Интересное растение. Граждане вы зря утрируете.

я подумывал над чем-то подобным
но оборудование для брикетирования стоит сумасшедших для меня денег
но идея очень здравая и интересная даже у нас, т.к. платить в месяц до 8 тыр за отопление зимой при пенсиях в 7300-7500 и зарплатах в 10-12 могут не только лишь все.

> трава приносит еще и пользу почве: она не истощает землю

Трава приносит пользу почве, если её оставлять в этой почве.

> посев слоновой травы может отчистить почву от радионуклидов

Ха-ха-ха.

***

Физика процесса: растение потребляет из почвы различные вещества и, используя энергию Солнца, синтезирует органические вещества для постройки из них самого себя. Таким образом, сжигая тело травы в топках печей мы сжигаем запасённую растением энергию Солнца и почвы.
Говорить о преимуществах сраной травы перед другими растениями, лепетать про радионуклиды и пестициды, но тупо молчать про КПД использования травой солнечной энергии по сравнению с другими растениями - обманывать народ. У хохлов сейчас такой тренд - врать, но продолжать жрать кактус, отказываясь от энергии.

> А чем мискантус лучше чем солома???

есть нюансы
сейчас солому не собирают практически - комбайны в основном импортные, они идут с измельчителями соломы. Да и отечественные уже давно комплектуются не копнителями, а измельчителями. Измельчённую солому с поля уже не собрать. Нужны специальные приспособы. Раньше солома шла на подстилку скоту и корм, сейчас животноводство практически уничтожено, солома не нужна - потому и измельчают.
кроме того, солома это органика, которая хоть частично компенсирует обеднение почвы в результате сельскохозяйственного производства.

> Трава приносит пользу почве, если её оставлять в этой почве.

у травы есть кроме наземной массы ещё и подземная, причём их соотношение как правило примерно равно 1:1

> > посев слоновой травы может отчистить почву от радионуклидов
> Ха-ха-ха.

а чего смешного? радионуклиды накапливаются в зелёных частях растений, листьях и т.д. собери всё это и вывези с поля - естественно, что почва очистится. но далее ты всё это сожжёшь в топке и радионуклиды улетят в атмосферу вместе с дымом.

> Физика процесса: растение потребляет из почвы различные вещества и, используя энергию Солнца, синтезирует органические вещества для постройки из них самого себя. Таким образом, сжигая тело травы в топках печей мы сжигаем запасённую растением энергию Солнца и почвы.

И что не так?

> Говорить о преимуществах сраной травы перед другими растениями, лепетать про радионуклиды и пестициды, но тупо молчать про КПД использования травой солнечной энергии по сравнению с другими растениями - обманывать народ. У хохлов сейчас такой тренд - врать, но продолжать жрать кактус, отказываясь от энергии.

Где обман? У этой травы такой же состав массы как и у древесины - 50 % углерода, 30 % кислорода и 20% водорода (могу ошибиться и на самом деле кислород и водород нужно поменять местами) Но есть большое преимущество перед древесиной - трава растёт гораздо быстрее, ещё легче возделывать, измельчать и брикетировать.

> а чего смешного? радионуклиды накапливаются в зелёных частях растений, листьях и т.д. собери всё это и вывези с поля - естественно, что почва очистится. но далее ты всё это сожжёшь в топке и радионуклиды улетят в атмосферу вместе с дымом.

А как растение радиоактивные от нерадиоактивных отделяет?

> У нас тут гутарят, что даже подсолнечник нельзя садить несколько сезонов подряд т.к. серьезное истощает почву.

Так и есть. Один посев. Потом рекреация.

> А как растение радиоактивные от нерадиоактивных отделяет?

честно говоря не помню, надо физиологию растений освежить
но емнип никак не определяет, сама физиология растений предусматривает, что всякие нежелательные вещества накопленные в процессе жизнедеятельности (отходы и т.д.) не попадали в семена и сказались губительно на потомстве. Потому и в семенах накапливается главным образом органика - крахмал. А потреблённые из почвы элементы питания (азот, фосфор, калий и микроэлементы, в том числе и радиоактивные) остаются в растении - либо в зелёных частях трав либо в листьях деревьев, которые ежегодно сбрасываются.

> Физика процесса: растение потребляет из почвы различные вещества и, используя энергию Солнца, синтезирует органические вещества для постройки из них самого себя. Таким образом, сжигая тело травы в топках печей мы сжигаем запасённую растением энергию Солнца и почвы.
> Говорить о преимуществах сраной травы перед другими растениями, лепетать про радионуклиды и пестициды, но тупо молчать про КПД использования травой солнечной энергии по сравнению с другими растениями - обманывать народ. У хохлов сейчас такой тренд - врать, но продолжать жрать кактус, отказываясь от энергии.

Ты чего сказать то хотел? Мужик УЖЕ выращивает эту хрень и уже отапливает свой дом и дом детей. Сэкономил кучу бабла, и думаю ещё больше на неё заработает когда начнёт продавать соседям. Уход за полем был нужен в первый год, а сейчас можно просто собирать урожай и везти на склады без каких-либо телодвижений. Что глупый хохол делает не так? Какой кактус он пожирает?

[censored]

> "...Все перемены, в натуре случающиеся, такого суть состояния, что сколько чего у одного тела отнимется, столько присовокупится к другому, так ежели где убудет несколько материи, то умножится в другом месте..."(c)

Aleks3 уже отлично всё объяснил) От себя добавлю что растения любят разное. Одному подавай азот с калием, а другой бор из почвы тянет так что караул. Закон сохранения энергии не нарушается ваще в обоих случаях!

А ещё поле можно засадить валерианой и кошачьей мятой. Просто так по приколу. Я давно вынашиваю идею сделать это в палисаднике перед домом и чую так и сделаю. Перед соседским домом конечно.

> Да вон в статье говорится что и без брикетирования норм. Брикетирование может понадобиться если ты решишь этим торговать да и то если будешь везти это в цивильные супермаркеты а не просто толкать на вес среди соседей. А идея отличная да.

Опять есть нюанс. Трава сгорает быстро, а брикеты горят гораздо медленнее - практически как уголь. В этом и смысл, оно и самому топить легче и на продажу самое то.

> ГЭС, ТЭС, ГРЭС и даже АЭС

а это уже другой разговор, который совсем не умаляет достоинств этой травы.
между прочим из неё можно и бумагу делать - причём разнообразного назначения.

> Опять есть нюанс. Трава сгорает быстро, а брикеты горят гораздо медленнее - практически как уголь. В этом и смысл, оно и самому топить легче и на продажу самое то.

Если ты затолкаешь в брикет столько же травы, сколько в ведре угля по массе, то и гореть он будет примерно столько же и с такой же теплоотдачей. Различия будут в конструкции топки. Плюсы угля в компактности и в дешевизне.

> Опять есть нюанс. Трава сгорает быстро, а брикеты горят гораздо медленнее - практически как уголь. В этом и смысл, оно и самому топить легче и на продажу самое то.

Ну значит заранее ориентируйся на производство для продажи, тогда будет смысл купить или выстроить девайс для брикетирования. За дешевыми возобновляемыми источниками энергии - будущее. Станешь пионером в отрасли будешь деньги грести большой лопатой!

> один гектар может обеспечить урожай, который заменит около 22 тысячи кубических метров газа, сжигаемого во время отопления жилья. Если учесть, что рационализатор не тратит практически никаких денег на добычу сырья, экономия заметна невооруженным взглядом.

А какой там налог на с/х землю? Сбор, доставка, обработка и хранение сколько стоят?

> Плюсы угля в компактности и в дешевизне.

А трава выходит вообще практически бесплатная. И от травы и древесины пепла практически не остаётся, а от угля - куча шлака который нужно куда-то девать.
По моему скромному мнению брикеты из всякой органики заруливают уголь в минуса.

углерод 14 например.

> А какой там налог на с/х землю? Сбор, доставка, обработка и хранение сколько стоят?

Вряд-ли налог у них выше чем у нас. Сбор, доставка и хранение так же не будут дорогими. Полный расход при выращивании той же озимой пшеницы к примеру около 12-15 тыр на 1 га (ну это если по непаровым предшественникам) По паровым - около 22-25 тыр. В целом приемлемо.

> камрад, для полного цикла нужен грубый измельчитель, мелкий измельчитель, сушилка, и собственно пресс. Упаковщик уже буй с ним.
> Всё оборудование и стоит примерно по 2,5 штуки баксов - итого десять штук баксов (минимум). Такие дела.

Ну я подозревал что всё не так просто, и что 2,5К баксов не последняя цена. Но всё таки 10К у.е. это не 5 или 10 миллионов рублей.
В принципе дело вполне подъёмное если делать это всё не только для себя. Хотя и хлопотное да и окупится не в первый год точно. Садить камыш из камента №24 всяко выгоднее!!

> Понятия не имею. Но вряд ли мужик занимается этим себе в убыток.

Не исключаю и такого варианта. В целом надо считать, где-то может действительно выгоднее чем газом.

> но и проклятые комуняки понастроили на погибель свидомым украiнцам всяких ГЭС

Тебе рассказать про печное отопление в России?

> Будет ли эта травка гореть хотя бы как дрова?

Должна. Не вижу препятствий. (или не знаю о них)