Обзор на "Охотниц за привидениями"

> Но фильм-то снят не про Макса

Как собственно вторая и третья части! По сути только 1ый макс был про Макса, а во второй, третьей и новой частях он был так сбоку, случайно втянут в чужой конфликт, к которому он не хочет иметь отношения.

> > а потом можно просто пялиться на Харли.

[с воем выбегает из треда]

> Возвращайся!!!

[осторожно прокрадывается обратно]

[censored]

Так, я, пожалуй, на этом остановлюсь, а то лимит на комменты закончится.

Да.

> Что, совсем не Леджер, даже близко?

Леджер был психопат, а этот - клоун

Хотя вот если вспомнить трюк с карандашом, так он смешнее всего Отряда Самоубийц

Ну разве что мы с товарищем, поклонником баскетбола, посмеялись над упоминаниями Фила Джексона )

>Говорят, Отряд самоубийц - тоже шлак.

Ну, как сказать. Как по мне, так не то чтобы шлак, но и не ого-го. Лично для меня уже то, что Уилл Смит не отколол ни одной расистской шуточки - уже серьёзный прорыв и достижение. Я всё ждал от него подобного, но он, как ни странно, так ни разу расистски и не пошутил.
Сюжет у фильма тупой. Как и у всех подобных фильмов. Экспрессия держится на Дэдшоте и Харли Квинн, которые уже с половины фильма надоедают до оскомины. Не потому что плохими вышли, нет, как раз-таки они вышли вполне хорошими (если не брать притянутых за уши нюансов), а потому что на них делается весь акцент, а остальные персонажи там как бы для мебели. Там даже предыстории показали у Дэдшота и Харли - минут по десять на каждого, а у остальных - примерно пару минут, на всех вместе!!! Хочется какой-то равномерности, что ли. Раз уж смотришь фильм-комикс. Ну а лично мне больше всех понравился Джокер, наверное потому что его показывали меньше всех. Хотелось побольше увидеть именно его. Он как минимум необычен. Но его показали с гулькин хрен. А больше сказать ничего нельзя.
Это даже наверное не фильм, а фильм-мультик. Там всё какое-то мультипликационное, бессмысленное. К примеру, за что я уважаю Джокеров Николсона, Леджера и игрового Хэммила, так это за то, что эти персонажи не простые психопаты, а умные шизофреники, у которых все злодеяния основываются на идее, логике и философии, пусть и нетипичной для нормальных людей. Джокер Николсона к примеру стремился посмеяться над Готэмом, и продемонстрировал, что главное зло - это не он, а граждане, погрязшие в алчности и коррупции. Джокер Леджера - так вообще ставил целью спасти Готэм, насаждая порядок посредством хаоса. Этот Джокер пытался доказать (вполне справедливо), что спасители города - это не Бэтмен и не Дент, а сами горожане. Вполне разумно. Ну а игровой Джокер был более примитивен, хотя его мотивация тоже ясна - власть и контроль над миллионами жизней. Это Джокер-манипулятор. Более примитивный, но тоже вполне логичный и умный. К слову, несмотря на своё психованное поведение, он стремился именно к порядку. Если поиграть в "Рыцаря Аркхема", то можно не раз услышать, как бандиты сокрушаются по поводу гибели Джокера. Особенно мне понравилась фраза "При Джокере такого бардака не было", что как бы намекает.
А вот в "Отряде самоубийц", Джокер как в мультике - обычный шизик, сеющий зло ради зла. У него нет никакой идеи, никакой логики, никакой философии. Он просто мающийся дурью фрик. Именно поэтому мне было интересно узнать о нём побольше. Ну может всё-таки есть у него какая-то внутренняя стезя? Но нет. Так ничего и не показали. Короче фильм ни о чём. Но и не говно. Проходной спецэффектный аттракциончик.
Ах, да, толсторожий Бэтмен просто убил. Самый говённый Бэтмен всех времён и народов!

Скорее всего, с "Отрядом самоубийц" получится так же, как с "Бэтменом против Супермена" - позже выпустят режиссёрку. Режиссёрка будет длиннее театралки на полчаса, заткнёт большинство дыр, а также прибавит мотивации действующим лицам.

> Как оказалось, все не так уж плохо. По крайней мере лучше, чем "Бэтмен против..."

Сомнительный комплимент

Сюжетно никакой, шуток мало, сама идея киновселенной вторична

> -2

Похоже кто-то плохо понимает иронию.

> граждане! вот хер, а вот палец! Это одно и то же!

Объясняю на пальцах. Большинству людей насрать как там было в 19 веке с феминизмом и защитой прав женщин. Сейчас "феминистка" это как "ненормальная". Точно так же как древний солярный символ это свастика нацистов. Это не плохо и не хорошо, это просто вот так и с этим придется смириться.

> А про 21-й,

А в 21 над феминистками стебутся даже в мультиках.

> И конкретно про места, где баб меняют на козу с пайком? Там тоже адовые феминистки со свастикой?

Нет.

> Это, смотря где.

Ну да, в словарях оно не так.

> Только в твоей башке, поэтому и мирись.

[censored] Что самое интересно абсолютное большинство фоток про каких-то ненормальных.

> P.S.
> > Объясняю на пальцах.
>
> Тренируйся, а то пока в стиле этого треде:[censored] с херней выезжаешь.

У тебя до сих пор свербит?

> Если в одном месте, охеревшая от недоеба барышня с признаками дегенеративного вырождения, требует запрета маскулинности как таковой - в тайне, по Фрейду, мечтая о том, чтобы эти мужики ползали у нее в ногах - это одно.
> Если в другом месте барышня борется за то, чтобы женщина не была в лучшем случае животным питомцем, а в худшем - биороботом, чтобы она получала равную оплату за работу или вообще могла иметь деньги, а не только видеть их у папы/братьев/мужа или в кино - это другое.

Проблема в том что "охеревшая от недоеба барышня" это тоже феминистка и таких гораздо больше и они гораздо заметнее чем тех кто "борется за то, чтобы женщина не была в лучшем случае животным питомцем, а в худшем - биороботом, чтобы она получала равную оплату за работу или вообще могла иметь деньги, а не только видеть их у папы/братьев/мужа или в кино". Поэтому если вторые не хотят что бы их считали за ненормальных то лучше не называть себя феминистками. Если тебе это непонятно, то я даже и не знаю как еще объяснить.

> это тоже феминистка

А Пол Пот это "тожекоммунист", ага. Поэтому, о всех коммунистах мы будем судить по Пол Поту - ну, как это делают пидарасы на Западе.

> Поэтому если вторые не хотят что бы их считали за ненормальных то лучше не называть себя феминистками.

А укронацики не считают себя нацистами и называют Россию и россиян фашистами - тебе вслед за ними немедленно следует поступать точно так же!!!

> Если тебе это непонятно, то я даже и не знаю как еще объяснить.

Бля! Да ты даже и не пытаешься - ибо ничего, кроме херни, от тебя, пока, тут в этом вопросе и не видно.

> А Пол Пот это "тожекоммунист", ага.

Для дураков повторяю: вот таких феминисток большинство и они гораздо заметнее.

> Бля! Да ты даже и не пытаешься - ибо ничего, кроме херни, от тебя, пока, тут в этом вопросе и не видно.

Поменьше истерик.

> Это я ворвался в тред, комментируя тебя и рассказывая, что у тебя где-то что-то "свербит"? Приди в себя уже, сынок.

Где ты тут видишь врывания в тред? Где ты тут видишь рассказы что у тебя где-то свербит?

> Приди в себя уже, сынок.

Судя по манере речи это ты мне в сынки годишься.

> Где ты тут видишь врывания в тред? Где ты тут видишь рассказы что у тебя где-то свербит?

С каждым постом ты меня разочаровываешь!

Вот тут:[censored] - ты начал комментировать той пост, который обращен был не к тебе.

А вот тут:[censored] - ты, начавший это свое общение, в неизменно идиотском стиле, со мною - начал мне рассказыать, что у меня "свербит".

В связи с чем у меня только один вопрос: здоров ли ты?

> Судя по манере речи это ты мне в сынки годишься.

Судя по твоей манере дискутировать - ты сейчас готовишься пойти в старшие классы средней школы.

> Вот тут:[censored] - ты начал комментировать той пост, который обращен был не к тебе.

Это открытое обсуждение, а не ваша личная переписка.

> А вот тут:[censored] - ты, начавший это свое общение, в неизменно идиотском стиле, со мною - начал мне рассказыать, что у меня "свербит".

Там я тебе ничего не рассказывал. Там я у тебя конкретно спросил. Там даже знак вопроса стоит в конце предложения.

> В связи с чем у меня только один вопрос: здоров ли ты?

Да. У меня даже справка есть.