> Ну дык и я про то - нужного президента поставили. Теперь уже все - никаких революций. Это при предыдущей президентше были бы "цэ ж диты", а теперь вдруг кто несогласен - будет "сепаром".
Не-не, ты про майдан и бунт, а я про революцию. На вотте есть бригада революционеров, которые из треда в тред мне втирают про левеющую страну и создавшуюся революционную ситуацию по Ленинским канонам.
Вотт Аргентина (брат Гондураса по флагу), в ней 700% пиздеца и как? Будет социалистическая революция? А ну как не будет? Тогда что ж выходит, в России необходим 800%-ный пиздец и только тадааа. Ну дааа.
Заходы пока про "левеющую на глазах" и "откровенно левую страну". Потом идёт срач из 100 комментов, к концу "простыни" доходит до полукомпромисса, мол ну просто ещё не всё так плохо в стране, но вот-вот.
Ты не забывай,что в половине случаев к концу треда тебя объявляют зрадником и пораженцем и обзывают в упаднических настроениях.И народ у тебя не тот,помнишь?)
> Ты не забывай,что в половине случаев к концу треда тебя объявляют зрадником и пораженцем и обзывают в упаднических настроениях.И народ у тебя не тот,помнишь?)
> создавшуюся революционную ситуацию по Ленинским канонам.
Имхо Ленин был неправ. На мой взгляд революционная ситуация - это когда народ не видит будущего. Т.е. вот ты работаешь, денег не хватает, но ситуация привычна, ты знаешь что будет завтра и в таком варианте революции не будет даже в самых жестких условиях. Совсем другое дело, когда ты не знаешь что делать. Причиной такой ситуации могут быть только резкие рывки правительства полностью разрушающие привычный уклад жизни. Электричество не прокатит, вот если бы подняли цены на продукты аналогичным образом, тогда бы могло рвануть.
Что до РФ, то тут в плане революционной ситуации ничего и близко похожего нет - ухудшения уровня жизни есть, но не резкие, массовых увольнений нет. Так что хер революционным йольфам, а не резня и кровища.
> Странно думать, что в Аргентине будет наша революция.
Аргентина вполне развитая страна, левеющая на глазах и откровенно левая. Предпосылки на лицо - 700% косяков. Или мы узурпировали право на социалистические революции?
> А когда у нас будет бразильский карнавал?
А, вона чё. Карнавал. Ну то есть уровень революции - это покуролесить. Зачем ты такое пишешь?
> Имхо Ленин был неправ. На мой взгляд революционная ситуация - это когда народ не видит будущего.
ЕМНИП революционная ситуация по Ленину в классической формулировке "низы не хотят, верхи не могут" означает положение, когда недовольство большинства населения сочетается с кризисом системы государственного управления. Чисто технический термин, Ленин вообще человек был крайне конкретный. И опять же по Ленину из революционной ситуации не следует с необходимостью собственно революция. Это лишь момент, когда революция становится возможна.
Революция, согласно учению Ленина, невозможна без революционной ситуации. Революционная же ситуация определяется следующими признаками:
«1) Невозможность для господствующих классов сохранить в неизменном виде свое господство; тот или иной кризис «верхов», кризис политики господствующего класса, создающий трещину, в которую прорывается недовольство и возмущение угнетенных классов. Для наступления революции обычно бывает недостаточно, чтобы «низы не хотели», а требуется еще, чтобы «верхи не могли» жить по-старому. 2) Обострение, выше обычного, нужды и бедствий угнетенных классов. 3) Значительное повышение, в силу указанных причин, активности масс, в «мирную» эпоху дающих себя грабить спокойно, а в бурные времена привлекаемых, как всей обстановкой кризиса, так и самими «верхами», к самостоятельному историческому выступлению.
Без этих объективных изменений, независимых от воли не только отдельных групп и партий, но и отдельных классов, революция — по общему правилу — невозможна. Совокупность этих объективных перемен и называется революционной ситуацией». (В. И. Ленин, Соч., т.21, изд. 4., стр. 189-190).
Такие ситуации были в революциях XVII, XVIII и XIX вв. в странах Западной Европы, в 1905 и 1917 гг. в России. Но история знает много примеров, когда имелась революционная ситуация, когда были все эти объективные условия, и тем не менее революции не происходило. В 60-х годах прошлого века в Германии, в 1859—1861 и в 1879—1880 гг. в России были революционные ситуации, однако они не увенчались революциями. В ряде стран капиталистической Европы уже в первый год мировой империалистической войны (1914/15) была налицо революционная ситуация. Обострившаяся революционная ситуация в Германии в 1923 г. не привела к революции.
«Не из всякой революционной ситуации возникает революция» (Там же, стр. 190), — писал Ленин. Для превращения революционной ситуации в победоносную революцию пролетариата требуется, чтобы к совокупности объективных перемен, образующих революционную ситуацию, присоединились субъективные факторы: «...способность революционного класса на революционные массовые действия, достаточно сильные, чтобы сломить (или надломить) старое правительство, которое никогда, даже и в эпоху кризисов, не «упадет», если его не «уронят»» (В.И.Ленин, Соч., т.21, изд. 4, стр. 190), наличие революционной партии, способной повести за собой массы в бой и вести их по правильному пути.
Революционная ситуация не является некоей стадией, предшествующей революции. Революционная ситуация есть совокупность тех объективных перемен, которые в соединении с субъективным фактором дают революцию.
При наличии революционной ситуации перед партией пролетариата встает задача вести массы в прямую атаку на буржуазное государство в целях свержения политического господства буржуазии и снятия ее с власти: в порядок дня ставится подготовка и проведение вооруженного восстания. Для успеха восстания важнейшее значение имеют организация восстания, выбор момента для восстания и тактика его проведения.
> Аргентина вполне развитая страна, левеющая на глазах и откровенно левая. Предпосылки на лицо - 700% косяков. Или мы узурпировали право на социалистические революции?
Понимаешь, есть такая вещь, как исторический опыт. У нас в стране 90% людей жили при СССР. Имеют представление о том, что такое революции, как, и, самое главное, для чего их надо делать.
У них такого опыта нету.
Я не говорю, что социалистической революции в ЮА нет и не может быть никогда - наоборот, всё может быть.
Но у нас исторического опыта больше.
> из революционной ситуации не следует с необходимостью собственно революция. Это лишь момент, когда революция становится возможна.
Вот не приехал бы Ленин из Финляндии в октябре 17-го и не заставил буквально пинками большевиков взять власть. Скорее всего никой революции и не случилось бы. Он же сам говорил: "Вчера было ещё рано - завтра будет уже поздно"!
> Понимаешь, есть такая вещь, как исторический опыт.
Важный фактор. Только исторический опыт до октября 1917-го не такой как к августу 2016-го. Там была тьма веков и рывок вперёд. А сейчас булкохрустие, кулацкость, хатаскрайность, частная собственность.
> У нас в стране 90% людей жили при СССР.
Не скажу процент, но значительное число людей с улюлюканьем похоронило этот СССР, систему, ценности.
> Имеют представление о том, что такое революции, как, и, самое главное, для чего их надо делать.
Внимательно смотрят на Украину.
> У них такого опыта нету.
Скажи проще, у них ни Ленина, ни Сталина нету. Как и у нас.
> Я не говорю, что социалистической революции в ЮА нет и не может быть никогда - наоборот, всё может быть.
Майдан. Бунт. Забастовки. Перевороты. Диктатура. Кстати, в этом горячим парням из южного полушария равных нет и опыта на экспорт.
> Но у нас исторического опыта больше.
> Вот не приехал бы Ленин из Финляндии в октябре 17-го и не заставил буквально пинками большевиков взять власть. Скорее всего никой революции и не случилось бы. Он же сам говорил: "Вчера было ещё рано - завтра будет уже поздно"!
Это только касаемо питерских большевиков. Большевики въёбывали на всём пространстве. Одесские, харьковские, закавказские подпольщики ебошили с двух рук. Слушаю нынче аудиоверсию ПСС Сталина и закрепляюсь во мнении, что там все были Сталиными. Не шкурами, не карьеристами с распределением портфелей после победы Революции, а истинными. Гвозди по сравнению с теми людьми - чайные ложки.
> Не прошла бы "команда сверху" и всё было бы напрасно.
Ясен пень. Ленина уважали все. Но в процесс включались с погружением, а не просто в рот заглядывали. Страдали, ссылки, долги, это всё должно было дать результат.
Сейчас, сейчас
А революция, революция будет?