В пену

Найден организатор переворота в Турции

katehon.com — Расследование показало, что организатором и финансистом неудавшегося переворота в Турции был генерал США Джон Кэмпбелл, бывший командующий силами США в Афганистане. Деньги, более двух миллиардов долларов, были переведены ЦРУ через нигерийское отделение Единого африканского банка.

Новости, Политика | DonKiFot 08:34 02.08.2016

20 комментариев | 89 за, 13 против |

Juan Esteban »

#1 | 08:37 02.08.2016 | Кому: Всем

Хм, я думал, Путин.

Beefeater »

#2 | 08:49 02.08.2016 | Кому: Juan Esteban

Он заставил.

Juan Esteban »

#3 | 08:53 02.08.2016 | Кому: Beefeater

Я знал.

OctopusVulgaris »

#4 | 09:11 02.08.2016 | Кому: Всем

>были переведены ЦРУ через нигерийское отделение Единого африканского банка

Так вот кто рассылал "нигерийские письма"! Я так и знал!

зверюга »

#5 | 09:24 02.08.2016 | Кому: Всем

> Деньги, более двух миллиардов долларов

Пожадничали, потому и не получилось.

McShay »

#6 | 09:34 02.08.2016 | Кому: Всем

Видимо, поиздержались знатно, раз после 50 украинских лярдов на Турцию нашлось только 2

NickRomancer »

#7 | 09:42 02.08.2016 | Кому: Всем

Опять это агентство Катяхон.

Ерш »

#8 | 09:45 02.08.2016 | Кому: Всем

> Расследование показало

Чьё расследование, где показало, где ссылка на источники?

fswl »

#9 | 09:55 02.08.2016 | Кому: Всем

опять "этот" сайт и опять без ссылок... в топку нах

DonKiFot »

#10 | 09:59 02.08.2016 | Кому: Ерш

> Чьё расследование, где показало, где ссылка на источники?

Вот например

[censored]

Ерш »

#11 | 10:29 02.08.2016 | Кому: DonKiFot

> Вот например

И почему бы в тексте новости не указать, что она является творческим пересказом статьи из турецкой проправительственной газеты?

acid-rain »

#12 | 11:38 02.08.2016 | Кому: Всем

"Обратный выкуп по Нигерийски" (с) не помню из какого фильма

DonKiFot »

#13 | 12:23 02.08.2016 | Кому: Ерш

По-моему, это дело редактора сайта, что указывать, а что нет. Не считаете?

Ake110 »

#14 | 12:34 02.08.2016 | Кому: DonKiFot

> По-моему, это дело редактора сайта, что указывать, а что нет. Не считаете

Нет, не считаем. Более того, к человеку, голословно заявляющему что-то, более того, начинающему бычить на того, кто этих пруфов запросил, относимся негативно. Патетический заголовок выглядит элементарной уткой, если написать вот так:

"По сообщению турецкой проправительственной газеты, анонимные источники сообщают что..." и далее по тексту.

P.S. С таким подходом у вас, многоуважаемый редактор, хорошие шансы повторить путь политрЭша и прочих, так же не любивших давать ссылки на источники.

DonKiFot »

#15 | 15:47 02.08.2016 | Кому: Ake110

Я не редактор сайта, соответственно ставлю новости не я, и пруфы тоже. Когда у меня попросили пруф, я его дал. И что, проправительственная газета, даже если она проправительственная, уже не пруф?

Если кого обидел, извините.

Ake110 »

#16 | 16:10 02.08.2016 | Кому: DonKiFot

> Если кого обидел, извините.

Камрад, у нас исторически сложилось, что обращаются на "ты". На "вы" - это если хотят обидеть :)
Обиды у меня нет, я скорее ответил на вопрос, ну и "поправил" заголовок в соответствии с пруфом. Просто желтого мусора в инете запредельно много и любая информация не подкрепленная источником автоматически (по крайней мере в моих глазах) отправляется в раздел "утятина". Если у тебя получится донести эту информацию до редактора - будет здорово.

DonKiFot »

#17 | 17:09 02.08.2016 | Кому: Ake110

Ок

Ерш »

#18 | 05:37 03.08.2016 | Кому: DonKiFot

> По-моему, это дело редактора сайта, что указывать, а что нет. Не считаете?

Да базара нет. А дело читателя - отправлять такой сайт в топку, не читая. Извините, спасибо, до свидания.

Ерш »

#19 | 05:43 03.08.2016 | Кому: Ake110

> Патетический заголовок выглядит элементарной уткой, если написать вот так:
>
> "По сообщению турецкой проправительственной газеты, анонимные источники сообщают что..." и далее по тексту.

Ну, так-то интересно ознакомиться с тем, что сейчас выдаёт официальная турецкая пропаганда - безотносительно надёжности сведений их риторика о многом говорит. Ну и оригинал статьи поподробнее и интереснее - там ещё в общих чертах описана схема расходования средств, как что она дальше распределялась среди военных, разделённых по группам "однозначно не с нами" (нулевые "зарплаты"), "может быть с нами" (небольшая подкормка) и однозначно с нами (значительные суммы). Там есть ещё ссылка на связанную статью о том, что военные использовали для связи китайский мессенджер QQ и чаты в онлайновой мобильной игрушке Clash of Clans - в принципе, это всё интересные детали, если бы эти статьи были просто нормально переведены без перевирания и с указанием источников.

Ерш »

#20 | 05:46 03.08.2016 | Кому: DonKiFot

> И что, проправительственная газета, даже если она проправительственная, уже не пруф?

Пруф на часть информации. Заявление "Неудача переворота объясняется спешкой: свержение Эрдогана готовилось осенью, но США испугались резкого поворота Турции к России и решили действовать незамедлительно." - это придумка автора сайта.

Если бы подобное написала турецкая проправительственная газета, это было бы очень значимо и интересно (как маркер, показывающий куда работает нынешняя турецкая пропаганда), а когда подобное пишет анонимный "эксперт" - ну его в топку.

Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.

Логин
Пароль
	Запомнить