1. Просто надо больше работать.
2. Зачем они работают на такой малооплачиваемой должности, шли бы в проститутки, это эффективнее
3. "Зачем они плодят эту нищету, если не могут ее прокормить"
> 1. Просто надо больше работать.
> 2. Зачем они работают на такой малооплачиваемой должности, шли бы в проститутки, это эффективнее
Соловьев еще любит про это рассказывать. Хотя про проституток он конечно не говорит, но общий посыл совпадает. Если медсестре мало платят, то не нужно быть медсестрой.
А как ты предлагаешь решать проблему ? Я вижу два пути:
1) предположить что "верхи могут если народ достаточно громко возмущается" и решать проблему легально, пиная имеющихся чиновников, подключая существующие партии вроде КПРФ, газеты и т.д.
2) озвученый выше вариант "верхи не могут, низы аккурат к 17-му году начинают не хотеть". В этом сценарии необходима партия, которая гарантирует что реализуется "октябрьский", а не "февральский" вариант - потому что "февральский" вариант это полный и абсолютно беспросветный пиздец.
> потому что "февральский" вариант это полный и абсолютно беспросветный пиздец.
Ты сам ответил на свой вопрос. Вот именно это нас и ждёт - полный и беспросветный пиздец.
Но всё скорее всего будет иначе, я предполагаю, что массового протеста против власти не будет, т.к. в крупных городах жизнь получше, чем на периферии. Будут бунты, которые станут легко подавляться нацгвардией (не зря же именно для неё сейчас делают новое оружие и даже танки для городских боёв против слабовооружённого противника). Далее умелое освещение этих бунтов в сми, и вуаля - остальные будут бояться майдана, презирать майдаунов и с пониманием отнесутся к предложению правительства "затянуть пояса, войти в положение". Работать будут скрепя зубами на зарплате в 5-7 тыр (в нынешнем эквиваленте, т.к. без обвала рубля уже никак не обойтись), "лишь бы не было войны".
Наиболее вероятен. Ибо для революции не видно субъективного фактора (партии рабочего класса), да и объективного (мощного рабочего и забастовочного движения в масштабах страны) тоже как-то не видно.
Не оклемались еще рабочие после предательства КПСС.
> Нет такой партии. И не будет.
> И человека такого нет. И не будет.
Вотт чего я в современном мире не понимаю: Владимир Ильич подпольно печатал "Искру", распостраняли её подпольно под страхом ареста - и ничего, люди работали. Сейчас же компартия разрешена и присутствует в Думе, в соседнем Китае с компартией все еще более правильно, в Интернете с помощью sopcast или bittorent спокойно можно организовать свой личный телеканал - ну вот что мешает сделать хотя бы "клуб единомышленников для политанализа" и хотя бы начать обсуждать такие проблемы ? Вот я реально не представляю себе реакцию Ленина, если бы ему сказали что 1) компартия разрешена 2) книги можно на Флибусте распостранять самиздатом 3) можно иметь свою интернет-газету и телеканал - но при это оно как-то не получается. Причем не получается не только в России, но и во многих других странах - какой механизм ломает сопротивление ? Подкуп/шантаж верхушки, как с Сандерсом в США ?
Достаточно хороший уровень жизни, особенно это касается тех кто начинает рулить хоть сколько нибудь большим количеством людей. Был бедный - была мотивация к борьбе, вылез повыше - "а нахер оно мне надо?".
Есть одно но: большевики и Ленин свою деятельность начинали задолго до событий 1917 года. Сейчас такой масштабной деятельности не заметно. А современные спецслужбы так же не застряли на уровне царской охранки. Подобные самодеятельные организации будут вскрыты на раз.
Опять же - развалят изнутри, пока не прижмет - настоящей массовой убежденности не добиться. Собственно и в октябре 17го революция стала возможна только благодаря тому, что дебилы либерал-демократы отобрали у народа привычный порядок жизни. Если жизнь предсказуема, то даже смертями от голода массовое восстание не вызвать.
> А современные спецслужбы так же не застряли на уровне царской охранки. Подобные самодеятельные организации будут вскрыты на раз.
Удивляют подобные аргументы.
"Спецслужбы", очевидно, состоят из бесконечно преданных делу охраны капитала биороботов.
А "самодеятельные организации" - из безнадёжно преданных идеалам 1900-х годов старпёров, которые не могут придумать ничего круче собраний на конспиративных квартирах.
Очевидно, что в столкновении биороботов со старпёрами победят биороботы. Поэтому даже начинать - бессмысленно.
> Ну а кто даст функционировать и развиваться организациям, образованным снизу?
Вообще то та же "Рабочая академия" вполне себе работает. И очень даже хорошо. Другое дело, что желающих учится и самообразовываться нужно еще поискать.
> Удивляют подобные аргументы.
> "Спецслужбы", очевидно, состоят из бесконечно преданных делу охраны капитала биороботов.
> А "самодеятельные организации" - из безнадёжно преданных идеалам 1900-х годов старпёров, которые не могут придумать ничего круче собраний на конспиративных квартирах.
> Очевидно, что в столкновении биороботов со старпёрами победят биороботы. Поэтому даже начинать - бессмысленно.
Ничего удивительного.
Одни получают зарплату за организацию и осуществление определённой деятельности, немалая часть их активного времени посвещена этому. Другие должны в свободное от обеспечения выживания своей семьи время найти искренних единомышленников, самообучиться и самоорганизоваться.
И это в условиях наличия "биороботов" стремящихся развалить останки страны совсем уж к ебеням устроив глобальный замес всех против всех.
> А современные спецслужбы так же не застряли на уровне царской охранки. Подобные самодеятельные организации будут вскрыты на раз.
Камрад, во-первых у царской охранки были свои люди в руководстве почти во всех более менее значимых политических партиях и революционных организациях, но что то пошло не так ))
Во-вторых, ты сильно идеализируешь работу спецслужб. Будучи частью общества они зависимы от общественных процессов. И если в обществе происходит глубокий кризис, этот кризис с большой долей вероятности поразит и спецслужбы парализуя их работу. Т.к. они ни чемне лучше других социальных институтов. Примеров такому уйма, в том числе и в отечественной истории.
> Будучи частью общества они зависимы от общественных процессов. И если в обществе происходит глубокий кризис, этот кризис с большой долей вероятности поразит и спецслужбы парализуя их работу.
Зарплату им пока не снижают и ни один еще, после ухода на пенсию на паперть не пошёл, как правило все трудоустроены на административных должностях в СБ коммерческих структур или ФГУПов. Я довольно долго сам проработал в такой структуре под руководством выходцев из "конторы".
> Зарплату им пока не снижают и ни один еще, после ухода на пенсию на паперть не пошёл, как правило все трудоустроены на административных должностях в СБ коммерческих структур или ФГУПов. Я довольно долго сам проработал в такой структуре под руководством выходцев из "конторы".
Так пока что и острой фазы кризиса нет и система не сыплется.
>Вотт чего я в современном мире не понимаю: Владимир Ильич подпольно печатал "Искру", распостраняли её подпольно под страхом ареста - и ничего, люди работали. Сейчас же компартия разрешена и присутствует в Думе, в соседнем Китае с компартией все еще более правильно, в Интернете с помощью sopcast или bittorent спокойно можно организовать свой личный телеканал - ну вот что мешает сделать хотя бы "клуб единомышленников для политанализа" и хотя бы начать обсуждать такие проблемы ? Вот я реально не представляю себе реакцию Ленина, если бы ему сказали что 1) компартия разрешена 2) книги можно на Флибусте распостранять самиздатом 3) можно иметь свою интернет-газету и телеканал - но при это оно как-то не получается. Причем не получается не только в России, но и во многих других странах - какой механизм ломает сопротивление ? Подкуп/шантаж верхушки, как с Сандерсом в США ?
Все просто. Сейчас в мире нет личности масштаба Ленина.
> Соловьев еще любит про это рассказывать. Хотя про проституток он конечно не говорит, но общий посыл совпадает. Если медсестре мало платят, то не нужно быть медсестрой.
Он еще в свое время по поводу жителей Донбасса отлично выступил, мол, никто им ничего не обещал.
Сейчас, сейчас
1. Просто надо больше работать.
2. Зачем они работают на такой малооплачиваемой должности, шли бы в проститутки, это эффективнее
3. "Зачем они плодят эту нищету, если не могут ее прокормить"
[смотрит с грустью на календарь]
До 17-го осталось совсем немного.