"В России почти утрачена школа контрпропаганды"

blog.beinenson.news — Мэтр советской журналистики: К сожалению, у нас почти утрачена школа контрпропаганды. А ведь это целая наука, сродни военной. Государство обязательно должно уметь вести медиавойны, и не только обороняться, но и нападать — чтобы одерживать победы.
Новости, Медиа | Умклайдет 21:01 23.07.2016
33 комментария | 55 за, 2 против |
#1 | 21:05 23.07.2016 | Кому: Всем
Государство обязано, государство должно. Проснитесь, гражданин
#2 | 21:17 23.07.2016 | Кому: Всем
Как с мегапропагандой то Союз просрали?
#3 | 21:25 23.07.2016 | Кому: Дед Разин
> Как с мегапропагандой то Союз просрали?

эта мысль вбита в твое сознание умелой мега-пропагандой тех, кто переделывал Союз под свои личные нужды.
#4 | 21:27 23.07.2016 | Кому: дуремар
> Государство обязано, государство должно. Проснитесь, гражданин

Ты будешь удивлен, но таки да, должно, для самозащиты.
#5 | 21:31 23.07.2016 | Кому: Дед Разин
> Как с мегапропагандой то Союз просрали?

тебе точно сорок один год?
#6 | 21:45 23.07.2016 | Кому: Всем
ИМХО, утратили ее еще в 70-е, в СССР, а теперь стали вновь открывать.
#7 | 21:56 23.07.2016 | Кому: Дед Разин
> Как с мегапропагандой то Союз просрали?

Котрпропаганды в послевоенном СССР практически не было, так как не было вещания западных стран на СССР.

Контрпропаганда была за границей, и там дала такие мощные плоды как Китай.
#8 | 22:23 23.07.2016 | Кому: Дед Разин
> Котрпропаганды в послевоенном СССР практически не было, так как не было вещания западных стран на СССР.

Поскольку пропаганда на Западе есть рафинированное враньё (80% правды 20% вранья, как черпак говна в бочке мёда), то СССР противопоставлял рафинированную правду(99% правды и 1% вранья, пипетка говна на бочку мёда) - это и была контрпропаганда по-сссровски. Но поскольку данный подход хоть и честен и импонирует но плохо работает в долгосрочной перспективе, если нет перед глазами живого примера, которого лишили нас западные партнёры, подняв перед нами железный занавес.
#9 | 22:38 23.07.2016 | Кому: Кирилл Борисенко
> Контрпропаганда была за границей, и там дала такие мощные плоды как Китай.

Мощный плод Китай вырос на благодатной почве трепетного отношения западной цивилизации к китайцам: опиумные войны и всесторонняя поддержка милитаристской Японии, которая показала таки китайцам, по чём фунт лиха. Только товарищ Сталин смог прополоть китайский огород и высадить правильные семена, всходы которой были подзаброшены. Ну а обильные поливы пестицидами из денежных вливаний породили неведомую агрокультуру, с которой некоторые сильноразвитые не могут понять что делать.
#10 | 04:04 24.07.2016 | Кому: Всем
На моей памяти (с конца 70х) пропаганда была никакая. Был ряд догм которые повторялись как попугаями и в которые не верили сами "пропагандисты".
А вот сейчас как раз-таки она, пропаганда, есть! И мне нравится как она ведётся. Наверное хорошо бы усилить накал, поднять интенсивность, но и так вполне неплохо по сравнению с тем что было.
#11 | 05:28 24.07.2016 | Кому: Всем
Кукрыниксы, агитпоезда, поэты типа Бедного, Блока, Маяковского, и прочие представители творческой культуры призванные на службу Советской Республики в сравнение с тем что выдавала пропаганда Белого движения (Бей жида, морда просит кирпича) выигрывала больше чем современная пропаганда РФ против Западной, то есть необходимо больше привлекать людей (и не жалеть денег как не жалели большевики) которые бы проводили патриотичную пропаганду (например Шальопа с его фильмом, или масса других которые пока не известны). Но к сожалению у нас сложилась тусовочная культура, которая варится в собственном соку, превратилась в закрытый клуб в который хода со стороны нет, и к в вящему сожалению там же "тусуется" и наша политическая элита которая должна была бы отслеживать новых людей и привлекать их на службу отечеству (наследие 80-х годов с блатом и знанием нужных людей), некоторое разнообразие вносит Запад который пропихивает новые идеи и новых людей (с людьми сложнее, так как в тусовку попасть сложно, и для быстрого решения некоторых вопросов приходится пользоваться уже имеющимися и не всегда подходящими для решения вопроса).


PS:В 30-е снималось масса патриотичного и качественного кино, в том числе и серьезные и развлекательные, по уровню не чета нынешнему даже голливудскому.
#12 | 06:08 24.07.2016 | Кому: Кирилл Борисенко
> Котрпропаганды в послевоенном СССР практически не было, так как не было вещания западных стран на СССР.
>
> Контрпропаганда была за границей, и там дала такие мощные плоды как Китай.

Союз развалили не в послевоенные годы. То что работало тогда, перестало работать уже в 70-е, а развал Союза как раз последствия вот этой "умелой" контр-пропаганды когда целое поколение выросло убежденным в том, что если политрук не врет, то как минимум что-то не договаривает. И это при том, что политрук говорил чистую правду. Помножим это на любимое нашими чиновниками "не пущать". Сейчас мы сами видим, что из себя представляет запад, а тогда узнавали из картинок в "Крокодиле". Картинок, несомненно, правдивых и точно передающих суть, никто и не спорит. Но это, повторюсь, в 70-е уже не работало, благодаря чему запад превратился в "Запретный плод", который как известно сладок, и успешно был создан миф "на западе рай". А после того, как гражданин уверовал в то что "на западе рай" , Запад мог лить в уши советских граждан что угодно. Поколение Ахеджаковых оно не на пустом месте появилось. Sean1s правильно пишет: "На моей памяти (с конца 70х) пропаганда была никакая. Был ряд догм которые повторялись как попугаями и в которые не верили сами "пропагандисты". " Потому, что сложно верить в то чего ты сам никогда не видел, зато легко верить в то, что ты сам себе напридумывал.
#13 | 07:26 24.07.2016 | Кому: Zukko
> тебе точно сорок один год?

Контрпропаганда и вообще информационная пропаганда в Союзе была так себе, точнее по сравнению с западной была, прямо скажем - никакая. Собственно это одна из основных причин крушения СССР. На мой взгляд, лично на мой. Сейчас всё гораздо лучше в этом плане. Если не брать в расчёт тупорылый антисоветизм.
#14 | 07:28 24.07.2016 | Кому: Дед Разин
> Картинок, несомненно, правдивых и точно передающих суть, никто и не спорит.

Что интересно, эти картинки и плакаты - отличные, как ты правильно заметил, начали замечательно работать только сейчас, так потихоньку выходят на информационное поле.
#15 | 07:32 24.07.2016 | Кому: дуремар
> Государство обязано, государство должно. Проснитесь, гражданин

Да, государство должно и обязано этим заниматься, причём само и целенаправленно, в том числе аккумулируя усилия того самого "гражданского общества", частных инициатив по информационной защите или нападению. Если конечно оно хочет жить. В том числе и потому, что возможности государства гораздо шире, чем у любого блоггера. Телеканал РТ яркий тому пример.
#16 | 07:38 24.07.2016 | Кому: Всем
Это что это за школа такая? Там что профессионально учили жесточайшему тонкому троллингу?
Malganus
надзор »
#17 | 07:50 24.07.2016 | Кому: Всем
Формальный подход к идеологической работе с населением - один из ключевых факторов гибели Советского государства.
#18 | 07:51 24.07.2016 | Кому: Всем
"Оказывается проклятые коммуняки всю жизнь говорили нам правду"©
Malganus
надзор »
#19 | 07:57 24.07.2016 | Кому: дуремар
> Государство обязано, государство должно. Проснитесь, гражданин

Государство должно ровно настолько, насколько оно желает оставаться государством.
#20 | 08:00 24.07.2016 | Кому: Дед Разин
> Как с мегапропагандой то Союз просрали?

Руководящий состав решил стать рабовладельцами и мегапропаганду направил именно в этом направлении.
#21 | 08:23 24.07.2016 | Кому: Korsar
> Что интересно, эти картинки и плакаты - отличные, как ты правильно заметил, начали замечательно работать только сейчас, так потихоньку выходят на информационное поле.

А почему? А потому, что сейчас мы знаем запад и видим его отношение к нам."не пущать" не работает, зато работает "дай либералу\американцу\европейцу слово, он сам про себя все расскажет". Проще говоря - хорошо понимаем о чём речь в этих картинках. Больше не нужно верить дяде-пропагандисту на слово. Вот события, вот правильная расстановка акцентов нашими пропагандистами. Если голова на месте сделаешь правильные выводы сам.
#22 | 08:31 24.07.2016 | Кому: Всем
> Мне вот кажется, что подобное просто смешно:

Это фейк.

А вот это не фейк -[censored]

Black Sabbath в программе "Время". Йорничающий ведущий с его "так называемый рок" и "так называемые музыканты". Снобизм помноженный на глупость и некомпетентность так и прёт. Кого забороть можно такими репортажами? Сделали рекламу Black Sabbat. Вот такая она советская пропаганда на центральном канале, в главной новостной передаче - глупая и смешная.
#23 | 11:30 24.07.2016 | Кому: Всем
> А проблем с уровнем пропаганды не было?
> Мне вот кажется, что подобное просто смешно:[censored]
> Хотя, конечно, я в 91м родилась, может я чего не знаю.

я никогда не видел подобной ерунды в Советское время. Очень многое - подобные листовки, истории о коварно сбитых американцами самолетах, фотографии памятников с надписями, якобы подтверждающими это - появились после перестройки. От нас это не скрывали - это сочинили для вас, рожденных в 90х.
#24 | 11:39 24.07.2016 | Кому: Дед Разин
> А вот это не фейк -[censored]
>
> Black Sabbath в программе "Время". Йорничающий ведущий с его "так называемый рок" и "так называемые музыканты". Снобизм помноженный на глупость и некомпетентность так и прёт. Кого забороть можно такими репортажами? Сделали рекламу Black Sabbat. Вот такая она советская пропаганда на центральном канале, в главной новостной передаче - глупая и смешная.

это кажется "глупой и смешной пропагандой". Правильно все было рассчитано: нельзя говорить против догм - будем делать вид, что мы показываем это, чтоб подтвердить догмы.

Я согласен с твоими двумя предыдущими комментами, но добавлю: тебе это кажется отсуствием пропаганды. Мне - умелой контрпропагандой, направленной именно против существующего тогда Советского строя.

Так же как и сегодня: вам вбивают в головы, что все ништяк, патриотизм, пусть летают с батутов а мы будем двигательным придатком, и мы не бросаем своих, бля буду - вон как мы в Сирии всех дерем и так далеее - но у кого в руках нити этой тупой пропаганды - у вашего российского правительства или в руках тех, кто управляет страной моего проживания?
#25 | 11:46 24.07.2016 | Кому: Всем
[смотрит]
да
#26 | 12:39 24.07.2016 | Кому: Всем
> Но нравится эта нелепица почему-то вам:[censored] Просто у вашего поколения (если профиль твой не врет) глаз замылился и вы не хотите замечать, насколько диким подобное выглядит.

нет, Nalika, мне это не нравится.
Девушек-дизайнеров в те годы тоже хватало - правда, в основном мужского полу - но эта как-то грубо, не по советски сделана. Смотрится дико.
И книжка про Фатера-Муттера, те самые три страницы про то, какие капиталисты - проблема в том, что "это" слово оно не только не пропускалось в предисловия, даже намек на само явление был недопустим - не было у нас подобных девиальных отклонений. Так что и книжка про Фатера-Муттера была уже в 90е годы напечатана. Год издания не помнишь?
[но в быту мы могли смело это слово произносить - даже в адрес правительства. У нас полная свобода мнения была - мы могли его одновременно и любить, и хаять.]
#27 | 12:45 24.07.2016 | Кому: Всем
> > направленной именно против существующего тогда Советского строя.
>
> Кем направленной? Злым госдепом?

да нет, советской элитой, выросшей из рабочих и крестьян - см. биографии вождей 80х. Госдеп до сих пор в тупом непонимании от произошедшего. Но победу себе на всякий случай присвоил.
#28 | 13:16 24.07.2016 | Кому: Korsar
Так с этим никто и не спорит. Просто слабая контрпропаганда это вообще не причина развала союза.
#29 | 13:56 24.07.2016 | Кому: Всем
> Эээ..Пруф?

Какой нужен пруф если там идиотия написана полная? По этой бумажке можно вычислить натовца? Серьезно? Но если сильно пруф, лови: - то что выдается за типографскую печать набрано виндовскими шрифтами. Союз в каком году развалился? А винда когда появилась? Фотожоп, причем достаточно кривой и глупый.
#30 | 15:45 24.07.2016 | Кому: Всем
>
> Как ты завуалированно про пидарасов-то)

разница в возрасте не дает мне материться в разговоре с тобой. Против твоего не возражаю, мой невестки иногда так завернут, что даже я в восхищении. Анекдоты про грузинов в газетах не печатали, и по ящику мат не лился - разницу чувствуешь?

> Вроде этого:[censored]


смешная картинка. Помню ее. Было время, над ними все ржали. А потом они стали Битлами. А Аллу Погачеву дразнили "алка - лошадиные зубы". Примадонной стала. Интересно, кто из тех, над кем ржут и кого бездарью называют, лет через надцать будет на уровне Битлов?

> С чего бы это? Ты сам только что согласился, что среди советских "творцов" было полно бездарей.


Ты меня уже второй раз с кем-то путаешь.
#31 | 21:16 24.07.2016 | Кому: Дед Разин
> Потому, что сложно верить в то чего ты сам никогда не видел, зато легко верить в то, что ты сам себе напридумывал.

То, что ты описал - пропаганда СССР и западная контрпропаганда.

Контпропаганда началась только тогда, когда стали объяснять, как именно пиздели в 1990-х.
Вероятно, с историка Исаева.
#32 | 21:20 24.07.2016 | Кому: Alex100
> лет через надцать будет на уровне Битлов?

Собчак???
#33 | 21:22 24.07.2016 | Кому: Andjey
> Мощный плод Китай вырос на благодатной почве трепетного отношения западной цивилизации к китайцам: опиумные войны и всесторонняя поддержка милитаристской Японии, которая показала таки китайцам, по чём фунт лиха.

У Китая азиатская история СССР, не находишь? Просто китайцы за свою трёхтысячелетнюю историю научились не торопиться. Только сидя на берегу реки они увидели не проплывающие трупы врагов, а гребущего с утроенной силой в капиталистические ебеня зомби друга. Посмотрели на горячих голов СССР и сделали всё с умом.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.