В пену

И все-таки - про допинг в Сочи

publizist.ru — "Все-таки" - потому что не собирался о нем писать: от спортивной журналистики я давно отошел, никакой информацией, кроме всем остальным известной, не обладаю. Однако же вдруг заметил, что из этой информации, всем доступной, человек с минимальными знаниями в области спорта может сделать некоторые выводы, которые почему-то никто не произносит вслух. Или это я пропустил? Словом, есть все-таки одно сомнение, которым хочу поделиться.

Новости, Политика | НДБС 09:20 22.07.2016

8 комментариев | 35 за, 2 против |

eldar2116 »

#1 | 09:28 22.07.2016 | Кому: Всем

я бы спросил вот о чем: а хоть какие-то доказательства применения допинга были предъявлены? какие конкретно фамилии спортсменов были? смысл оспаривать решения пидарасов, которые были основаны на команде "фас", а не на законах и правилах. еще бы предложили отменить Великую Отечественную, потому что был подписан договор о ненападении. на правила всем давно плевать, пора России это уже понять и действовать по праву сильного.

Zzlo »

#2 | 09:46 22.07.2016 | Кому: Всем

Ну это все в отрыве от того, что у WADA нет просто никаких доказательств, есть только показания одного человека. Которые разбиваются об банальную логику.

Котовод »

#3 | 10:02 22.07.2016 | Кому: eldar2116

> а хоть какие-то доказательства применения допинга были предъявлены?

Одно мудло заявило что некие волшебники подменяли пробы неизвестным образом.

Dimka86 »

#4 | 10:50 22.07.2016 | Кому: Всем

Кстати, насчет хоккея. Посмотрите график игр регулярного сезона в НХЛ. Он просто ебанутый. Зачастую случается так, что сегодня команда играет где-нибудь в Калифорнии, а завтра уже в Канаде. Нагрузки - запредельные. Особенно, если учесть динамичность этого вида спорта.
Или посмотрите на американских футболистов (я не про европейский футбол, а про уродливое регби из цитадели демократии) Там есть мутанты таких размеров, что просто диву даешься. Почему двадцать лет назад не было таких монстров? Потому что нереально подобные формы без фармы набрать.
Только пиндосы не дадут проверять своих профи и сами этого делать не станут.
ЗЫ. Забыл про юниорский хоккей. Обратите как-нибудь внимание на хоккеистов из Северной Америке. А потом посмотрите на их сверстников из других стран.

W.M. »

#5 | 14:33 22.07.2016 | Кому: eldar2116

> смысл оспаривать решения пидарасов, которые были основаны на команде "фас", а не на законах и правилах.

Не соглашусь.

Смысл оспаривать через суды был и есть до сих пор. Т. к. помимо ОИ на кону стоят и другие старты. Кроме команды "фас", существование которой придётся в случае чего ещё и российской стороне доказывать, основания WADA и IAAF всё же привели.
Относится к таким основаниям можно и нужно с недоверием. Именно это российская сторона несколько раз и заявляла. Вот только дальше этих заявлений дело почему-то не пошло.

eldar2116 »

#6 | 05:20 23.07.2016 | Кому: W.M.

> Кроме команды "фас", существование которой придётся в случае чего ещё и российской стороне доказывать, основания WADA и IAAF всё же привели.

хорошо, тогда ответь на каком основании сейчас сняли олимпийскую команду по легкой атлетике? какие доказательства физически были предоставлены кем бы то ни было?

eldar2116 »

#7 | 06:28 23.07.2016 | Кому: Котовод

> Одно мудло заявило что некие волшебники подменяли пробы неизвестным образом.

другие сказали, что это невозможно.

W.M. »

#8 | 20:20 25.07.2016 | Кому: eldar2116

> хорошо, тогда ответь на каком основании сейчас сняли олимпийскую команду по легкой атлетике?

На основании т. н. доклада Паунда, представленного в рамках расследования WADA в ноябре 2015 г., и июньского решения самой IAAF в этом году. МОК это решение IAAF не оспорил. CAS его 21.07.16 подтвердил.

> какие доказательства физически были предоставлены кем бы то ни было?

По сути - никаких. Но мой вопрос по этому поводу заключается вот в чём: чего и почему заинтересованная сторона (= ВФЛА) ждала с ноября 2015 г. до июля сего года? Почему иск в CAS был подан не ВФЛА, а ОКР? Другими словами, почему российская сторона не прощупала доказательную состоятельность доклада WADA, когда время на предметное разбирательство ещё было, а ограничилась лишь визгом в СМИ?

Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.

Логин
Пароль
	Запомнить