У россиян найдены излишки образования

ВО в России по большей части нужно для того, чтобы не служить в армии.

> Ну, как сказать, в моем городе так-то есть, но качество обучения разнится от учреждения к учреждению

В моем районе закрыли. И завод тоже. Ну, и население района раза в два сократилось. Издержки. Бывает.

> Хуй наны! Не считается. Нужно 1,5*1,5.

Ты кого обмануть хочешь? 1,5*1,5=2,25.

> ВО в России по большей части нужно для того, чтобы не служить в армии.

После СПО отсрочки нет.

> У меня шкурный пример есть. Моя мать проработала 30+ лет воспитателем в детсаде. Имея еще советское педучилище. А потом вышел указ, что воспитатель должен быть обязательно с верхним образованием.

А, ты про такие случаи. Ну, собственно, да, именно к такому борьба за всеобщее ВО и приводит, и примерно так же выглядит, например, вокруг меня: опытные ветераны со средним техническим вынуждены уступать дорогу нам, молодым долбоебам с дипломами) Ну или идти учиться на заочку. Там, правда, не государство планку задирает, но причина ровно та же самая - специалистов дипломированных хоть жопой жуй, а что они слабее позднесоветских ПТУ-шников - так сверху этого не видно.

Ну так поэтому и идут ВО получать.

> Зря, Получается, Родился???

Дак уж всё, поздно метаться ))

> Дак уж всё, поздно метаться ))

Я не знаю что ЗПР означает. Ты бы расшифровал, что-ли.

> Ну так поэтому и идут ВО получать.

Разъясняю подробно, фраза "После СПО отсрочки нет." значит - после получения среднего профессионального образования отсрочка для обучения в ВУЗе не дается, и студентов забирают прямо с первого курса.

Разъясняю подробно, поэтому большинство идет получать ВО, а не СПО.

Те кто покупает - тому хорошо, а тем у кого переманивают спецов - тому плохо. Это уж с какой стороны посмотреть. Научная миграция сама по себе должна присутствовать ( в обе стороны), вопрос только в масштабах.

Но начали мы с отсутствия массового ВО в США, научная миграция, конечно же, только одна из причин. Ключевым тут, наверное, является высокая стоимость высшего образования там (будущие молодые специалисты по уши залязят в кредиты, чтобы оплатить образование). С другой стороны, в США совсем не обязательно иметь высшее, чтобы будучи классным спецом в некой узкой области, получать достойную зарплату. Благо, система проф. образования у них там устроена весьма неплохо, с того и не надо лезть в университет за вожделенной корочкой.

> ак-то я не заметил,что я что-то сравнивал.

> > Ну ты сравнил

Вопрос-то в чём состоял?

ПС: к слову "состоял" не докопаешься? ))

> Считаю военную кафедру вполне себе откосом от армии

А если человек пошёл в институт, а потом отслужил срочную? А если пошёл в институт; взяли в армию; доучился?
Ты все нюансы учёл?

> Я же никого не обличал, что ты прям.

Звучало именно так. Я пошёл в институт. Не служил. Абидна, - я же не косил от армии. В наше время после института надо было в армию идти.

> Молодец, значит, человек.

Это не ко мне. Это со мной одноклассники пошли в институт, а потом вылетели по разным причинам.
Один в Чечне воевал, а второй в Абхазии. Пока я гранит науки грыз и морально разлагался.
Там ещё и третий был, но он самый скрытный и мы про него только от третьих лиц знаем.

> Я не знаю что ЗПР означает.

Замедленное педогогическое развитие.
Но твой вариант лучче. ))

Всех устраивает количество менеджеров, маркетологов и прочих мерчендайзеров?
Девальвация ценности юристов, социологов и психологов тоже не смущает?
А качество инженеров, выходящих из институтов, и способных стать лишь консультантами-продаванами в тематических магазинах?
Всё хорошо?
Ну, тогда, граждане с гуманитарным верхним образованием, мне 2 латте с сахаром.

> Выпускников у нас завались, у нас специалистов не хватает.
да. Потому что:
1. Не престижно
2. Лениво