В пену

Космическому бомбардировщику быть!

lenta.ru — Лента.ру написала новость похожую на сказку, про то, что в России собираются разрабатывать воздушно-космический бомбардировщик. Уж больно описание предполагаемой конструкции слишком "лихое".

Новости, Наука | Зри в корень 12:18 13.07.2016

21 комментарий | 40 за, 1 против |

DustShaman »

#1 | 12:24 13.07.2016 | Кому: Всем

Ту-22М3 имеет взлётную массу 54 тонны. А космический бомбардировщик, способный нести ЯО - 25. Здорово, чо.

Olsegor »

#2 | 12:26 13.07.2016 | Кому: DustShaman

> Ту-22М3 имеет взлётную массу 54 тонны. А космический бомбардировщик, способный нести ЯО - 25. Здорово, чо.

Тоже показалось описание похожим на фантазии какие-то.

mr.Resident »

#3 | 12:26 13.07.2016 | Кому: Всем

Хм, ковровые ядерные бомбардировки по территории предполагаемого противника?

Tegucigalpa »

#4 | 12:27 13.07.2016 | Кому: Всем

lenta.ru/news/2016/07/13/stardestroyer
[censored]

kirillkor »

#5 | 12:32 13.07.2016 | Кому: Tegucigalpa

Надо было известную музыку на страничке пустить!

Tegucigalpa »

#6 | 12:33 13.07.2016 | Кому: kirillkor

> Надо было известную музыку на страничке пустить!

Она и так в башке рондо играет

DustShaman »

#7 | 12:35 13.07.2016 | Кому: Olsegor

> Тоже показалось описание похожим на фантазии какие-то.

Ну, может он полоний с большой высоты рассыпать будет, с другой стороны. )

Славянин »

#8 | 12:50 13.07.2016 | Кому: Всем

Что ж за бонбондирофчик такой без гравицапы.

глюкер »

#9 | 12:55 13.07.2016 | Кому: DustShaman

> Ту-22М3 имеет взлётную массу 54 тонны. А космический бомбардировщик, способный нести ЯО - 25. Здорово, чо.

Это чтобы сходу не спугнуть клиента. В процессе разработки объект может подрасти... )))

Stopir »

#10 | 13:25 13.07.2016 | Кому: глюкер

> В процессе разработки объект может подрасти...

Особенно в цене.

ShaiHulud »

#11 | 13:29 13.07.2016 | Кому: Всем

[censored]

exolon »

#12 | 13:35 13.07.2016 | Кому: Всем

Мне просто интересно получили уже сверзвуковое горение или нет в ГПВРД?

Krom_Age »

#13 | 14:18 13.07.2016 | Кому: DustShaman

25т наверно лишканули. В 70-80 разрабатывался проект "Спираль", у орбитального самолета масса была 8-10 т. (без ускорителя) + 50т сам отделяемый ускоритель, который выводил ОС на высоту 150-200 км., масса "полезного груза" составляла 4908 кг. Так что 3-5 "подарков" точно потянет. Так что с учетом новых технологий поднять самолет массой 30 - 35 тонн на высоту 100 - 150 км. вполне реально. Тут больше проблем может возникнуть с разработкой двухрежимного двигателя.

DustShaman »

#14 | 14:35 13.07.2016 | Кому: Krom_Age

>25т наверно лишканули. В 70-80 разрабатывался проект "Спираль", у орбитального самолета масса была 8-10 т.

«Задумка такая: с обычных аэродромов он будет взлетать, патрулировать воздушное пространство, по команде — выход в космос, выполняет задачу по нанесению ударов, в том числе ядерным оружием, и возвращается обратно на свой аэродром. Это стратегический самолет», — сказал Солодовников, пояснив, что машина будет обладать широкими возможностями и сможет за один-два часа достичь любой точки планеты.

Орбитальный самолёт не взлетал по самолётному, у него не было двухконтурного двигателя, и, самое главное, Спираль это система - самолёт разгонщик + орбитальный самолёт. А в статье пишут про универсальный комбайн смешной взлётной массы. И говорят, что это бомбардировщик.

Krom_Age »

#15 | 15:45 13.07.2016 | Кому: DustShaman

Я не утверждаю что он взлетает по самолетному. Да и ТЗ при разработке этой системы было другое. Самый близкий проект, по заявленному в статье самолету это "Игла", "Ю-71" они уже находятся в разработке (по крайне мере исходя из статьи[censored]

Сталинский сокол »

#16 | 15:57 13.07.2016 | Кому: Всем

Силён подполковник... Скучно ему, видать, в филиале Академии РВСН, в Серпухове-то, вот и принялся безудержно фантазировать.

Кстати, картинку в начале статьи видели?

[censored]

Прозрачный намёк, чем супостата забрасывать намерены... :))

Похоже, кто-то в "РИА Новости" знаком с историей техники и способен реально оценить шансы на создание в обозримом будущем подобной системы.

DustShaman »

#17 | 16:01 13.07.2016 | Кому: Krom_Age

А я и не говорю, что это утверждаешь ты. Это утверждают в статье. В статье про многорежимный бомбардировщик, взлётной массой меньше, чем у современного истребителя.

Krom_Age »

#18 | 19:19 13.07.2016 | Кому: Всем

Если взять многоцелевой МиГ-35 то у него максимальная взлетная масса 23,5 т. При этом боевая нагрузка 6,5 тонн.

DustShaman »

#19 | 20:15 13.07.2016 | Кому: Krom_Age

> Если взять многоцелевой МиГ-35 то у него максимальная взлетная масса 23,5 т. При этом боевая нагрузка 6,5 тонн.

А его в частях и называют истребитель завоевания превосходства в воздухе над ближним приводом.

Ну, то есть, ты считаешь, можно сделать аэрокосмический бомбер с двумя движками, запасом на борту окислителя и топлива в двух экземплярах, гиперзвуком, взлётной массой 25 тонн с приемлемой бомбовой нагрузкой и достаточным радиусом действия, я правильно понимаю? Или ты просто нашёл истребитель полегче?

Krom_Age »

#20 | 10:13 14.07.2016 | Кому: Всем

выбирал по функционалу, бой в воздухе+доставка бомбы. Все зависит от задач, пройти ПВО, скинуть на КП бомбу или две и выйти из зоны поражения подойдет и "маленький" самолет. Устроить ковровую бомбардировку значительной площади нужен другой самолет, не спорю. . Опять же не зная ТТХ двигателя предполагать о предельной взлетной массе машины то де самое что переливать из пустого в порожнее.
На сколько компетентно было заявление о 25 т. тоже не могу сказать. Указал лишь на то, что проекты по разработки подобных аэрокосмических самолетов уже были, вплоть до создания опытных образцов.

DustShaman »

#21 | 17:49 14.07.2016 | Кому: Krom_Age

>не зная ТТХ двигателя предполагать о предельной взлетной массе машины то де самое что переливать из пустого в порожнее

Я не знаю ттх вечного двигателя, но почему то считаю, что на его основе нельзя построить самолёт. Никакой. Тут то же самое.

> указал лишь на то, что проекты по разработки подобных аэрокосмических самолетов уже были, вплоть до создания опытных образцов

Таких - не было. Про Стрелу ты упустил маленькую деталь - самолёт массой 10 тонн разгонял другой самолёт - массой 50 тонн. Там планировался либо мясищевский либо суховская сотка под носитель. А не сбрасываемый ускоритель. Впрочем, МО уже опровергло эти сказки, так что разговор лишён смысла. )

Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.

Логин
Пароль
	Запомнить