Почта России: затраты на проверку по закону Яровой 500 млрд

vc.ru — На исполнение требований антитеррористического закона депутата Ирины Яровой и сенатора Виктора Озерова «Почте России» потребуется более 500 млрд рублей. "Если новое техническое оснащение необходимо будет установить во все 42 тысячи отделений почтовой связи, то это потребует как закупку специального оборудования, так и привлечение подготовленных специалистов. По предварительным оценкам, такое оборудования обойдётся «Почте России» не менее чем в 500 млрд рублей.
Новости, Политика | Montage 11:19 08.07.2016
26 комментариев | 61 за, 0 против |
#1 | 11:30 08.07.2016 | Кому: Всем
К выборам добрый царь подумает и отменит этот закон (или поправки внесёт) и будет как всегда в белом фраке.
#2 | 11:32 08.07.2016 | Кому: Division_Bell
> К выборам добрый царь подумает и отменит этот закон (или поправки внесёт) и будет как всегда в белом фраке.

Не логично, выборы в думу, а царь не из думы. Наоборот все скажут это все дума виновата, а царь молодец и не будут голосовать за едро, что царя как бы не устроит.
#3 | 11:54 08.07.2016 | Кому: Всем
Что-то слишком много фееричных законов в последнее время. Вчера случайно узнал, что ВВП подписал закон о насилии в семье. За шлепок или крик на ребенка два года на нарах. Причем достаточно слова ребенка или доноса. А на эти миллиарды мне как-то пофиг. Может хоть по телефонам пустых разговоров будет меньше.
#4 | 12:07 08.07.2016 | Кому: Rusart
> За шлепок или крик на ребенка два года на нарах.

А можно ссылочку на закон и конкретное место?
#5 | 12:27 08.07.2016 | Кому: Всем
Хм, значит ли это что доллар -еврик вырастут в цене? Если да, то можно делать ставки на долгосрок
#6 | 12:27 08.07.2016 | Кому: Rusart
> Вчера случайно узнал, что ВВП подписал закон о насилии в семье. За шлепок или крик на ребенка два года на нарах. Причем достаточно слова ребенка или доноса.

Этот закон, внезапно, действует прямо сейчас, вот в эту самую минуту, аж с 2003 года. Называется ст. 116 уголовного кодекса. Законопроект, который подписал ВВП, данную статью заново никуда не вводит, а, наоборот, ограничивает ее действие.
#7 | 13:30 08.07.2016 | Кому: Ake110
>
> А можно ссылочку на закон и конкретное место?

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, в отношении близких лиц, а равно из хулиганских побуждений, либо по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы - наказывается обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

П р и м е ч а н и е. Под близкими лицами в настоящей статье понимаются близкие родственники (супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные (удочеренные) дети, родные братья и сестры, дедушки, бабушки, внуки), опекуны, попечители, а также лица, состоящие в свойстве с лицом, совершившим деяние, предусмотренное настоящей статьей, или лица, ведущие с ним общее хозяйство."

З.Ы. поищи сам новую редакцию. С телефлна неудобно. Вот ссыль на обсуждение[censored]
#8 | 13:39 08.07.2016 | Кому: Толян
Ответил в коменте выше.
#9 | 13:49 08.07.2016 | Кому: Rusart
> Ответил в коменте выше.

Ничего ты не ответил. Никакого нового закона про "за шлепок или крик на ребенка два года на нарах" не существует, это тупорылый пиздёж, который ты с непонятной целью распространяешь. Существует ст. 116 УК РФ, действие которой недавним законопроектом ограничивается, а вовсе не расширяется. Теперь ее действие для близких родственников сохраняется таким же, какое было, а для граждан, таковыми не являющихся, описанные в статье действия переходят в разряд административных правонарушений. Давай, расскажи мне, как много граждан с 2003 года отсидело в тюрьмах по 2 года за три колоска шлепок или крик ребенка. Успехов.
#10 | 13:59 08.07.2016 | Кому: Толян
> который ты с непонятной целью распространяешь.

Я гражданин который закономерно беспокоится за себя и ввиду погруженности в общее информационное пространство склонен поддаваться определенным настроениям. Хули орать то.
#11 | 14:03 08.07.2016 | Кому: Rusart
> поищи сам новую редакцию

Да я то новую редакцию знаю. Вотт то что подписал Путин[censored]
Найди мне плз в этом тексте то, что цитируешь ты.

А вотт это действующий на данный момент текст "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 03.07.2016)
Статья 116. Побои

1. Причинение физических или психических страданий путем систематического нанесения побоев либо иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 настоящего Кодекса, -
наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок.
2. То же деяние, совершенное:
г) в отношении заведомо несовершеннолетнего или лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии либо в материальной или иной зависимости от виновного, а равно лица, похищенного либо захваченного в качестве заложника;

наказывается лишением свободы на срок от трех до семи лет. [censored]

Обращаю внимание на слово "систематически" и тот факт что выделенное - оно действует с 1996 (!) года. Из чего делаем вывод, что уже месяц люди рассуждают о том, в чем понимают очень плохо и выглядят при этом очень глупо.

P.S. Толян, безусловно эмоционален, а его пост страдает от отсутствия пруфов, "но в целом он прав!"
P.S.S. Кстати открою страшную тайну - 1 (один) пинок или подзатыльник не может быть квалифицирован как нанесение побоев. Квалификация предполагает более одного удара :)
#12 | 14:10 08.07.2016 | Кому: Ake110
> его пост страдает от отсутствия пруфов

Вообще-то пруфы традиционно должен предоставлять тот, кто сделал наброс.
#13 | 14:13 08.07.2016 | Кому: Толян
> Вообще-то пруфы традиционно должен предоставлять тот, кто сделал наброс.

Тогда пост внезапно перестанет быть набросом, а это не так интересно :) Интересно другое, что теперь можно отходить ремнем или аналогичным предметом заведомо совершеннолетнего всего за пять тысяч рублей!
#14 | 14:18 08.07.2016 | Кому: Ake110
Ты, кстати, выше вместо 116 статьи 117 процитировал, про истязания. Побои систематизма не предполагают ни в старой редакции, ни в новой.
#15 | 14:30 08.07.2016 | Кому: Толян
> Ты, кстати, выше вместо 116 статьи 117 процитировал, про истязания

Угу, очепятался.

> Побои систематизма не предполагают ни в старой редакции, ни в новой.


В УК нет, а в правоприменительной практике - да:

"С объективной стороны побои представляют собой нанесение неоднократных ударов. Нанесение одного удара не может называться побоями. При отсутствии последствий, предусмотренных ст. 115 У^ РФ, нанесение единственного удара может рассматриваться как оскорбление действием или способ совершения другого насильственного преступления (например, грабежа)."

[censored]

Можно погуглить "побои квалификация", там этого добра навалом. Более того, как правило, начинают считать вообще с 3-х ударов.
#16 | 06:45 09.07.2016 | Кому: Ake110
> В УК нет, а в правоприменительной практике - да

Судя по цитируемому тобой определению, таки нет. Когда кого-то ударили неоднократно, это одно. Когда его бьют систематически, это очень сильно другое.
#17 | 11:27 11.07.2016 | Кому: Ake110
> Найди мне плз в этом тексте то, что цитируешь ты.

Я не знаю какой статус носит твой источник. Вот правительственная газета, насколько я знаю, принятые законы обретают силу как раз после публикации в ней[censored]
Там найдешь дополнение к статье 116 (Ищи строчку "статью 116 изложить в следующей редакции:"). Если я ошибаюсь, то с радостью узнаю об этом. Потому как раз тут читаю про "близких людей" и ни о каких систематических действиях ни слова. Позвал бы Толяна, но он опять истерику закатит.
#18 | 11:37 11.07.2016 | Кому: Rusart
> Позвал бы Толяна, но он опять истерику закатит.

Истерика, это то, чем занимаешься ты. А я всего лишь констатирую простой и очевидный факт: ты занимаешься целенаправленным распространением пиздежа. По твоей ссылке не содержится ни слова ни про какой новый закон, позволяющий засадить на два года "за шлепок или крик на ребенка по слову или доносу". Даже само название законопроекта "по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности" должно при наличии в голове хотя бы капли мозгов о чем-то сказать, но методичка сильнее логики.
#19 | 11:50 11.07.2016 | Кому: Толян
> По твоей ссылке не содержится ни слова ни про какой новый закон, позволяющий засадить на два года

"4) статью 116 изложить в следующей редакции:

"Статья 116. Побои

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, в отношении близких лиц, а равно из хулиганских побуждений, либо по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы -

наказывается обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет."

То есть срок до двух лет за побои в отношении близки лиц это называется освобождением от уголовной ответственности?
#20 | 11:55 11.07.2016 | Кому: Толян
> ты занимаешься целенаправленным распространением пиздежа.

Уважаемый Толян, мне очень хочется послать тебя на хер со своими выражениями и обвинениями в некоем целенаправленном распространении по неким методичкам, но я этого делать не буду. Если бы я хотел что-то распространять, то, наверно, создал бы отдельную тему. Написал, дабы не привлекать лишнего внимания и услышать мнение на этот счет. Услышал. Спасибо.
#21 | 12:00 11.07.2016 | Кому: Rusart
> Я не знаю какой статус носит твой источник.

А посмотреть информацию о портале религия запрещает? Домен gov.ru он как бы намекает.

> статью 116 изложить в следующей редакции:


Мы с тобой говорили про два разных ФЗ (правда взаимосвязанных) - 323 и 326, носящих похожие названия.
Поясняю еще раз - норма, позволяющая "присесть" за нанесение побоев несовершеннолетним членам семьи действует аж с 1996 года. Статья 117-1-Г УК РФ. Она предусматривает от 3 до 7 (!) лет. Теперь нанесение побоев внутри семьи вынесли в отдельную часть статьи 116 и сократили срок до 2-х лет.
Режим лютует!!
#22 | 12:02 11.07.2016 | Кому: Ake110
Теперь понятно. Спасибо!!
#23 | 12:06 11.07.2016 | Кому: Rusart
> То есть срок до двух лет за побои в отношении близки лиц это называется освобождением от уголовной ответственности?

Нет, это называется, ты в полном соответствии со своей мудацкой методичкой упорно делаешь вид, будто не понимаешь русского языка.

От уголовной ответственности по данной статье цитируемым законопроектом частично освобождаются лица, не являющиеся близкими родственниками. На близких же родственников данная статья продолжает действовать точно так же, как она действовала все последние то ли 15, то ли 20 лет. Но все эти 15-20 лет эта статья не была никаким "законом про 2 года за шлепок", а теперь вдруг стала - разумеется, только в воображении идиотов, вслед за которыми ты столь упорно распространяешь этот пиздёж.

И все это я уже написал выше. Чтобы убедиться в истинности моих слов, достаточно просто открыть старую редакцию ст. 116 УК РФ и сравнить ее с новой. Но ты этого делать, естественно, не будешь, у тебя другие указания из твоей секты.
#24 | 12:08 11.07.2016 | Кому: Rusart
> Теперь понятно. Спасибо!!

Не за что, заходи еще! :)
#25 | 12:13 11.07.2016 | Кому: Толян
1. Я не юрист. И открыв обе редакции увидел то о чем и писал ранее.
2. Как родителя меня это задевает эмоционально, поэтому оценка не объективна.
3. Аке110 мне все объяснил, я свою ошибку понял. За то ему спасибо. Тебя не понял потому, что увидел в твоих словах только тупой пиздеж про тупой пиздеж. Валерьянки попей (лично мне помогает).
#26 | 12:25 11.07.2016 | Кому: Rusart
> открыв обе редакции увидел

Не надо трындеть. Нихера ты не открывал, ты просто распространял, пока тебя не приперли к стенке. Я тоже ни разу не юрист, но не увидеть полной идентичности старой и новой редакции в части, не касающейся частичной декриминализации, можно только будучи слепым.

> Аке110 мне все объяснил


Не надо трындеть. Он тебе написал в точности то же, что и я тебе до этого, причем несколько раз.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.