Страховая компания МАКС ввела штраф за обращение к автоюрист

нахуй идут со своим ноу хау, не имеют права навязывать всякие доп соглашения и отказать в страховании ОСАГО без подписания доп соглашений так же не имеют, РСА таких очень любит финалгонить

А чего бы сразу не ввести штраф за обращение за страховой выплатой?

Так-то оно так, но с другой стороны деятельность этих "автоюристов" тоже очень неоднозначна. Например, в прошлом году, с моего сотрудника пытались на основании высосанных из пальца доводов поиметь около 200 т.р.. Причём о наличии претензий сотрудник узнал только от судебных приставов, т.е. после вынесения судом заочного решения.

У нас в офисах страховых ограничение: пять страховок в день по осаго, своих страховых агентов перевели на ИП, чтоб не могли привлечь за навязывание. Теперь идешь ты к ИП и получаешь страховку и доп или ездишь так без страховки. Сейчас и ИП должны начать наказывать за навязывание, но тогда вообще хрен где заключишь просто осаго. Будем ждать перевода на электронный формат услуги и сами распечатывать полис с сайта.

Платили бы нормально (всю сумму и в срок)- никаких бы мошенников не было.
А то сначала извольте пройти мегаквест, чтоб страховку оформить, потом зае..сси при наступлении страхового случая деньги получать.

В Воронежской области центр по урегулированию убытков - за 150 км от областного центра.
Пока сами пытались оформить- три раза скатались-хватило. Затягивание, непредоставление информации,хамство и т.д. и т.п. Потом наняли автоюриста.
Ибо утомили по самое некуда.

Клиентоориентированность!

> В половине случаев судьи присуждают страховой ещё и штраф в 50% от неуплаченной суммы. Дел таких огромное количество и именно из-за такой возможности фирмы по помощи в урегулировании ОСАГО так расплодились. Уже подсчитали, что такими темпами в этом году будет заплачено на 100 рублей премий, 120 рублей выплат. А это значит привет дополнительное навязывание и увеличение тарифов.

ну, т.е. то, что реквизиты неверные, в расчёт судом не берётся? И проблема не в законах, по которым работают суды, а в автоюристах?

> Так может быть надо в законах прописать именно то, что ограничит злоупотребление юристов?

Так это и хотят приписать, приоритетное обращение в страховую компанию и возмещение ущерба фактическим ремонтом.

А серийные номера в страховых не собираются прожигать на руках автовладельцев? Или там кандалы именные выдавать?

Стоит нереальных денег, хер оформишь без нервов, хер что с них получишь при ДТП

А эти ****** ещё и предлагают запретить возможность защититься?

> Половина судей в расчёт это не берут. А проблема в страховых, судьях, юристах, гражданах. Все пытаются сделать хорошо именно себе.

Но как-то странно, что при всех этих многих источниках проблем, начинать нужно именно с автоюристов, не находишь?

Как по мне, нужно бы как-то сделать так, чтобы суды учитывали это.

> А эти ****** ещё и предлагают запретить возможность защититься?

Журналиста изнасиловал? Запрещают игнорировать страховую, только и всего. Приди в страховую, получи решение о выплате, иди к юристам. Вот это нормальный порядок, его и хотят узакозонить как обязательный.

> А это обывательское мнение далеких от тематики людей. Окучивают всех. Граждан учат отстаивать свои права, ЦБ шерстит страховые, судьи набираются практики, пишутся законы.

Т.е. процесс идёт и всё нормально?

> Достанется всем, не переживай. Может лет через 20 страхованием можно будет пользоваться без ежеминутного сплевывания. Процесс не быстрый.

ну так, и боритесь за запрет автоюристов через 20 лет тогда, зачем с них начинать то?

> ну так, и боритесь за запрет автоюристов через 20 лет тогда, зачем с них начинать то?

Повторюсь, с них не начинают, работают по всем фронтам одновременно.

> Все пытаются сделать хорошо именно себе.

Как говорится - жрите с лопаты, привет либеральным ценностям.

Бедные несчастные автостраховщики, оказалось на их хитрую шайбу, нашелся таки болт с резьбой.

А ведь всего то нужно платить справедливо, и никто даже не подумает обращаться в суд, но виноваты конечно не они, виноваты злобные автоюристы. Но разве можно так жить? Решительно нельзя, потому через лобби в правительстве будем щемить автоюристов и население, всячески затрудняя справедливую оплату страховки. Ну и везде будем рассказывать про несчастных и бедных страховщиков, и про их невыносимо тяжелое бытие.

> Приди в страховую, получи решение о выплате

boitsov чуть выше написал: "центр по урегулированию убытков - за 150 км от областного центра.
Пока сами пытались оформить- три раза скатались-хватило. Затягивание, непредоставление информации,хамство и т.д. и т.п."

> Речь не про справедливую оплату, а про мошенничество со стороны юристов. Зачем ты защищаешь мошенников я ума не приложу.

Речь о том, что автоюристов бы не было в таком количестве, если бы страховые компании не наебывали в массе своей юридически не подкованных клиентов. А появление их работы де факто на потоке и вой и ходьба страховщиков к правительству с челобитной, явно говорит о том, что наеб со стороны страховых компаний идет просто массовый, если бы платили честно - то и автоюристы в таком количестве были бы просто не нужны. Как бы сказал какой нибудь китайский философ - не нужен поводок для собаки, если собаки нет.

Потому как автоюрист он приносит выгоду и мне и себе, при чем возвращая мне положенное по закону и по совести, а страховая - только себе. Потому, если добрый человек мне помог, почему мне на него держать зуб и обижаться? Деньги он эти не украл, все по закону. Налоги платит с них - так же исправно. За что мне "любить" страховую, которая пытается наебать и украсть деньги меня? Почему автоюрист - мошейник, а страховщик нет. Объясни.

Вот зачем ты защищаешь мошейников из страховой не совсем понятно, ну если ты связан с ними работой то как раз понятно.

> Журналиста изнасиловал? Запрещают игнорировать страховую, только и всего. Приди в страховую, получи решение о выплате, иди к юристам. Вот это нормальный порядок, его и хотят узакозонить как обязательный.


Может мы в разных странах живем?

Сейчас бегаю по юристам по своему случаю. Хочется сказать про страховые, но 282.

Сказки свои детям рассказывай.

> Если выплаты юристов не покроют ремонт, хрен им кто продаст.

Как оказалось продают.

> Может мы в разных странах живем?
>
> Сейчас бегаю по юристам по своему случаю. Хочется сказать про страховые, но 282.
>
> Сказки свои детям рассказывай.

И что тебя возмущает? Никто у тебя право обратиться к юристу не отнимает. Просто случаи, когда страховая вполне себе согласна и хочет выплатить всю стоимость ремонта не мало, автоюристы их этой возможности решают. Так как к страховой не обращаются по сути убегая сразу в суд. При том, что причин для суда нет.

> . В половине случаев судьи присуждают страховой ещё и штраф в 50% от неуплаченной суммы.

Ты лишь объяснил момент когда автоюрики, абсолютно на законных основаниях, пусть и не без доли наебалова и дыры в законах, зарабатывают деньги.

Но опять же повторюсь, почему они их вообще зарабатывают? Потому как жадный страховщик - не хочет платить нормальную сумму владельцу автомобиля. Ты все о ньюансах, а я тебе еще раз говорю о сути.

Ты так и не хочешь признать тот факт, что автоюристов вообще бы не было, если бы страховые сразу выплачивали нормальные суммы, а не 50%-70% от положенной стоимости. Привыкли жить жирно, ну и естественно по другому сложнее. При чем рядовые работники страховых естественно не являются вселенским злом, просто они такие же заложники ситуации, и вынуждены играть на поле жадных пидарасов из вон той команды(ведь сокращение доходов компании, отразиться сокращениями прежде всего на работниках) так как изначально страховой бизнес построился так.

То есть это говорит нам о том, что подобное наебалово есть суть современного страхового бизнеса в России.
То есть страховщик при любых раскладах ну никак не хочет платить нормальные деньги владельцу авто, и хочет сохранить этот приоритет через лоббирование интересов через гос.думу. Ты конечно правильно говоришь вот мол ушлые автоюрики ушатывают страховые на бабло посредством дыры в законе, но потом пугаешь, вот мол повысят осагу вам из за автоюристов!!! У тебя следствие, а почему то про причины ты рассказывать никак не хочешь, и никак ее не характеризуешь.

Хочется задать вопрос, а что что это не нас страхуют, а страхуем мы, безбедное существование и так уже очень богатых людей? Это нам надо расценивать как благо, что ли? Мол страховая осагу не подняло, спасибо и на этом? Или поможем бедному страховщику рублем, иначе ему придется повременить с унитазом из платины, и сидеть на золотом... Ох уж благодетели.

Хотя в общем то с введением об.страхования, хоть и в целом я считаю это делом благим, оно в общем то сразу было ясно, что это именно так оно и будет, то есть не все для людей, и немножко уважаемым людям за работу, а побольше уважаемым людям, и копейки для людей, и вот ты обратную ситуацию почему то оспариваешь. Ну и думаю этот закон не сколько защита от автоюристов, сколько попытка как можно более надолго затянуть процесс выплаты, и связанным с процессом разного рода волокиты и уловок, тем самым спровоцировав/обманув/воспользовавшись юр.неграмотностью, клиента согласиться на мало и сейчас, ну или просто наебать.

> Это смотря где ты страховался. Я вот в 2000 ных работал в РГСе, угорнул не раз.

Где именно страховался, точно не помню, но и РГС тоже был. Возмещение шло от РГСа как раз. Возможно мне просто повезло. Машине было меньше полугода и я не заморачиваясь деньгами согласился на натуральное возмещение. Ну и машинка не дорогая, а жигулёнок.

Бацька даже ТАМ попартизанил! Хитёр!

> Открою тебе тайну - они в принципе сейчас не платят.

А наша платит, так что пардон, не нужно всех под одну гребенку.

> > Акелла промахнулся!!!
>
> [грызёт ржавую рессору]

[censored]

Если автоюрики увеличивают выплаты на пару лямов, какие же юрики у вас.

Ты мне ответь, безотносительно твоей компании, кто прородил автюористов, массовое мошейничество(мы не будем касаться легальности, ибо автоюристы действуют легально, но реальных подвязок у них куда меньше в силу известных причин) со стороны страховых, или чего то еще? Ты же понимаешь, что при адекватных выплатах клиентам это в принципе работать не будет. Клиенту в 99% на хер не надо ебать мозг, если все справдливо, ему надо быстро и хорошо. (байки можно не рассказывать видел все). Но только как бы все страховые действуют хоть и по разному, но немножко вместе.

Потому как я от знакомых страховщиков постоянно слышу сказку о злобных автоюристах, но по факту не вижу ни одного признания своей вины, и что как бы как очевидный факт, сам факт создания страховых компаний с совершенно очевидной целью. Нет, я не против в целом, ибо повторюсь, считаю АДЕКВАТНОЕ страхование благом, я против в процессе, ибо пыл наеба не уменьшен со временем, скорее накал увеличен.