Советник Путина диагностировал у Минфина абсолютное безумие

Да всем похуй на то, что там ваш Глазьев декламирует.

> Да всем похуй на то, что там ваш Глазьев декламирует.

Точно. Главное, что ваш Кудрин вещает.

А вот интересно то, что Глазьев предлагал когда-нибудь применялось? Ну, в смысле не когда случайно какой-то пункт неожиданно совпал с Минфином\ЦБ и тд, а вот что-то кардинальное и по крупняку?
А то он по моему дилетантскому мнению там только для различнх громких заявлений получается :(

> Как будто Минфин РФ предлагал хоть раз что-то не безумное и полезное экономике РФ.

Создание стабфонда?

> Стабфонд без вложений в реальную экономику - это чисто продлевание агонии.

Я про то, что стабфонд - он есть, и свою функцию выполняет. Это как раз пример нормальной идеи минфина. И да, эти деньги можно было освоить прямо тогда (когда они поступали, и какое-то время жить еще лучше, платить пенсий как не жалко, и строить еще больше всякого), а сейчас к примеру был бы дефолт.

Какой дефолт , с чего вдруг?

> Какой дефолт , с чего вдруг?

Перечитай коммент. Если бы тогда эти деньги (что ушли в стабфонд) освоили бы в плановом порядке (даже на повышение пенсий, и зарплат бюджетникам и военным), то как только поток денег бы прекратился (с низкой ценой на нефть) - было бы в разы хуже чем сейчас.

> Нет.

Ну на нет и суда нет.
То же можно и про стабфонд сказать кстати.

[censored]

> Про это я ничего не говорил. Я говорил про то, что создание кубышки (стабфонда) было хорошей идеей. Лучше многих

Кудрин перелогинтесь! Это была одна из самых идиотских идей

> С учётом того, как их могли освоить (и в реальности бы - освоили)? Не согласен. В чём особая идиотичность?

В том что эти деньги могли пойти на развитие собственногр производства. А если рассуждатт что мол все равно бы разворовали то давайте тогда вообще бюджетные деньги не тратить. Нахрена мост в крым если там распиздят половину

> В том что эти деньги могли пойти на развитие собственногр производства. А если рассуждатт что мол все равно бы разворовали то давайте тогда вообще бюджетные деньги не тратить. Нахрена мост в крым если там распиздят половину

И что дальше? Во время кризиса эти самые мифические "собственные производства" встали бы и толк от них был бы нулевой.
Камрад, скажи честно - про какие "собственные производства" независимые от внешних рынков ты говоришь. Я, конечно как и ты, "за всё хорошее против всякой хуйни", но у тебя, взгляд невероятно идеалистический.

> А. Думаешь пошло бы? Ну, в реальности что за окном? Такими вещами у нас занимается Чубайс - и я почти уверен, что дай ему денег больше (чем выделили), у него всё бы получилось, ага.

при всем богатстве выбора, других идей кроме как пустить козла в огород у вас нет?

> К счастью у нас не только чубайсы есть.

Это - да. М.Прохоров еще хороший автомобиль сделал.

> Еще раз: с такой логикой вообще бюджетные деньги получается тратить не надо

Это не так. И говорил я не про это, говорил я про то, что изъятие денег в стабфонд - было хорошей идеей.

> Это не так. И говорил я не про это, говорил я про то, что изъятие денег в стабфонд - было хорошей идеей.

Так я и говорю что по такой логике туда надо весь бюджет изымат. А то вдруг прохоров или чубайс

> Есть. Но не пускать козла в огород это было неплохо.

напоминает ситуацию с одним деревянным дураком которому дали 5 сольдо, там тоже хорошие советники по экономике сразу нашлись.
[censored]

> А то вдруг прохоров или чубайс

Это - наша реальность.

> Так я и говорю что по такой логике туда надо весь бюджет изымат.

Весь бюджет тогда смею напомнить не изымали, тогда вообще денег было много, и в общем причастным - хватало. Также хватало на индексацию пенсий и зарплат бюджетникам. Сейчас вот на индексацию пенсий - не хватает и приходится держаться тут, и откладывать ничего не получается, а тогда - хватало, и еще в кубышку складывали.

> Я про то, что стабфонд - он есть, и свою функцию выполняет.

Обеспечивает переток капитала в ценные бумаги США и на счета западных банков, вместо инвестирования в развитие экономики РФ. Тут я с тобой полностью согласен - он свою функцию выполняет на 110%. Кстати когда Медведев и Кудрин орут про необходимость привлечения западных инвестиций - это они как раз про наши деньги, которые мы сперва положили туда под мизерные проценты, а теперь пытаемся привлечь эти бабки обратно, но уже под проценты на порядок выше. Схема известная еще с 90-х, только ее тогда с коммерческими банками прокручивали.

> И кому оно нужно при отсутствии спроса?

Дык откуда спрос, если работать негде?