Новая гиперзвуковая боеголовка преодолевает любые ПРО

spb.riss.ru — Новая боеголовка предназначена для всех типов существующих и перспективных баллистических ракет. Испытания уже проведены и признаны успешными. По мнению экспертов, первым ее носителем может стать РС-26 «Рубеж», прием которой на вооружение запланирован на 2017 год. Гиперзвуковая боеголовка со скоростью полета до 11 км/с и возможностью маневрировать — подобные характеристики делают бессмысленными все существующие и перспективные системы противоракетной обороны США и НАТО.
Новости, Политика | CuamckuyKot 21:47 04.07.2016
20 комментариев | 85 за, 2 против |
#1 | 21:53 04.07.2016 | Кому: Всем
Мне почему-то кажется, что изобретение "чуда-оружий" должно быть засекречено как в СССР. Иначе смысл такого оружия сведён на "нет".
Враг должен получить пиздюлей не ожидая оных. А у нас, какая то выставка в "ЛенЭкспо".
#2 | 21:54 04.07.2016 | Кому: Всем
> Подобные характеристики делают бессмысленными все существующие и перспективные системы противоракетной обороны США и НАТО

Чушь собачья, современные ПРО расчитаны на уничтожение баллистических ракет непосредственно в местах размещения (превентивный удар) или на этапе разгона (текущее американское ПРО в Восточной Европе) и скорость самой боеголовки не имеет к этому никакого отношения.
#3 | 21:56 04.07.2016 | Кому: mclaud
> Враг должен получить пиздюлей не ожидая оных.

Враг должен ссаца и не лезть
#4 | 23:33 04.07.2016 | Кому: Всем
Как показала практика самую большую опасность для нас представляют не американские ПРО, а дурачок у власти в купе с разговорами о "дружбе", "мире", "разоружении" и прочей "вечной взаимной любви" с фотками сенаторов сшп на фоне распила наших ракет и подрыва пусковых шахт.
#5 | 00:49 05.07.2016 | Кому: mclaud
> Враг должен получить пиздюлей не ожидая оных. А у нас, какая то выставка в "ЛенЭкспо".

Представь, США не знает, что у нас есть ядерное орудие. Что они сделают первым делом? Устроят нам множественные Хиросимы. А в ответ получат сюрприз - такие же множественные Нагасаки. В итоге все сдохнут. Зачем?
#6 | 00:57 05.07.2016 | Кому: Всем
"делают бессмысленными все существующие и перспективные системы противоракетной обороны США и НАТО" только с момента вывода боеголовки на гиперзвуковую скорость. Зачем сша устанавливают компоненты глобальной ПРО в восточной Европе? Очевидно, чтобы ловить ракеты на взлете. Так что смысл в ПРО есть. Другое дело, что стартовать ракеты могут не только из европейской части России...
#7 | 03:25 05.07.2016 | Кому: Ake110
> Чушь собачья, современные ПРО расчитаны на уничтожение баллистических ракет непосредственно в местах размещения (превентивный удар) или на этапе разгона (текущее американское ПРО в Восточной Европе) и скорость самой боеголовки не имеет к этому никакого отношения.

В наших военных НИИ и в Минобороны тупари сидят. Вотт.ру бы хоть почитали, прежде чем фигню всякую конструировать.
#8 | 03:37 05.07.2016 | Кому: mclaud
> Мне почему-то кажется, что изобретение "чуда-оружий" должно быть засекречено как в СССР. Иначе смысл такого оружия сведён на "нет".
> Враг должен получить пиздюлей не ожидая оных. А у нас, какая то выставка в "ЛенЭкспо".

В армии не служил?
#9 | 04:43 05.07.2016 | Кому: Всем
Одиннадцать километров в секунду? Я дико извиняюсь, но не было ли тут насилия над журналистами, ибо чой-то уж больно фантастическими выглядят циферки?
#10 | 05:06 05.07.2016 | Кому: TPEHEP
выше первой космической скорости получается (7.9 км/с), но вроде как там хитрые ученые заделали полет в плазме и поэтому стало возможным, хотя точно не скажу, надо заманить экспертов и близких к теме комрадов в тред. Ну и к слову сказать "до 11 км/с" все же написано, может эти 11 км/с достигаются на очень коротком промежутке полета на финальном этапе.
#11 | 05:11 05.07.2016 | Кому: str
> надо заманить экспертов и близких к теме комрадов в тред.

283 УК РФ
#12 | 05:16 05.07.2016 | Кому: Dein
я имел ввиду не конкретных разработчиков, а хотя бы толковых физиков кто мог бы теорию таких скоростей в плотных слоях атмосферы объяснить.
#13 | 05:51 05.07.2016 | Кому: TPEHEP
> Одиннадцать километров в секунду?

Это нормально.
#14 | 05:52 05.07.2016 | Кому: str
> я имел ввиду не конкретных разработчиков, а хотя бы толковых физиков кто мог бы теорию таких скоростей в плотных слоях атмосферы объяснить.

Работал в отделе, где этим занимались. На таких скоростях газ ведёт себя как жидкость, плюс добавляют какие-то специфические факторы, связанные с химией.
#15 | 05:57 05.07.2016 | Кому: str
> выше первой космической скорости получается (7.9 км/с), но вроде как там хитрые ученые заделали полет в плазме и поэтому стало возможным, хотя точно не скажу, надо заманить экспертов и близких к теме комрадов в тред. Ну и к слову сказать "до 11 км/с" все же написано, может эти 11 км/с достигаются на очень коротком промежутке полета на финальном этапе.

Вас понял!!! Я, как говорится, не ракетчик, за первую космическую в курсе, но 11км/с сильно смутили, да.
#16 | 06:12 05.07.2016 | Кому: TPEHEP
> Одиннадцать километров в секунду? Я дико извиняюсь, но не было ли тут насилия над журналистами, ибо чой-то уж больно фантастическими выглядят циферки?

Это не предел. Такие скорости развиваются на больших высотах, где сила сопротивления воздуха сильно меньше. И, естественно, такие скорости не на всем участке полёта. Баллистические ракеты такое могут.
#17 | 06:34 05.07.2016 | Кому: Orient
> В наших военных НИИ и в Минобороны тупари сидят. Вотт.ру бы хоть почитали, прежде чем фигню всякую конструировать.

Вот кто-то крикнул из ветвей: жираф большоой, ему видней.
#18 | 10:14 05.07.2016 | Кому: Orient
> В наших военных НИИ и в Минобороны тупари сидят. Вотт.ру бы хоть почитали, прежде чем фигню всякую конструировать.

Я про приведенное шапкозакидательское утверждение о бессмысленности ПРО, а не о вопросах эффективности маневрирования боеголовки на завершающем этапе.
#19 | 11:35 05.07.2016 | Кому: RockSysteM
> Это не предел. Такие скорости развиваются на больших высотах, где сила сопротивления воздуха сильно меньше. И, естественно, такие скорости не на всем участке полёта. Баллистические ракеты такое могут.

Вас понял, благодарствую.
#20 | 14:57 05.07.2016 | Кому: copykuz
> "делают бессмысленными все существующие и перспективные системы противоракетной обороны США и НАТО" только с момента вывода боеголовки на гиперзвуковую скорость. Зачем сша устанавливают компоненты глобальной ПРО в восточной Европе? Очевидно, чтобы ловить ракеты на взлете.

они пытаются ловить ракеты на разных участках. Есть компоненты ПРО и в Калифорнии, и Аляске, и на кораблях Арли Берк и в восточной европе. Калифорнийские, например, предназдначены для перехвата боеголовок на заключительном этапе, и именно их обнуляет гипер-звуковая боеголовка.

сама же РС-26, как сказано в статье, на треть легче предшественников. А значит и стартует быстрее. А значит этап разгона у неё короче. А значит и перехватить её много сложнее, если вообще, возможно, даже с близкого расстояния, не говоря уже о польше/румынии. И этим самым обнуляются компоненты ПРО в восточной европе и ракеты СМ-4 на эсминцах.

Почему же наше ВПР так возмущено размещением ПРО в европе? да очень просто, это приближение американской стратегической триады к границам России, это повышение градуса напряженности, это необхдимость ответа (за который Россию будут ругать как "агрессора"), это новые радары, просвечивающие территорию России и ракеты из польши сейчас летят на 500 км, но скоро из заменят на 1000-чи километровые. Это якобы ракеты ПРО но ничего не мешает поставить в те же шахты просто ракеты земля-земля, средней дальности. В конце концов эти американские ракеты могут перехватывать некоторые старые российские ракеты, а значит они вредны хотя бы этим. И вынуждают Россию строить новые ракеты.

Вообщем, как ни крути, американская ПРО подрывает стабильность в мире.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.