В пену

10 отличий китайской Луны 13-14 гг от аполлоновской 69-72 гг

bolshoyforum.com — Очень интересно отличие №10: Большинство камней, лежащих на равнине, сфотографированной китайским аппаратом, имеет явно пирамидальную форму.

Новости, Наука | Orient 10:19 25.06.2016

23 комментария | 98 за, 5 против |

Морфей »

#1 | 10:27 25.06.2016 | Кому: Всем

Будет?

честный »

#2 | 10:27 25.06.2016 | Кому: Всем

все это замечательно.

только одного понять не могу, как СССР признал, что амеры были на Луне

Lion17 »

#3 | 10:28 25.06.2016 | Кому: Всем

>только одного понять не могу, как СССР признал, что амеры были на Луне

как СССР позволил развалить СССР?

Пальтоконь »

#4 | 10:37 25.06.2016 | Кому: Всем

Не были. Не фоткали. Паташот.

Пальтоконь »

#5 | 10:43 25.06.2016 | Кому: Всем

[censored]

nbzz »

#6 | 10:57 25.06.2016 | Кому: Lion17

> как СССР позволил развалить СССР?
>

а в чем взаимосвязь?

Лем »

#7 | 10:59 25.06.2016 | Кому: Всем

По идее место посадок амеров известно если изучить его раньше их то можно будет более менее все подтвердить или опровергнуть. Другое дело дадут ли это сделать нам или китаю большой вопрос.

Пальтоконь »

#8 | 11:18 25.06.2016 | Кому: Всем

:-)

ShSA »

#9 | 11:19 25.06.2016 | Кому: честный

> все это замечательно.
>
> только одного понять не могу, как СССР признал, что амеры были на Луне

а мне интересно, как СССР понял, что амеры были на Луне? Слышал интервью Леонова, который говорил, что они "слушали" переговоры амеров с Луны. Не сомневаюсь, зная, что СССР будет их слушать, амеры могли заслать туда зонд, который транслировал нужные переговоры, но это так, предположения.
Поэтому повторю вопрос: на основании чего в СССР решили, что амеры были на Луне?

drHans »

#10 | 11:25 25.06.2016 | Кому: Всем

> Американцы фоткали обычным фотиком?

"Обычный фотик" Хассельблад и тогда стоил приличные бабки.

>Который находился снаружи скафандра?

Ну нету у него унутре кармана!

>Ничем не защищался от радиации и прочих воздействий?

Он металлический - этого было достаточно.

>И у них получались такие отличные фотки?

С пленки Кодак, 6 на 6см, да еще Хасселем? Мечта пижона!

> Толково.

А то!

nbzz »

#11 | 11:28 25.06.2016 | Кому: Всем

автор с такой уверенностью разоблачает, как будто китайцы сели в том же месте и, главное, снимали тем же самым оборудованием, что и сша.
по поводу серого цвета луны - эту смешную глупость придумали сами консирологи, сами же ее и разоблачают.
так-то никто никогда и не утверждал, что луна серая. америкосы, зная недостатки цветопередачи своих камер, даже вот такую цветовую табличку с собой возили, чтобы было с чем сравнивать и на что ориентироваться.

[censored]

[censored]

drHans »

#12 | 11:33 25.06.2016 | Кому: nbzz

> зная недостатки цветопередачи своих камер...

И еще - снимали на обратимую (слайдовую) пленку. Кроме большей фотошироты, она к тому же позволяет избежать сильных ошибок в цветопередаче.

Alex100 »

#13 | 11:36 25.06.2016 | Кому: nbzz

это не американское фото - это китайское.
Обрати внимание на камни в виде пирамиды, отличие номер 10. И цветовая шкала явно китайская - сразу полиняла. В конце 60х в Америке китайского ширпотреба еще не было.

nbzz »

#14 | 11:55 25.06.2016 | Кому: drHans

> И еще - снимали на обратимую (слайдовую) пленку. Кроме большей фотошироты, она к тому же позволяет избежать сильных ошибок в цветопередаче.

вики с тобой несогласна

"В отличие от обращаемого процесса, негативно-позитивный обладает бо́льшей фотографической широтой и позволяет исправлять в процессе печати ошибки экспозиции и цветопередачи, допущенные во время съёмки. Изображение, получаемое на обращаемой плёнке, практически не поддается исправлению, поэтому при съёмке требования к точности экспонометрии и измерения цветовой температуры источников освещения многократно возрастают."

[censored]

а учитывая, что снимали в условиях освещения, сильно отличных отличных от земных, то никакой гарантии правильной цветопередачи не было. поэтому и возили с собой цветовую табличку, чтоб было потом с чем сравнивать.

Choristoceras »

#15 | 12:14 25.06.2016 | Кому: nbzz

> америкосы, зная недостатки цветопередачи своих камер, даже вот такую цветовую табличку с собой возили, чтобы было с чем сравнивать и на что ориентироваться.

ЧСХ, советские зонды тоже её возили. См. например, знаменитые фотки с Венеры.
[censored]

Choristoceras »

#16 | 12:18 25.06.2016 | Кому: nbzz

> автор с такой уверенностью разоблачает, как будто китайцы сели в том же месте и, главное, снимали тем же самым оборудованием, что и сша.

Ага. Я тут вон щаз могу сфотографировать недавно застывшую лаву, гранит, риолит и базальт. И потом докажу, что Земля, соответсвенно, радикально-чОрная, розовая, коричневая или серая :)

Морфей »

#17 | 13:04 25.06.2016 | Кому: Лем

> Другое дело дадут ли это сделать нам или китаю большой вопрос.

А кто помешает и каким образом?

кукуштв »

#18 | 13:58 25.06.2016 | Кому: Alex100

А чьи следы рядом?

максимум 20 символов
надзор »

#19 | 14:27 25.06.2016 | Кому: кукуштв

> А чьи следы рядом?

Осветители и ассистенты натоптали!!!

Alex Wolf »

#20 | 15:24 25.06.2016 | Кому: честный

> только одного понять не могу, как СССР признал, что амеры были на Луне

дорого. очень дорого. С другой стороны, это была первая значительная покупка руководства страны, дальше они покупались дешевле и легче.

nbzz »

#21 | 16:11 25.06.2016 | Кому: Всем

1) места посадок сфотографированы и координаты их известны.

[censored]

2) СССР не оспаривал, что амеры были на Луне. несмотря на все противостояние, взаимную контр-пропаганду и все прочее.

этого вполне достаточно, чтобы не ударяться в конспирологию.

Orient »

#22 | 16:26 25.06.2016 | Кому: nbzz

> этого вполне достаточно, чтобы не ударяться в конспирологию.

Разве?

Cyberaptor
надзор »

#23 | 09:28 27.06.2016 | Кому: Всем

-Ага. Вот и подтверждение того, что вы не были на Луне!
-Нет, вы!
-А мы первые на ней не были!

Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.

Логин
Пароль
	Запомнить