Считаю, недочеты есть - можно было инвестировать в реальный сектор вместо финансового - но - Кудрин прав - разворовали бы и поднялась инфляция - т.к. чтобы поднимать экономику, надо создавать инфраструктуру, надо создавать условия. упрощать законы и правила ведения бизнеса, и т.п. А это не по части Кудрина. И он сработал правильно - в условиях, когда экономика такая, какой она была все 2000е - другого пути не было. Чтобы сделать экономику другой - это нужны титанические усилия ВСЕХ министров. Кудрин еще хоть что-то понимает в своей работе, другие вообще ни бум-бум (Фурсенка, например, и те, которые по промышленностям).
Зю рядом стоял и вообще к мешкам не притрагивался, хотя все 90е у него было от трети до половины голосов в думе. И нифига не сделал.
>> То ли дело грузчик - Кудрин. Мешков переворочал, просто жуть.
>
> Ошибки есть, да.
>
> Пару мешков донес неосторожно, кое-какие прохудились.
>
> Считаю, недочеты есть - можно было инвестировать в реальный сектор вместо финансового - но - Кудрин прав - разворовали бы и поднялась инфляция - т.к. чтобы поднимать экономику, надо создавать инфраструктуру, надо создавать условия. упрощать законы и правила ведения бизнеса, и т.п. А это не по части Кудрина. И он сработал правильно - в условиях, когда экономика такая, какой она была все 2000е - другого пути не было. Чтобы сделать экономику другой - это нужны титанические усилия ВСЕХ министров. Кудрин еще хоть что-то понимает в своей работе, другие вообще ни бум-бум (Фурсенка, например, и те, которые по промышленностям).
>
> Зю рядом стоял и вообще к мешкам не притрагивался, хотя все 90е у него было от трети до половины голосов в думе. И нифига не сделал.
Вообще поражаюсь, как можно говорить о "паре ошибок". Пара ошибок - это приватизация, залоговые аукционы, и выплата госдолга тем, кто и не расчитывал его получить. Кудрин - это просто агент влияния. Вот тут вся подноготная:[censored]
Что касается Зюганова, то у него есть опыт работы Учителем в школе, директором, создателем и руководителем единственной на пост-советском пространстве живой компартии (единсвтенной). Сказки о большинстве в думе - верните обратно едросам, которые их распространяют. Большинство в думе было, но толку от него никакого - почитайте о полномочиях думы, кто не верит. Парламент, который имел полномочия был расстрелян из танков. После этого, избрана дума - по сути ширма, имитирующая парламентскую деятельность.
>> Критикун он.
>>
>> Никогда не работал в правительстве, только языком в парламенте.
>
> Такое чувство, что ему прямо с распростертыми руками предлагают место в правительстве.
такое чувство Уго Чавеса звали в президентский дворец.
разница между пидаром Зюгановым и риал-коммунистом Уго в том, что первый торгует голосами своих избирателей за ништяки, а второй боролся и взял власть ради ништяков для всех.
> Вообще поражаюсь, как можно говорить о "паре ошибок". Пара ошибок - это приватизация, залоговые аукционы, и выплата госдолга тем, кто и не расчитывал его получить. Кудрин - это просто агент влияния. Вот тут вся подноготная:[censored] >
> Что касается Зюганова, то у него есть опыт работы Учителем в школе, директором, создателем и руководителем единственной на пост-советском пространстве живой компартии (единсвтенной). Сказки о большинстве в думе - верните обратно едросам, которые их распространяют. Большинство в думе было, но толку от него никакого - почитайте о полномочиях думы, кто не верит. Парламент, который имел полномочия был расстрелян из танков. После этого, избрана дума - по сути ширма, имитирующая парламентскую деятельность.
оправдание - как дырка в жопе (с)
не хотел Зюга брать власть в 96 - значит предатель
не мог (при такой поддержке народа и армии) - значит импотент.
>
> такое чувство Уго Чавеса звали в президентский дворец.
>
> разница между пидаром Зюгановым и риал-коммунистом Уго в том, что первый торгует голосами своих избирателей за ништяки, а второй боролся и взял власть ради ништяков для всех.
Разница между борьбой за власть и борьбой с русской мафией, захватившей власть большая.
Да, и я не совсем понял. За власть бороться нужно силовыми методами, устраивать гос перевороты и мятежи, попадая в тюрьму или бороться за голоса избирателей? Думаю, многим здесь не понравится первый вариант Уго Чавеса.
> Да, и я не совсем понял. За власть бороться нужно силовыми методами, устраивать гос перевороты и мятежи, попадая в тюрьму или бороться за голоса избирателей? Думаю, многим здесь не понравится первый вариант Уго Чавеса.
власть нужно уметь брать.
кто не может ее взять (неважно какими методами) - не сможет и удержать.
зюга или не мог или не хотел - в обоих случаях он не нужен ни стране ни народу.
>> Это же антизюга пишет, которого привести к здравому смыслу в этом вопросе, практически, нереально:
>>[censored] >
> это ты ссылку на свой слив дал? умница.
С твоей точки зрения, безусловно! :-)))
>Славно там особоодаренные зюгановцы обосрались, молодец что напомнил.
Ну вы-то тру-марксисты-пролетарии там все в белом, камрады оценят :-)
Сейчас, сейчас