> время было такое, что лидер революции не мог не появиться
Это можно сказать про февральскую революцию. Тем более что она и так прекрасно осуществилась не только без Ленина, но и вообще без большевиков. А вот был бы без Ленина успешен захват власти большевиками, последующее успешное отстаивание целостности страны и строительство СССР - на мой дилетантский взгляд большой вопрос.
> Единственный ответ на него - "а хер его знает, и слава богу, что так".
- Стыдно вам и говорить такую сумму! вы торгуйтесь, говорите настоящую цену![censored]
Знает-то хер, но в истории ведь реально целая куча примеров того, как целые могучие империи практически в одночасье рушились по сути оттого, что кто-то "не подготовил преемника". То бишь, не нашлось в такой-то конкретный момент времени "такой партии", которая бы подхватила знамя и достойно понесла дальше. Скажем, есть нехилая вероятность, что сейчас мы переживаем примерно такой исторический период применительно к России. Поэтому, на мой взгляд, победа большевиков вовсе не была исторически предопределена. Не сказать, что чистая случайность, но и иначе сложиться вполне могло. В отличие от падения царизма как такового.
Лично я его шансы умереть своей смертью оцениваю не ниже, чем у любого из нас. Упомянутые граждане - никакие не бандиты и не убийцы, и даже не загнанный в угол люмпен-пролетариат, которому нечего терять, кроме своих цепей. Это не те люди, которые могут сжечь усадьбу барина и уйти в лес разбойничать. Не та ситуация, не тот человеческий материал и не те времена. Да и никто, вроде, не говорил, что у гражданина бизнесмена нет вооруженной личной охраны.
> У нас бы наоборот всех леших наняли в егеря, троллей поставили под ружье, говорящие животные читали бы детям сказки на ночь, чтобы родители успевали три нормы делать. Этот хер такой ресурс решил разбазарить.
Да, он был неправ. Но он хотя бы попытался! А что ты сделал для Родины?!
> Ты тоже считаешь, что не просто так все китайские императоры были на одно лицо???
Совершенно очевидно, что речь идёт об одном событии, которое искусственно разделили на два, что бы «удревнить» историю. Мы прекрасно знаем, что президент в США правит 4 года и может находиться у власти не более 2 сроков, то есть 8 лет! А здесь мало того, что полностью совпадает событие, так ещё и такой же президент. Он что, полный тёзка? Это смешно! Жалкое блеяние официальных историков про то, что это мол Буш-младший, сын Буша-Старшего, который был президентом при первом нападении, не выдерживает никакой критики. Всем прекрасно известно, что власть в США не передаётся по наследству.[censored]
Сейчас, сейчас
А чего ты так за безопасность эффективного собственника переживаешь? У него на то своя переживалка имеется.