Бизнесмен хочет заложить в банке жильё «крепостных»

verstov.info — из Наровчатки (копия в первом). #мрази #справные_хозяева
Новости, Политика | Акелла 05:33 17.06.2016
64 комментария | 74 за, 3 против |
#1 | 05:33 17.06.2016 | Кому: Всем
Напомним,[censored] про жителей Наровчатки, которые, по сути, стали почти крепостными. После банкротства в 2005 году сельхозпредприятия ЗАО «Наровчатское», на котором работали многие жители поселка, местные земли, частные дома работников и общежитие перешли в руки частного лица - предпринимателя Сейрана Варагяна. В итоге получилось, что люди, которые в своё время получили от совхоза голые стены и крышу, вложили свои деньги в ремонт и обустройство домов, остались с носом. Бывший совхоз, а затем ЗАО, не заключал с ними договоры социального найма жилья, поэтому жильё продали вместе с имуществом предприятия за 16,8 млн рублей. Причём люди прямо заявляют, что их продали вместе с коровами и скотными дворами, как крепостных.

Четыре года назад под угрозой выселения оказались сразу 26 семей. Они писали во все инстанции, вплоть до Администрации Президента РФ, но всё тщетно. Не помогли и просьбы о помощи, адресованные местным властям и областным омбудсменам. С тех пор из Наровчатки уехало много семей, которые устали платить Варагяну по договорам коммерческого найма.

«Мы в курсе ситуации в Наровчатке, - цитирует Znak.com старшего помощника прокурора Агаповского района Алексея Волкова. – Проверки проводились много раз, но с точки зрения закона там нет никаких нарушений. Жители, знаю, обращались и в районный, и в областной суды, но все процессы были ими проиграны. Пожалуй, они слишком поздно спохватились: что-то сделать можно было на стадии банкротства, а сейчас уже слишком поздно. Наверное, десять лет назад еще рассчитывали получить свое жилье бесплатно. А на сегодня оснований для вмешательства прокуратуры не имеется».

Как стало известно, теперь бизнесмен намерен получить банковский кредит под залог недвижимости, в которой живут агаповские «крепостные». По словам местных жителей, кредит этот Варагян, судя по всему, возвращать и не собирается. А это значит, что люди попросту могут оказаться на улице.

Продолжение читайте на сайте[censored]
#2 | 05:45 17.06.2016 | Кому: Всем
А предприниматель Сейран Варагян не боится, что доведенные до отчаянья граждане могут и самосуд учинить?
#3 | 05:46 17.06.2016 | Кому: Sinnercold
Судя по всему - нет.
#4 | 05:57 17.06.2016 | Кому: Sinnercold
Граждане заедут далеко и надолго, поэтому не боится. Судя по новости, это не их жильё.
#5 | 06:01 17.06.2016 | Кому: Россиянин
"— Это мой зуб.
— Слыхали, какой глупый? Он не твой, даже не мой, понял? Он ихний!"(с)

[censored]
#6 | 06:03 17.06.2016 | Кому: Всем
На "Авроре" вроде ремонт закончился, не пора ли баковое орудие расчехлять?
#7 | 06:03 17.06.2016 | Кому: Всем
Прошел по ссылке. Интересно получается.

Некое ЗАО выдавало своим работникам жильё для проживания. Не дарило, не продавало, в аренду не сдавало. Т.е. жильё было собственностью ЗАО.

Потом ЗАО разорилось, имущество было кем-то выкуплено. В том числе и жильё, т.к. оно являлось собственностью этого сдохшего ЗАО.

Но граждане, ранее проживающие в данном жилье, вдруг решили, что оно принадлежит им, а не тому, кто за него заплатил.

Не пойму, за кого болеть.
#8 | 06:05 17.06.2016 | Кому: Зри в корень
Окстись! "Аврору" пособники белофиннов захватили. Они тебе сами "баки заколотют"(с)!
#9 | 06:07 17.06.2016 | Кому: PLS
По словам моего собеседника, именно Александру Николаевичу принадлежит идея не выдавать работникам ордера и не заключать договоры социального найма. Руководство преследовало вполне понятную цель – сохранить кадры, поскольку получив ордер на квартиру, многие жители приватизировали ее и уезжали на заработки в Магнитогорск. Там, в отличие от ЗАО «Наровчатское» зарплату платили вовремя. А в Наровчатке ее не видели шесть лет. - Тогда никто и не увидел в этом подвоха: мы планировали жить и работать в Наровчатке. Я в этой квартире фактически на птичьих правах живу 14 лет. Однако все изменилось в 2007 году, когда хозяйство объявили банкротом, - говорит Рафаиль Жамалетдинов.

На обанкротившееся предприятие нашелся покупатель. Жители, почуяв недоброе, обратились к конкурсному управляющему с просьбой выкупить квартиры. Им не позволили, объяснив, что по закону сельхозпредприятие-банкрот продается только целым лотом. Таким образом, жилой фонд вместе с землей, постройками и техникой был продан новому владельцу Сейрану Варагяну.
#10 | 06:11 17.06.2016 | Кому: PLS
> Но граждане, ранее проживающие в данном жилье, вдруг решили, что оно принадлежит им, а не тому, кто за него заплатил.

> Не пойму, за кого болеть.


Я бы попросил граждан показать ихние докУменты на ихнее жилье.
Cyberaptor
надзор »
#11 | 06:15 17.06.2016 | Кому: Всем
Как я понимаю, гордый армянский барин овладел только непосредственно жильём и землёй селян. То есть на имущество, нажитое и купленное селянами он права не имеет (в т.ч. и на коров, если конечно скот они купили, а не получили от совхоза). Получается, что отнять он может только дома и участки. Имущество жителей и тем более сами жители его собственностью не являются. Поэтому, здесь мы имеем дело не с крепостничеством, а с огораживанием. Хоть хрен редьки не слаще.
#12 | 06:17 17.06.2016 | Кому: Всем
Опять охуевшие граждане пытаются наебать несчастных капиталистов-благодетелей? Хватит это терпеть!
#13 | 06:21 17.06.2016 | Кому: Sinnercold
> А предприниматель Сейран Варагян не боится, что доведенные до отчаянья граждане могут и самосуд учинить?

Нет, Варагян защищен законами РФ, и местной властью.
#14 | 06:26 17.06.2016 | Кому: Chipeska
> Нет, Варагян защищен законами РФ, и местной властью.

Тут надо понимать, что граждане, будучи доведенными до отчаянья, способны на всякое. Тем более, когда этих граждан не один и не два, а целое поселение.
#15 | 06:28 17.06.2016 | Кому: Sinnercold
> А предприниматель Сейран Варагян не боится, что доведенные до отчаянья граждане могут и самосуд учинить?

Самосуд не решит главной проблемы. Актив перейдет наследникам и родственники вряд ли простят людям смерть кормильца. Потому контрпродуктивно.
#16 | 06:30 17.06.2016 | Кому: Штекер
> Потому контрпродуктивно.

А когда учинители самосудов рассуждали продуктивно? Отчаянье и вызванные им эмоции - страшная штука. Именно потому что отшибает напрочь способность мыслить рационально.
#17 | 06:30 17.06.2016 | Кому: Штекер
[censored]
#18 | 06:34 17.06.2016 | Кому: Sinnercold
> А когда учинители самосудов рассуждали продуктивно?

Когда путь назад отрезан в принципе и конец просматривается отчетливо - смерть от пули. Спецназа или того, до кого не успел добраться.

> Именно потому что отшибает напрочь способность мыслить рационально.


Потому те, кто вершит самосуд кончают одинаково - умирают. Ничего не исправив.
#19 | 06:35 17.06.2016 | Кому: Акелла
Я эрудирован, камрад, но не настолько. О чем картина?
#20 | 06:38 17.06.2016 | Кому: Штекер
> Потому те, кто вершит самосуд кончают одинаково - умирают. Ничего не исправив.

Таки да. Но тому, над кем был учинен самосуд, от этого легче не становится.
#21 | 06:40 17.06.2016 | Кому: Штекер
> Я эрудирован, камрад, но не настолько. О чем картина?

После казни сына Мария Александровна возвратилась в Симбирск. Когда она пришла домой, был уже вечер. Дети занимались. Никто из них не пошевелился, все молча глядели на мать, скорбную, осунувшуюся. Но она сдержала слезы, не желая расстраивать детей. Внешне вечер прошел как обычно. Никто не сказал ни слова о Саше. Когда младшие дети уснули, мать поделилась с Володей тем, что она не решалась рассказать больше никому. И уже не могла сдержать слез. Володя утешал ее.
#22 | 06:40 17.06.2016 | Кому: Sinnercold
> Но тому, над кем был учинен самосуд, от этого легче не становится.

Если человек довел до того, что над ним вершат самосуд - ему я не сочувствую.
А того, кто вынужден убивать - бывает и жалко.
А тех, кто приходится ему родственником - жалко всегда. Их жизнь уже прежней никогда не будет.
#23 | 06:41 17.06.2016 | Кому: Штекер
> Если человек довел до того, что над ним вершат самосуд - ему я не сочувствую.
> А того, кто вынужден убивать - бывает и жалко.
> А тех, кто приходится ему родственником - жалко всегда. Их жизнь уже прежней никогда не будет.

Так о том и речь, камрад.
#24 | 06:42 17.06.2016 | Кому: Sinnercold
> После казни сына Мария Александровна возвратилась в Симбирск.

Ты хотел сказать, что положение рождает лидера революции?
#25 | 06:42 17.06.2016 | Кому: Штекер
Картина "Мы пойдём другим путём" На ней молодой Ленин и его мама, получившие известие о смерти брата Александра, расстрелянного царём за подготовку покушения.
#26 | 06:44 17.06.2016 | Кому: Штекер
> Ты хотел сказать, что положение рождает лидера революции?

Не. Я лишь пролил свет на происхождение картины. А что этим хотел сказать камрад Акелла - это надо у него спросить.
#27 | 06:45 17.06.2016 | Кому: stormlord
> Картина "Мы пойдём другим путём" На ней молодой Ленин и его мама, получившие известие о смерти брата Александра, расстрелянного царём за подготовку покушения.

Ленин - знаковая фигура. Другое дело, что если бы не он, стал бы кто нибудь еще. Возможно, не с таким успехом, но время было такое, что лидер революции не мог не появиться.
#28 | 06:50 17.06.2016 | Кому: Sinnercold
> Тут надо понимать, что граждане, будучи доведенными до отчаянья, способны на всякое.

А чего ты так за безопасность эффективного собственника переживаешь? У него на то своя переживалка имеется.
#29 | 06:55 17.06.2016 | Кому: Штекер
> время было такое, что лидер революции не мог не появиться

Это можно сказать про февральскую революцию. Тем более что она и так прекрасно осуществилась не только без Ленина, но и вообще без большевиков. А вот был бы без Ленина успешен захват власти большевиками, последующее успешное отстаивание целостности страны и строительство СССР - на мой дилетантский взгляд большой вопрос.
#30 | 07:04 17.06.2016 | Кому: Толян
> на мой дилетантский взгляд большой вопрос.

Единственный ответ на него - "а хер его знает, и слава богу, что так".
#31 | 07:05 17.06.2016 | Кому: Толян
> А чего ты так за безопасность эффективного собственника переживаешь?

Вот как-то насрать на его безопасность. Всего лишь удивляюсь степени охуевания персонажа.
#32 | 07:10 17.06.2016 | Кому: Штекер
> Единственный ответ на него - "а хер его знает, и слава богу, что так".

- Стыдно вам и говорить такую сумму! вы торгуйтесь, говорите настоящую цену![censored]

Знает-то хер, но в истории ведь реально целая куча примеров того, как целые могучие империи практически в одночасье рушились по сути оттого, что кто-то "не подготовил преемника". То бишь, не нашлось в такой-то конкретный момент времени "такой партии", которая бы подхватила знамя и достойно понесла дальше. Скажем, есть нехилая вероятность, что сейчас мы переживаем примерно такой исторический период применительно к России. Поэтому, на мой взгляд, победа большевиков вовсе не была исторически предопределена. Не сказать, что чистая случайность, но и иначе сложиться вполне могло. В отличие от падения царизма как такового.
#33 | 07:17 17.06.2016 | Кому: Всем
> Скажем, есть нехилая вероятность, что сейчас мы переживаем примерно такой исторический период применительно к России.

Подозреваю в этом некий фатализм. Потому в будущее сморю с немалым энтузиазмом. На море вот хочу успеть наведаться.

> Поэтому, на мой взгляд, победа большевиков вовсе не была исторически предопределена.


Стопроцентно исторически определить можно разве что упадок и смерть империй, цивилизаций и всей нашей галактики рано или поздно в целом.

> Не сказать, что чистая случайность, но и иначе сложиться вполне могло


Это как возникновение жизни. Для многих процесс перехода неорганики в органику кажется божественным вмешательством.

> В отличие от падения царизма как такового.


Нахер царя. Только император! Только бессмертный. Только в космос, в вечность, в сингулярность, в варп!!!
#34 | 07:17 17.06.2016 | Кому: Sinnercold
> удивляюсь степени охуевания персонажа

Лично я его шансы умереть своей смертью оцениваю не ниже, чем у любого из нас. Упомянутые граждане - никакие не бандиты и не убийцы, и даже не загнанный в угол люмпен-пролетариат, которому нечего терять, кроме своих цепей. Это не те люди, которые могут сжечь усадьбу барина и уйти в лес разбойничать. Не та ситуация, не тот человеческий материал и не те времена. Да и никто, вроде, не говорил, что у гражданина бизнесмена нет вооруженной личной охраны.
#35 | 07:18 17.06.2016 | Кому: Штекер
> в будущее сморю с немалым энтузиазмом

Это само собой!

> Нахер царя. Только император! Только бессмертный. Только в космос, в вечность, в сингулярность, в варп!!!


Что, считаешь, надо цены на бензин еще поднять?
Aledor
дурачок »
#36 | 07:22 17.06.2016 | Кому: Багинет
> Я бы попросил граждан показать ихние докУменты на ихнее жилье.

Напомнила вся история фильм "Окраина" вцелом и финальный эпизод в частности

[censored]
#37 | 07:22 17.06.2016 | Кому: Толян
> Что, считаешь, надо цены на бензин еще поднять?

Когда их поднимут так, что бензин будут покупать вместо айфона, чтобы было как у людей, може тогда и в варп заглянем. От безысходности. Или чисто утереть нос буржуям. В общем, до края должны довести уверенно. А там, глядишь, после потери процентов десяти-пятнадцати населения наступит краткий, но столь желанный золотой век.
#38 | 07:24 17.06.2016 | Кому: Всем
Я кстати готов всей своей жизней поддержать монархистов, если они хотят посадить на трон императора. У меня одно условие - чтобы он был бессмертный. Я готов каждого кандидата лично проверить.

-Кто в императоры крайний? Ты? А чо, хорош. Борода, вон, глаза умные, спортом видно занимался. Давно. Иди, примерь трон. Вот так сиди не шевелись. [пускает пулю в лобастый кочан] Черт и этот не настоящий. Нифига не бессмертный. Следующий!!!
#39 | 07:27 17.06.2016 | Кому: Штекер
> после потери процентов десяти-пятнадцати населения наступит краткий, но столь желанный золотой век

- Some of you may die, but it's a sacrifice I am willing to make.

[censored]
#40 | 07:29 17.06.2016 | Кому: Штекер
> У меня одно условие - чтобы он был бессмертный.

А что это даст??
#41 | 07:30 17.06.2016 | Кому: Толян
> - Some of you may die, but it's a sacrifice I am willing to make.

Не, это пещерная ксенофобия. Не наши традиция. У нас бы наоборот всех леших наняли в егеря, троллей поставили под ружье, говорящие животные читали бы детям сказки на ночь, чтобы родители успевали три нормы делать. Этот хер такой ресурс решил разбазарить.
#42 | 07:31 17.06.2016 | Кому: Толян
> А что это даст??

Решение проблемы приемника в корне. Хороший император - бессмертный император.
#43 | 07:32 17.06.2016 | Кому: Штекер
> У нас бы наоборот всех леших наняли в егеря, троллей поставили под ружье, говорящие животные читали бы детям сказки на ночь, чтобы родители успевали три нормы делать. Этот хер такой ресурс решил разбазарить.

Да, он был неправ. Но он хотя бы попытался! А что ты сделал для Родины?!
#44 | 07:33 17.06.2016 | Кому: Штекер
> Решение проблемы приемника в корне.

Как показывает богатый опыт Китая и Японии (да и Европы тоже, чего кривляться?), личность императора эту проблему не снимает. Пичалько, мля, но факт!
#45 | 07:33 17.06.2016 | Кому: Всем
Бессемертие ничего не дает.

В классическом виде лемма Пошибякина формулируется так: "Человеческое сознание является финитным процессом с конечным внутренним временем".
Практические вычисления по принятой сейчас классической модели человеческого сознания Лефевра-Шихтмана показали, что для человека временной лимит - около двухсот лет максимум.
После истечения конечного внутреннего времени сознание прекращается. Ну то есть умирает. И ничего с этим не поделаешь. Двести лет - точно каюк, а скорее раньше. И ничего с этим не поделаешь: доказано наукой. В науку общественность верит. Нужно же ей во что-то верить.

На самом деле всё не так однозначно. Процесс может продолжаться и после достижения лимита. Просто сознание перестаёт быть человеческим сознанием - или даже сознанием вообще. При этом "человеческое сознание" принимается в смысле модели Лефевра-Шихтмана. Если отойти от классической модели или вообще убрать условие "человечности", то ситуация выглядит не столь однозначной.
М. Харитонов. "Факап"
#46 | 07:34 17.06.2016 | Кому: Толян
> Да, он был неправ. Но он хотя бы попытался! А что ты сделал для Родины?!

Я то? Я думаю на ее благо, рожаю идеи, концепции, политические проекты, планы занятости населения.

> Как показывает богатый опыт Китая и Японии (да и Европы тоже, чего кривляться?), личность императора эту проблему не снимает. Пичалько, мля, но факт!


[оживляется]

Ты тоже считаешь, что не просто так все китайские императоры были на одно лицо???
#47 | 07:35 17.06.2016 | Кому: Багинет
Переход человеческого в сверхчеловеческое не вызывает паники. Так или иначе мы идем к превозмоганию себя всю свою историю.
#48 | 07:38 17.06.2016 | Кому: Штекер
Есть ньюанс.
[censored]
#49 | 07:38 17.06.2016 | Кому: morda
Мне вархама не очень нравится. Соплей многовато, как для девочек писали. но сама концепция - рабочая.
#50 | 07:39 17.06.2016 | Кому: Штекер
> Переход человеческого в сверхчеловеческое не вызывает паники. Так или иначе мы идем к превозмоганию себя всю свою историю.

[выходит на демонстрацию с лозунгами]

"Именно то, что наиболее естественно, менее всего подобает человеку!"

"Естественное всегда примитивно. А человек — существо сложное, естественность ему не идет."

" Гадко все, что в человеке от животного! Даже материнство, даже улыбка мадонны, ее ласковые мягкие руки, подносящие младенцу грудь."
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.