> Что за неуместная радость? Спокойно сидим на месте и ждем, когда пузырь лопнет...
Я не радуюсь, я так сказать переживаю. Если вот прямо баксы в топливные баки Фэлкон пихать, может лучше полетит? Или на баржу кучу баксов высыпать, для мягкой посадки?
"После первой удачной посадки ступени на плавучую платформу Маск сказал, что многоразовая первая ступень ракеты-носителя Falcon может выдержать от 10 до 20 запусков. По его прогнозам, после небольшого ремонта количество запусков может возрасти до ста."
Как этот сказочник хочет убыстрить/удешевить дефектовку ВСЕЙ ступени после посадки? С шаттлов двигло так вообще снимали. На Энергомаше дефектовка отработавшего двигателя - это полная разборка и обнюхивание каждой детальки с заменой многих. Как??
> После первой удачной посадки ступени на плавучую платформу Маск сказал, что многоразовая первая ступень ракеты-носителя Falcon может выдержать от 10 до 20 запусков. По его прогнозам, после небольшого ремонта количество запусков может возрасти до ста. [Тысяч, добавил Маск после небольшой паузы]
Вот в ЭТО уже действительно не верится. Будем посмотреть. С другой стороны, если он загадал лет на 20, то материаловедение может и продвинется до такой степени... Но мы же не про будущие двигатели говорим?
Я повторюсь, как показывает опыт НАСА с Сатурном-5, чтобы глюкавая ракета начала летать нормально, её надо сразу запускать с людьми, и куда-нибудь подальше, например, на Луну или - ещё лучше - сразу на Марс.
> Как этот сказочник хочет убыстрить/удешевить дефектовку ВСЕЙ ступени после посадки? С шаттлов двигло так вообще снимали. На Энергомаше дефектовка отработавшего двигателя - это полная разборка и обнюхивание каждой детальки с заменой многих.
Как мне рассказывали персонажи слегка причастные к двигателестроению, такое вполне может быть при определенных конструкциях.
"...поскольку движки слабо нагруженные, их ресурс около 20 запусков. Движки открытой схемы с восстановительными газогенератора (на сладком газе), низкое давление в камере сгорания и нет необходимости перебирать турбину, она не сгорает.
Секрет с движке с низким кпд."
(специально для Пальтоконя - орфография оригинала соблюдена)
Отношусь к этому мнению с некоторым недоверием, но специалистом в данной области не являюсь.
З.Ы. Шаттлам движки снимали, верно, но как я помню, использовали далее после осмотра и дефектовки - это не обязательно полная переборка.
Поддержу. Мне плевать сколько раз может использоваться по словам Илона Маска первая ступень, мне интересно решение, точнее алгоритм управления при посадке на платформу.
> Мне реакция некоторых тутошних граждан на SpaceX сильно напоминает пляски хохлов по поводу Керченского моста. Интонации примерно такие же.
Если бы шла реально стоящая насовская программа, например по высадке на Марс или там на спутники Юпитера, никто бы и слова не сказал.
А так заведомо авантюрное мероприятие терпит очередной фейл.
> Мне реакция некоторых тутошних граждан на SpaceX сильно напоминает пляски хохлов по поводу Керченского моста. Интонации примерно такие же.
Вот только мост будет, а 100 полётов на одной ступени - нет. Хорошо если дважды слетает. В сентябре обещают. Хотя где гарантия, что полетит уже использованная ступень, а не новая?
> Мне реакция некоторых тутошних граждан на SpaceX сильно напоминает пляски хохлов по поводу Керченского моста. Интонации примерно такие же.
После хохлов многое в моем мировоззрении претерпело серьезные изменения: протестовать против власти нельзя - будет как у хохлов, смеяться над распилом бабла в SpaceX нельзя - похож на хохлов. И так практически по всем жизненным ориентирам. Хохлы ухитрились изгадить все, до чего смогли дотянуться.
> > А обнюхивают зачем? Есть же специальный скэнер. Три минуты - и все трещины, прогары, и даже вкус окалины в компьютере. Или ты типа прикалываешься?
>
> Ты прикалываешься или ты бот? Это метафора. "Обнюхивают" = "Очень тщательно обследуют"
Не бот а промышленный робот. И не прикалываюсь, а на полном серьезе спрашиваю. Какой смысл разбирать узел и обнюхивать каждую деталь - чтоб время гробить? А "обнюхивают" - это когда за неимением других методов узел обследуют визуально, а чтобы лучше видеть, почти касаются носом. И ты хочешь всех убедить, что на Энергомаше, продающем ракетные двигатели америке, до сих пор пользуются этим устаревшим дебильным способом?
> Не бот а промышленный робот. И не прикалываюсь, а на полном серьезе спрашиваю. Какой смысл разбирать узел и обнюхивать каждую деталь - чтоб время гробить? А "обнюхивают" - это когда за неимением других методов узел обследуют визуально, а чтобы лучше видеть, почти касаются носом. И ты хочешь всех убедить, что на Энергомаше, продающем ракетные двигатели америке, до сих пор пользуются этим устаревшим дебильным способом?
И чего? Ракета с одноразовой "многоразовой" ступенью перестанет выводить спутники на орбиту?
> Хорошо если дважды слетает.
Да хоть по одному разу все оставшиеся старты. У Маски есть своя ракета, есть бабло и господдержка. У США и НАСА есть ровно одна причина чтобы не послать Роскосмос нахер - отсутствие возможности самим забрасывать людей на орбиту. Как только отставание в этом будет преодолено - в общем тогда ничего им прекратить сотрудничество и наложить санкции (настоящие, когда зарубежным контрагентам будет запрещено иметь дела с этими русскими) уже на Роскосмос.
> Кроме тебя, никто такой глупости никто не писал.
Дык и я её не писал. Это был риторический вопрос. Мне неясна переможная реакция на детище Маска. Допустим, что она [ступень] никогда не станет многоразовой. Что это изменит?
Вот ты говоришь что это реакция на ложь (предположительную) Маска. Это я могу понять. Но я прочёл достаточно маскосрачей (на вотте их даже не десяток), и мне например в основном видно что там не совсем про это говорят, про некую "экономику полёта" граждане обычно толкуют. Я помню как писали что его ракета не полетит. Полетела. Помню как говорили что на платформу она [ступень] не сядет. Села. Успешно. Три раза (если память не изменяет). И всё это время она еще и выполняет своё [основное предназначение] - выводит на орбиту спутники, мимо Роскосмоса. А то, что выводит задорого - так денег у них много, я бы не волновался за их финансовое состояние, у них в плохой год денег выделяется больше чем у нас в хороший. Мне гораздо тревожнее за отечественную космическую программу. И то, что за хихоньками про провалы Маски и экономическую неэффективность полёта, не замечается что время уходит, и отставание запада от РФ - тоже. Недалёк тот день, когда этого отставания не будет вообще. Ни в чём. Даже в нашем сегодняшнем коньке - забросе людей на орбиту и обратно.
Сейчас, сейчас