Российский истребитель шестого поколения будет гиперзвуковым

А если не будет, какой тогда толк от твоего вопроса?

В твоём возрасте пора бы уже знать, зачем люди задают вопросы.

> А можно поинтересоваться, о каком предшественнике в единственном экземпляре идёт речь?

ПАК ФА. Насколько я знаю это единственный российский истребитель 5ого поколения. Единственный и в смысле модели, и в смысле количества.

крейсерский или форсажный гиперзвук?

> Насколько я знаю это единственный российский истребитель 5ого поколения. Единственный и в смысле модели, и в смысле количества.

Ты не очень правильно знаешь.

> А когда не знаешь, лучше промолчать.

Ну раз ты знаешь лучше, и даже не поленился об этом написать, будь добр, просвети меня. Гуглёж упорно выдаёт ссылку на единственный российский истребитель 5ого поколения: ПАК ФА, он же Т-50. Вот с количеством я ошибся, да. Щас нашёл что их уже 6 штук, а не 1. Но, имхо, что 1, что 6 - разница невелика. В военных целях такие количества всё равно применять не получится.

> Щас нашёл что их уже 6 штук, а не 1

Ну вот видишь - сам признаёшь, что пёрнул в лужу.

>
> А сколько типов истребителей 5-го поколения тебя бы удовлетворило?

Достаточное, для военного применения. Я не военный, и точного количества тебе не назову. Но даже моих знаний хватает чтобы понять, что это намного более 6 на всю страну.

> что ты умеешь определять по собеседнику, зная его профессию?

Да практически всё!!!
Были бы тут еще аватарки, мы б даже диагнозы друг другу ставить смогли бы.

> Твоих знаний хватает, чтобы понять, что нужно более 6-типов истребителей 5-го поколения?

Для военного применения.

Ты обладаешь другими данными? Поделись, будь добр.

> Но даже моих знаний хватает чтобы понять, что это намного более 6 на всю страну.

Если его ещё не приняли на вооружение, а только проходят испытания опытных образцов, по итогам которых и будет определяться конечная модификация изделия (которая и пойдёт в серию), почему их должно быть больше?

> Для тебя понятие "тип" тождественно понятию "количество", я правильно понимаю?

Нет. Невнимательно прочитал твоё сообщение. Отвечал как на "количество", а не "типов".

По типам ничего не скажу. Может быть одного хватит, может быть одного мало. Учитывая, что у других в лучшем случае 2 типа (Ф-22 и Ф-35, хотя последний вроде бы не все считают истребителем 5ого поколения), то 1ого типа хватит. А вот количества в 6 штук - точно не хватит.

> А сколько должно быть типов истребителя.

Понятия не имею. Но у некоторых их, похоже, более одного.

> Если уж прочитал что-то, то должен был понять, что он сейчас в стадии прохождения испытаний.

То есть его нет на вооружении. Т.е. для армии (широком смысле - для вооружённых сил) - его считай что нет.

> Во-первых опыт 08.08.08 показывает

Для асимметричной войны не нужны ни истребители 5ого, ни истребители 6ого поколения. Ни бОльшая часть вооружения ВС РФ. Но стоит готовиться не только к таким войнам.

> > Работаешь по какой профессии? Или в какой сфере?
>
> Программист.
> Встречный вопрос: что ты умеешь определять по собеседнику, зная его профессию?

Допустим, что 6 самолетов мало.

А ты когда софт пишешь, то с первого раза без всяких тестов его тиражируешь и везде спокойно ставишь за небесплатно?
И что тебе будет, если из-за этого софта что-нибудь сломается, кто-нибудь пострадает или, не дай Бог, деньги потеряет?

> Извини, но посты на форуме не являются сферой моих жизненно важных интересов,

- Самолет всего 1!
- Их 6.
- 6 самолетов мало!
- Они испытательные, опытные образцы.
- Тем более!!! Нет ни одного самолета!

[рука-лицо]

> экземпляров этого самолёта мало и в боевой ситуации их не встретишь?

Все это знают и без тебя. Есть план вооружений, по этому плану так и должно быть.

К чему твой вброс?

Пришел бы этот товарищ в бухгалтерию, а ему там вместо 60к дали 10к за месяц. Было б забавно понаблюдать за дискуссией ;)

> Почему вы все, и ты в частности, считаете что если сказать что самолёт ещё не вышел из серии испытаний, то это автоматически отменяет тот факт что экземпляров этого самолёта мало и в боевой ситуации их не встретишь?

Вообще-то именно ты сказал, что какой смысл делать гиперзвуковой самолет, пока нет Т50. А тебе сказали, что уже есть опытная партия - доведут все системы до ума и запустят в серию.

> Понятия не имею. Но у некоторых их, похоже, более одного.

У США? Ну так это исключительно потому, что F-22 им по большому счету не нужен. Но программу надо было довести до конца, вот и довели

> То есть его нет на вооружении. Т.е. для армии (широком смысле - для вооружённых сил) - его считай что нет.

В широком смысле - нет. Первые самолеты в 2017 году. С другой стороны он сейчас в ГЛИЦе, а это армия и испытывают его на боевое применение. Т.е. при необходимости работать он может уже завтра.

> Для асимметричной войны не нужны ни истребители 5ого, ни истребители 6ого поколения.

Ты говорил про военные цели. Локальный конфликт - это все равно военный конфликт. Вот в конкретном локальном конфликте 08-го года были успешно применены несколько Су-34, не состоявшие в тот момент на вооружении, хотя и переданные в войска. Ситуация практически полностью (они в Липецке уже были, не в ГЛИЦе) аналогичная сегодняшней с Т-50.

Однако я бы очень сильно поспорил насчет ненужности 5-го поколения в ассиметричных войнах: ИМХО именно в таких войнах он и востребован, т.к. позволяет добиться ограниченного технического доминирования над противником и избежать таким образом потерь. Собственно, это и есть основная стратегия США. В действительно же крупном военном конфликте, даже если забыть про ЯО, эффективность 5-го поколения будет ниже: из-за высокой сложности и цены потери таких самолетов будут практически невосполнимыми, а содержать 1000 самолетов 5-го поколения себе даже США позволить не могут.
В рамках подготовки к возможным конфликтам такого рода, в ВВС РФ массово поступают Су-35С и Су-30, в отличие, кстати, от тех же США, у которых сейчас большие проблемы с парком

> А разве США используют Ф-22 в таких войнах? Из того что я слышал, его вобще мало используют, т.к. он очень дорог в эксплуатации даже для США.

Его мало используют т.к. он по земле работать не может (практически совсем) и не интегрирован в общую систему управления войсками. А противников с ВВС у США как-то не бывает.
Планируют использовать F-35 совместно с F-18E. Предполагается, что F-18E работают как РЭБ, засвечивают ПВО и подавляют радары, а в ослабленной сети ПВО уже действуют F-35

В случае ВВС РФ, кстати, условный F-22 (т.е. чистый перехватчик) все равно был бы востребован, т.к. в локальных конфликтах (Грузия, Украина) наличие ВВС у противника вполне возможно.

> Вообще-то именно ты сказал, что какой смысл делать гиперзвуковой самолет, пока нет Т50. А тебе сказали, что уже есть опытная партия - доведут все системы до ума и запустят в серию.

ПОЛИГОН ЧАУДА /Крым/, 4 июня. /ТАСС/. Истребитель пятого поколения Т-50 (ПАК ФА) начнет поступать в российские авиачасти в 2017 году, уже сейчас он показывает превосходные летные и навигационные характеристики. Об этом журналистам сообщил главнокомандующий ВКС РФ генерал-полковник Виктор Бондарев.

"В Государственном летно-исследовательском центре (ГЛИЦ) их уже находится пять, они проходят испытания и уже с 2017 года будут поступать к нам на вооружение. Все идет по плану - никаких отставаний и изменений, мы даже немножко вышли вперед", - подчеркнул Бондарев. Главком отметил, что воздушно-космические силы России по праву гордятся этим новым самолетом.

> крейсерский или форсажный гиперзвук?

С какой целью интересуетесь?)

> Думается мне, в зависимости от среды, в нижнем космосе - крейсерский, в атмосфере - форсажный.
>
> А по вопросу хамстерлинга, специалисты говорят, что наши 4++ мало в чём уступают их 5, разве что в понтах.

ну там же формируются требования к поколению. пятый, например, это крейсерский сверхзвук, малозаметность, вооружение. т-50 соответствует, а вот раптор или лайтнинг от силы только сверхзвук на форсаже. любопытно будет узнать какие требования будут к 6-му поколению.