Тест на логику

Без обид: тебя по паспорту на вотт пускают? Или тебе разжевать какое жуки имеют отношение к данном треду?

Да, какие 16? какие взгляды на логику могут измениться?
Вы (ты и pavelat) пришли в тренд о логики, но даже ею не пользуетесь! Ну, как можно подумать, что здесь кто-нибудь зарегистрируется в 9 лет???? ГДЕ ЛОГИКА???

К слову про жуков. Мой ответ удовлетворил? Он предельно логичен.

Правильные ответы: 29 / 30 (96.7%)

Чегой-то я притомился под конец рабочего дня. Интересно, какой ответ - неправильный?

Людиии. У меня просьба. Когда пишете, не пишете намеками, они тут двояко играют. Вот например про

> Ну и не выдумывать условия к задаче ;)

Очень подходит из 122
Чуть перепутано у тебя все.
А - закрыл глаза и сплю.
Б - храпишь и слышно в радиусе 1 квартиры.

Если А, то Б - истина
Все остальное - хз.

Ты можешь специально храпеть и вне сна. Поэтому нельзя утверждать что с1 - истина.
С2 верно, т.к. прямое следствие
С3 нельзя утверждать, т.к. Ты можешь храпеть на квартал, это не противоречит условию.

Про С3 - вообще прекрасно, мне даже добавить нечего.

> Куда логичнее?

Туда.

> Перечисляй тех, кто зарегистрировался в 9 ( только реальные, а не указанные ) и признаю ошибку.

Зачем?

На заборе что написано? А за забором дрова!
Точно 16? :) И да, мне реально все равно сколько тут вам всем лет.... может потому, что я не шибко верю тому, что там написано? А ведь в этом есть логика: если нет контроля, можно написать все, что угодно! Да, верно?

Правильно заданный вопрос содержит половину ответа. Поэтому попрошу уточнить, что именно не понятно, для более детального разъяснения.

> Правильно заданный вопрос содержит половину ответа. Поэтому попрошу уточнить, что именно не понятно, для более детального разъяснения.

Зачем мне кого-то перечислять?

Ну, если С3 не противоречит условию, что храп слышно в радиусе 1 квартиры, то я не знаю зачем вы вообще тут спорим. Предлагаю всем придумать свои условия, посчитать их верными и разойтись довольными!

> Сам же написал. Откуда я знаю. Мне всё равно.

Ептить! У меня уже слова кончаются! А с какой стати тогда поднимается вопрос о возрасте, если все равно?

> Вооот! Видишь! Вот тебе пример неправильной логики: причина есть :).

Тогда просто склонен к вранью.

Я честно признаюсь, что мне надоело. Ты безнадежен, а я плохо объясняю.

Предлагаю закончить.

Приди, о , pavelat! Вот где ты нужен и твое решение о верности логики?
Мне очень нужна твоя помощь!!!
Рассуди на основе вот этого:
Указано, что существуют больные. Ничего не сказно, все или не все, следовательно, однозначно утверждать можно только что больные есть. Значит, исходя из имеющихся данных, верен только первый вариант
Является ли вот эта фраза :
Храп на квартал включает в себя факт что тебя слышно в радиусе квартиры. И в радиусе двух. И в трех... И в радиусе квартала.
Равнозначной вот этой вот:
храпишь и слышно в радиусе 1 квартиры.
Или это все-таки фантазия?

> Кто-то склонен к беспочвенным обвинениям, отчего столько злости? Да, и делать такие выводы только на основе указания возраста?

Тебе 16 лет? ДА ИЛИ НЕТ?!!

Проверь профиль еще раз,бгггг.

> Проверь профиль еще раз,бгггг.

В смысле - ещё раз?

И я все-таки не могу понять, причем здесь возраст? Даже не здесь, а вообще в инете. Общаясь с анонимным собеседником ( как тут ), ты никогда о нем ничего не знаешь, а данные зачастую уводят в сторону больше, чем без них. Я тут смотрел на возраст раз 5, последние два - это у вас :) и то, только после того, как подняли эту тему. Не имею такой привычки. А вообще, даже солидный возраст не гарантия ничего: со старостью приходит мудрость, но иногда старость приходит одна ;).

Я уже заколебался отвечать на твою ахинею, сам от себя в шоке.

Я вполне могу жить с мыслью что не всем даются математика, языки, философия, химия.

Я вполне принимаю факт что на Вотте есть люди, которые легко выдумают факт чтобы обосновать им нужную точку зрения.

Я пытался.

Последний совет - просто прочитай учебник. Более грамотные педагоги чем я уже разжевали.

Играть в агрессивное невежество когда человечество летает в космос - неприемлемо.

> А диван? Диван-то как?

А что с диваном? Он зелёный.

> Указано, что существуют больные. Ничего не сказно, все или не все, следовательно, однозначно утверждать можно только что больные есть. Значит, исходя из имеющихся данных, верен только первый вариант
> Является ли вот эта фраза :
> Храп на квартал включает в себя факт что тебя слышно в радиусе квартиры. И в радиусе двух. И в трех... И в радиусе квартала.
> Равнозначной вот этой вот:
> храпишь и слышно в радиусе 1 квартиры.
> Или это все-таки фантазия?

Не, это не фантазия, это бред. Однозначно.

> Играть в агрессивное невежество

Если это ко мне - когда это было?

> Я пытался.

Пытался что? Выдумывать свои правила и под них подгонять ответы? Или увиливать ? Да, да, я про этот самый квартал и 1 квартиру. Ты не представляешь в каком шоке я был, когда мне выкатили такое объяснение!

> Я уже заколебался отвечать на твою ахинею, сам от себя в шоке.

Взаимно!

> И на том спасибо. Я домой. Кто мне ответит - с тем буду бадаться завтра!!!

Ну тупой же троллинг.

> Что дождались??? Ну диван то зелёный.

Вотт и я думаю - что-то тут не так!!!