Тест на логику

27/30, утренняя рассеянность на марше. Надо кофе выпить.

Ясно откуда черпали вдохновение создатели "Вангеров" и "Периметра".

Давайте делать ключ. Вот мои варианты. Где я ошибся?
1. Шмурдик боится как мышей, так и тараканов.
шмурдик не боится тараканов;
шмурдик боится мышей;
шмурдик боится мышей больше, чем тараканов, но и тараканов боится тоже.


2. Известно, что грымзик обязательно или полосат, или рогат, или то и другое вместе.
грымзик не может быть безрогим;
грымзик не может быть однотонным и безрогим одновременно;
грымзик не может быть полосатым и безрогим одновременно.


3. Если запырку отравить, то она сразу начнет пускать пузыри.
если запырка пускает пузыри, то она была отравлена;
если запырку не отравить, то она не будет пускать пузыри;
если запырка не пускает пузыри, то она не отравлена.


4. Все охлотушки умеют играть в шашки
не бывает охлотушек, которые не умеют играть в шашки;
все, кто умеет играть в шашки, являются охлотушками;
не бывает охлотушек, которые умеют играть в шашки.


5. Дубараторы бывают либо хорошими, либо плохими. Неправда, что этот дубаратор не плохой.
этот дубаратор хороший;
этот дубаратор средненький;
этот дубаратор плохой.


6. В природе обнаружено более десятка тиалей. Все обнаруженные тиали сплошь красного цвета.
по крайней мере некоторые из тиалей красного цвета;
по крайней мере некоторые из тиалей зеленые;
некоторые тиали (из тех, что уже обнаружены) могут оказаться не красными.

7. Существуют шакалы с больной мухропендией.
не всякий шакал может похвастаться здоровой мухропендией;
не всякий шакал может похвастаться больной мухропендией;
существуют шакалы со здоровой мухропендией.

8. Неправда, что наша тумельница большая и круглая.
наша тумельница маленькая и некруглая;
наша тумельница маленькая, или некруглая, или то и другое вместе;
наша тумельница маленькая, или некруглая, но не то и другое вместе.

9. Джон всегда либо урдит, либо мурлит.
Джон иногда урдит;
Джон иногда урдит, а иногда мурлит;
Джон никогда не занимается одновременно и урдением, и мурлением.


10. Журналисты наврали, что бздыш болотный безграмотен и нахален.
на самом деле бздыш болотный образован и тактичен;
на самом деле бздыш болотный безграмотен, но не нахален;
те журналисты солгали.


11. Если тряхнуть бурдылькой, то начнется стрельба. Бурдылькой тряхнули.
стрельба уже началась;
стрельба начнется когда-нибудь;
стрельба начнется когда-нибудь или уже началась.


12. Если тряхнуть перпелькой, то немедленно начнется стрельба. За последний час стрельбы не было.
в течение последнего часа перпелькой не трясли;
в течение последнего часа перпелькой трясли;
а нечего было трясти чем попало.


13. Огромный бутряк напугал деревенского старосту.
старосте приснился ночной кошмар;
староста попробовал некачественной выпивки;
староста был напуган.


14. Если почесать угубку за ухом, он начнет довольно шипеть. Если угубок довольно зашипит, то молоко поблизости скиснет.
если не чесать угубка за ухом, то молоко поблизости не скиснет;
если почесать угубка за ухом, молоко поблизости скиснет;
молоко вдалеке никогда не скисает от чесания угубков.


15. Всех, кто громко обуривает, обязательно съедают. Все ухмырки постоянно громко обуривают.
все, кто громко обуривает,- ухмырки;
всех ухмырков обязательно съедают;
некоторых ухмырков не съедают.


16. В реках близ Тимуграда обитает и вобла, и щука.
в реках близ Тимуграда не бывает воблы;
в реках близ Тимуграда обитает щука;
в реках близ Тимуграда обитает только вобла и щука.


17. Все пуфелки радуют умом или красотой, а иногда даже и тем, и другим.
пуфелка не может быть глупой;
не бывает глупых некрасивых пуфелок;
не бывает умных красивых пуфелок.


18. Когда вы спите, вы всегда мухряете.
если вы мухряете, значит, вы спите;
если вы не спите, вы не мухряете.
если вы не мухряете, значит, вы не спите.


19. Все болельщики любят ыгу.
не бывает болельщиков, которые не любят ыгу;
все, кто любит ыгу, болеет за кого-нибудь;
не бывает болельщиков, которые любят ыгу.


20. Есть только два вида здунцов: красные и синие. Что касается этого конкретного здунца, то он оказался вовсе не синим.
этот здунец синий;
этот здуней синекрасный;
этот здунец красный.


21. Найдено множество останков быдлозавров. Но все они очень плохо сохранились.
некоторые останки быдлозавров очень плохо сохранились;
по крайней мере некоторые останки быдлозавров в отличном состоянии;
некоторые найденные останки быдлозавров сохранились хорошо.


22. Некоторые лапухондрии не стабильны.
не всякая лапухондрия не стабильна;
существуют стабильные лапухондрии;
не всякая лапухондрия стабильна.


23. Говорили, что дукни и острые, и твердые. Оказывается, это вовсе не так.
на самом деле дукни тупые и мягкие;
на самом деле дукни тупые или мягкие или то и другое сразу;
на самом деле дукни тупые или мягкие, но не то и другое сразу.


24. Кафля всегда либо бегает, либо дышит.
Кафля дышит на бегу;
Кафля не дышит стоя;
Кафля не дышит на бегу.


25. Информация о том, что завтрашнее совещание будет посвящено альным утятам, оказалась ложной.
информация оказалась ложной;
совещание будет посвящено не утятам;
с. совещание будет посвящено утятам, но вовсе не альным.


26. Если облить уузку водой, она испортится сразу же. Эта уузка не испорчена. Сейчас я оболью ее водой.
не надо обижать уузку;
уузка испортится;
уузка не испортится.


27. Если облить уузку водой, она испортится сразу же. Эта уузка не была испорчена.
уузку не обливали;
уузку обливали;
да отстаньте вы от уузки.


28. Вася бросил проходить этот тест, ответив только на 28 вопросов.
Вася устал, проходя тест;
Вася заколебался, проходя тест;
Вася не закончил тест.


29. Если покормить бушку, она успокоится. Спокойную бушку можно доить.
если бушку не кормить, ее нельзя будет доить;
бушку можно доить, но не кормить, она сама чего-нибудь найдет и съест;
после кормления бушку можно доить.


30. Если обрадовать бушку, она даст молока. Бушка обрадуется, если дернуть ее за хвост.
если дернуть бушку за хвост, она даст молока;
никто не обрадуется, если дернуть его за хвост;
если не дернуть бушку за хвост, она не даст молока.

Правильные ответы: 30 / 30 (100%)

Описание:
У вас отлично развито логическое мышление. Если вы и делаете ошибки в рассуждениях, то в основном по случайности или от усталости, но не из-за неумения. Тем не менее, помните, что все хорошее всегда можно улучшить - если, конечно, оно вам надо.

Разложи, пожалуйста, по полкам пример про шакала. Кажется, я нашел свои две ошибки. Но в пример с шакалом въехать не могу. Мне кажется, что все 3 ответа правильные.

30.

Но этот тест на Вотте уже был:[censored]

Второй и третий ответ суть одно и то же

> Существуют шакалы с больной мухропендией.( не указано, что ВСЕ шакалы больны , в других вариантах указывается подобное ) => не все шакалы с больной мухропендией, значит есть со здоровой.

Указано, что существуют больные. Ничего не сказно, все или не все, следовательно, однозначно утверждать можно только что больные есть. Значит, исходя из имеющихся данных, верен только первый вариант

давай подменим чем-нибудь существующим, а не виртуальным.
существуют смартфоны под брендом Iphone.
не всякий смартфон может похвастаться не брендом Iphone
не всякий смартфон может похвастаться брендом Iphone
существуют смартфоны не бренда Iphone

Как тут рассудить?

Вот тебе примеры в ограничении или не ограничении количества в данном тесте.
Все пуфелки радуют умом или красотой, а иногда даже и тем, и другим.
Всех, кто громко обуривает, обязательно съедают. Все ухмырки постоянно громко обуривают.
Если в заданиях окучивают вид полностью, то указывают, соответственно "все" или "всех" и т.п.

В данном задании такого нет, значит мы не можем утверждать, что нет ни одного здорового шакала ( не смартфона Iphone ). А раз они есть опять все 3 верны.

> Однако и утверждать, что есть хоть один здоровый шакал мы тоже не можем.

Можем, если бы было указано: ВСЕ шакалы больны... Мы могли бы утверждать, что здоровых нет. Раз такого утверждения нет, размышляя от противного, приходим к выводу, что хотя бы 1 здоровый есть.

> Утверждение "все больны" не противоречит утверждению "существуют больные"

Оно не противоречит, а "существуют больные" противоречит "все больны"

А я объяснил почему противоречит. Если в других заданиях есть слова подобные "все", то и данном задании по логике они должны по логике ;) поставить слово "все" для понятия, что нет здоровых.

> Если в других заданиях есть слова подобные "все", то и данном задании по логике они должны по логике

С чего вдруг? Не надо додумывать условия, надо пользоваться тем, что есть. А есть у нас только одно - существуют больные. Все ли они больные, мы не знаем, и есть ли здоровые, тоже не знаем.

> С чего вдруг?
С того, что логику надо применять не только в тесте!
С того, что от этого зависит ответ! Вот те раз, да?

Ну почему же нет. 28 из 30. Увы мне.

> Т.е., расписки у тебя нет. И они тебе ничего не должны. Сюрприз, да?

Ну чего ты над малолетними стебёшься? Сам в 16 лет в сто раз умнее, что ли, был??!!

> > С чего вдруг?
> С того, что логику надо применять не только в тесте!
> С того, что от этого зависит ответ! Вот те раз, да?

Для начала неплохо бы научиться применять логику в тестах, хотя бы.

Если у тебя ума нет, то очень смешная шутка, да? Если есть, обоснуй в чем я не прав.

Ну и в чем ошибка?
Я тебе даже больше скажу, для того, чтобы определить больна ли у нах ента гребанная мухропендия, надо иметь хотя бы 1 здоровую. Иначе, это как определить, что это не норма, а болезнь?

> Ну и в чем ошибка?

В том, что ты додумываешь условия задачи. Не надо задумываться, бывает так или нет, надо решать то, что есть

> могут существовать здоровые на основании условии задачи или нет?

А вот это уже и есть додумывание. Есть условие задачи. В рамках условия и решать.

> Давай, разверну уж свой ответ.

Ответ тут уже развёрнут в абсолютно плоское состояние. Тебе остаётся лишь понять его.

> что для того, чтобы определить, что шакал болен, нам нужен здоровый шакал, что логично иначе бы в условия стояло, что не болен, а просто носит на себе мухропендию

В условии написано: Существуют шакалы с больной мухропендией. И всё. Более ничего. Вс размышления о том, какие ещё могут существовать шакалы - отсебятина, к условиям задачи не относящаяся. Может, шакалы со здоровой мухропендией уже не существую, их на сепульки пустили. А может существуют. А может мухропендия в принципе больная, как опухоль например.

> если почесать угубка за ухом, молоко поблизости скиснет;

Вот верный ответ.

> Дай верный ответ. И ответь почему.

Единственный, полностью соответствующий условию и не расширяющий исходные данные.

если не чесать угубка за ухом, то молоко поблизости не скиснет
а этот чем не верен? прямо вытекает из утверждения? давай, не будем расширять условия задачи, что он может почесаться сам и там не указано, что по истечении 3 дней молоко скиснет само, значит тоже верно?

молоко вдалеке никогда не скисает от чесания угубков.
Не расширяет условия задачи и соответствует ей : молоко скисает поблизости, значит - чеши не чеши вдали не скиснет.

Или это все-таки неверные ответы? ;)