>>
>> Формы поведения - веди себя достойно?
>> Мне странно, что это кому-то непонятно.
>
> Я не про поведения, а про отсыл для примера, поведения на зоне.
> Особенно достали всякие "дяди Толики" с татуированными перстнями, парящие мозги подросткам "воровскими законами" и готовящие новое поколения зэков.
> Нашли блять пример на этих упырей равняться.
> Ничего личного.
Друг, "Дяди Толики" - уважаемыми людьми воспринимаются как опущенцы.
Многие ходят сугубо в рубашках с длинными рукавами - потому что стыдно руки показывать.
Пласт интересных личностей, которые обязательно хотят сесть - обладатели мозга малолетнего долбоеба.
Какие отсылы для поведения мужчины для примера привести - незнаю.
Знавал милиционера одного в детстве - кремень! Он любил гулять ночью через парк, дабы хулиганы на него напали. Потом он их кидал в кусты (самбо, не хухры -мухры) :). Всех, чисто терминатор.
Так он сам из таких же дворовых пацанов вышел, и задвиги по блатной музыке в его среде посильнее были.
>>Как грицца - концетрация бреда - хоть ложкой жри.
> Ты забыл главный аргумент батькоепов - "ты ***!".
А ты, видимо. не знал, что некоторые люди понимают опасность беспочвенного вешанья ярлыков в том же возрасте, в котором отказываются от мечты о волшебной палочке; классе в пятом - шестом.
> Который день жду, пока хоть кто-нибудь опровергнет хотя бы один пункт этого "бреда". Напрасно...
Здесь - напрасно, все правильно. Опровержением очевидного бреда не занимаются удаленно, это делают в соответствующих стационарах, при наличии соответствующих препаратов.
> > У Луки был простой выбор:
> 1. Поддержать своих русских "союзников" и "друзей".
> 2. Поддержать наших врагов.
> Лука выбрал второе. Во все времена такое поведение называлось однозначно - предательство.
Список наших врагов.
Попунктно проявление поддержки, пжалиста.
> Я намекаю, что вне интернета ты тих и скромен.
> Что тебя ярко характеризует.
Максимко, клоун ты тупой, ты ведь меня даже ни разу не видел. Ну откуда тебе - клоуну - знать, какой я вне интернета?
Что сам ты в реале тих и скромен я, кстати, не сомневаюсь - и ты наверняка оправдываешь это тем, что ты типа "знаешь цену своим словам, как пацаны учили".
>> Я намекаю, что вне интернета ты тих и скромен.
>> Что тебя ярко характеризует.
>
> Максимко, клоун ты тупой, ты ведь меня даже ни разу не видел. Ну откуда тебе - клоуну - знать, какой я вне интернета?
>
Знакомый отморозок в году так 93-ем, за вполовину меньших базаров сделался инвалидом на костылях. :)
А он один троих здоровых праней положить мог легко. Да и напрактике, воняющий словами пьянчужка на весь автобус после первого леща начинает на весь автобус умолять не бить его :)
> Что сам ты в реале тих и скромен я, кстати, не сомневаюсь - и ты наверняка оправдываешь это тем, что ты типа "знаешь цену своим словам, как пацаны учили".
А что мне оправдывать? 0_о.
Я скромен, но никогда не стесняюсь что-то делать.
> Знакомый отморозок в году так 93-ем, за вполовину меньших базаров сделался инвалидом на костылях. :)
[с ужасом]
Это, разумеется, ты, Максимко, его инвалидом сделал - да?? Из-за "вполовину меньших базаров" - значит, за то, что он тебя назвал не клоуном, а полу-клоуном, я угадал?
> А он один троих здоровых праней положить мог легко.
Ой! А подскажи - "прани" - это кто??
> Я скромен, но никогда не стесняюсь что-то делать.
Ага-ага, вот, например, тут - на вотте - ты ни капли не стесняешься нести херню.
Даю намёк (ты, понятное дело, не воспользуешься, но моя совесть будет чиста): твои примеры из жизни гопоты и уголовников выглядят по-идиотски, особенно если учесть, что сам ты не уголовник, а лет тебе под 40. Ещё тупее выглядит бравирование возрастом.
А твой "авторитет" и надувание щёк тут не стоят ничего - тут смотрят только лишь на то, как ты себя ведёшь и что говоришь. Поэтому если ты будешь вести себя как тупой клоун, тебя будут называть тупым клоуном - и все твои рассказы "меня в детстве гопники учили, что так нельзя" будут вызывать лишь смех. Ферштейн?
>> Знакомый отморозок в году так 93-ем, за вполовину меньших базаров сделался инвалидом на костылях. :)
>
> [с ужасом] >
> Это, разумеется, ты, Максимко, его инвалидом сделал - да?? Из-за "вполовину меньших базаров" - значит, за то, что он тебя назвал не клоуном, а полу-клоуном, я угадал?
Странный ты какой-то. Я еще в своем уме, что бы на себя донос писать.
Молодй человек пришел на диксотеку в ночной клуб города Санкт-Петербурга и начал вонять, по своей давней привычке. Но не учел, что с десятком он не совладает. Били его весьма долго, по рассказам.
Мозг конечно не задет, но костылики теперь нужны. Хлебальце сразу завалил почему-то насовсем, на костылях не повоняешь много. Поэтому не надо быть Энштейном, что бы сообразить.
>> Я скромен, но никогда не стесняюсь что-то делать.
>
> Ага-ага, вот, например, тут - на вотте - ты ни капли не стесняешься нести херню.
>
С точки зрения малолетнего - безусловно! :)
> Даю намёк (ты, понятное дело, не воспользуешься, но моя совесть будет чиста): твои примеры из жизни гопоты и уголовников выглядят по-идиотски, особенно если учесть, что сам ты не уголовник, а лет тебе под 40. Ещё тупее выглядит бравирование возрастом.
Ты никогда не дрался так, что потом наступают юридические последствия? Безусловно тебя, в тюрьму не посадят, а посадят в женский монастырь :) А у кого ярко выраженные мужские признаки, обычно в тюрьму хотят сажать. Будут ли там терпеть твое поведение представители общественности? Вот вопрос вопросов!
> А твой "авторитет" и надувание щёк тут не стоят ничего - тут смотрят только лишь на то, как ты себя ведёшь и что говоришь.
Вот и я смотрю, ты себя так только в интернете ведешь.
Набирать авторитет в интернете на форуме - это нечто. :))))))
Жги еще!!!111
> Странный ты какой-то. Я еще в своем уме, что бы на себя донос писать.
Тогда к чему ты это написал, друг? Я тоже могу много страшных историй рассказать - дальше что? Или ты считаешь, что кто тебе говорит правду - что ты тупой клоун - тот за базаром не следит, а значит, рано или поздно нарвётся на опасного человека? Пусть даже так - при чём тут ты, ведь ты-то не опасный человек, а тупой клоун.
> С точки зрения малолетнего - безусловно! :)
Срезал!!!
> Ты никогда не дрался так, что потом наступают юридические последствия?
Максимко, ты по природной тупизне так и не понял, что тебе пытаются разъяснить.
Ещё раз - ты, Максимко, пытаясь внушить окружающим[censored] выглядишь по-идиотски, как тупой клоун. Когда человеку, которому абсолютно справедливо не понравились такие "поучения" ты начинаешь[censored] ты выглядишь по-идиотски, как тупой клоун. Когда ты рассказываешь, что для тебя главным жизненным уроком были[censored] ты выглядишь по-идиотски, как тупой клоун. И также по-идиотски выглядит твоя уверенность, что уголовники[censored]
Особенно если учесть, что сам ты - не уголовник, а лет тебе - под 40. Зря ты врал про свой возраст, Максимко, написал бы честно, что тебе 17 - никто бы и внимания не обратил - для подростка поведение нормальное. Но тебе ведь надо постарше казаться, поучать.
> Вот и я смотрю, ты себя так только в интернете ведешь.
[вздыхает]
Максимко, скажи уже честно, сколько тебе лет? А, впрочем, совет бесполезный - ты всё равно скорее сдохнешь, чем скажешь правду.
Я вас категорически приветствую! По случаю того, что мой отпуск накрылся хозяйственной посудой из купрума, объявляю о своем досрочном возвращении на vott.
ызз >>> И я знаю, что Лука выполнил требования запада. Я знаю, что за это он получил хорошие деньги.
Ах он нехороший! Дело за малым: предъявите доказательство и мы его быстренько осудим!
> На вскидку.
Так так, поглядим.
>>Евросоюз потребовал от Минска не признавать Абхазию и Южную Осетию
>[censored]
Смотрим на число: 20.02.2009
Затем смотрим сюда:
[censored]
[censored]
Добро пожаловать, дети, в мир большой политики.
>>В Минске заявляют о приоритетном значении для Белоруссии отношений с Европой
>[censored]
Ай какие нехорошие!!!
Только вот
[censored]
[censored]
[censored]
Ну и на последок:[censored]
Невероятно! Невозможно!! Немыслимо!!! Оказывается у государства может быть не один приоритет во внешней политке, а несколько. Более того, интересы государства в реализации этих приоритетов могут потребовать от президента страны, котороая всего месяц назад раскатала в блин армию Грузии натасканую американскими инструкторами и науськаную американской администрацией, спустя месяц после этих событий рассыпаться в любезностях перед США.
Добро пожаловать в реальный мир, Нео. Отхлебни из синего ведра и быстро садись на красное, только смотри не перепутай!
>>Бенита Ферреро-Вальднер совершенно официально подтвердило основное требование ЕС: «В ЕС ассчитывают, что Беларусь не признает независимость Южной Осетии и Абхазии, заявила еврокомиссар. Если же страна признает независимость этих республик, это будет "движение назад" по отношению к сотрудничеству с ЕС и участию Беларуси в инициативе "Восточное партнерство".
>[censored]
[рвет на себе рубаху, посыпает волосы пеплом]
to белорусам
Хлопцы, ызз привел убийственные доводы! Всем стать на колени и дружно каяцо!!!
to российским камрадам
Разрешите объяснить.
ызз стремясь подтвердить свой тезис о том, что Лукашенко в частности и беларусы в общем предали Россию, зашел с таких козырей, с какими даже наверное, статья Новодворской, ну или Каспарова с Немцовым на худой конец не сравнилась бы. Я даже не говорю про ресурс "Белорусского патизана", являющегося аналогом российских "Граней" и "Эхо Москвы". В подтверждение своего тезиса он ссылается на статью не кого ни будь, а самого Андрея Суздальцева.
Кто такой Андрей Суздальцев? О, это великий человек, порядка десяти лет он в поте лица за западные гранты бескорыстно трудился трудился на ниве демократизации Беларуси, профессионально поливая дерьмом неся свет демократии погрязшим в тоталитарном варварстве белорусам, в том числе на волнах честнейшего и независимейшего радио "Свобода" (на котором до сих по мелькает периодически). Срал Боролся он так качественно, что в 2006 псы кровавого режима депортировали его на хрен с формулировкой: "несущий угрозу национальной безопасности" Так Суздальцев стал диссидентом в эмиграции (практически святой!!!) Он осел в России и довольно неплохо устроился на должности доцента факультета мировой экономики и политики Высшей школы экономики. Т.к. в кругах либерастов всех мастей Суздальцев считается крупнейшим "спецом" по Беларуси, то он продолжил писать обзоры пользующиеся большим спросом. Ну и радио Свобода он не забыл.
Вобщем вражина матерый, от Новодворской и копания он отличается только тем, что они профессионально ненавидят Россию, а Суздальцев профессионально ненавидит Беларусь. Причем делает это мастерски, искусно мешая правду и домысел, применяя весь спектр манипулятивных техник (см.С.Г. Кара-Мурза "Манипуляция сознанием"). Кто не верит, может заглянуть к нему на сайт[censored] если после десятка статей вы все еще не считаете что гадкие, подлые белорусы съели все русское сало, выпили всю нефть, после чего обманули, продали, предали Россию а затем опять обманули, после чего проддались всем кому только можно, в том числе и трижды перезаложив души сатане, то можете ставить себе в ч0рный блокнотик сразу +100 балов, т.к. технологиии по манипуляции сознанием на вас не действуют.
А еще Андрей Суздальцев интересен тем, что он самым первым объявил о предательстве подлых белорусов, сорвав маску с этих лживых негодяев.
[censored] которую вскоре стали цитировать и пересказывать многие российские информагенства
Помянув профессионализм грузинских военных и вскользь вякнув про осетин закрывающих свои позиции гражданскими
Полность анализировать весь это поток сознания у меня желания нет, приведу избранные цитаты:
"Но ведь у России есть "вернейший" и "единственный" союзник, партнер по строительству Союзного Государства, который каждый ноябрь - декабрь в преддверии новой цены на импортируемые из России энергоносители буквально раздувается от собственной значимости, утверждая, что "он танки на Москву не пропустит", "твердо отстаивает интересы России..", а "россиянам в Беларуси живется лучше, чем на Родине" и т.д. Правда при этом за последнее десятилетие официальный Минск не поддержал ни одной внешнеполитической акции, проводимой Россией, не встал ни разу с ней плечом к плечу ни в одном информационном или, тем более, политическом кризисе.
Примеры последних лет наиболее красноречивы - Минск уклонился от поддержки объявленного российский руководством моратория на исполнение ДОВСЕ, регулярно впадал в невменяемое состояние во время росийско - прибалтийских кризисов, словно исчезал в периоды обострения отношений с НАТО, Великобританией, США. Занимался откровенным политическим мародерствам за спиной России во время косовского кризиса и не закончившегося противостояния по поводу размещения третьего позиционного района ПРО в Центральной Европе. Из последнего: в мае текущего года российское руководство признало паспорта не граждан русскоязычных, проживающих в Латвии и Эстонии, что позволило им посещать Россию без виз. Несмотря на то, что от 10 до 20% русскоязычного населения в странах Прибалтики - этнические белорусы, Минск проигнорировал инициативу Москвы. Вроде как его и не касается
"Так в чем дело? Есть ли причина столь откровенного уклонения белорусских властей от "союзнического долга", о верности которому они так старательно присягают чуть ли не на каждой встрече с россиянами - от президента РФ до российских журналистов.
Остается поблагодарить от всей души белорусского сенатора Н. Чергинца, весьма близкого к белорусскому президенту и который, как всегда, проговорился. Обратим внимание на фрагмент его заявление от 8 августа, размещенное в Интерфакс - Запад: " в первую очередь необходимо добиться прекращения огня, вывода вооруженных формирований из зоны конфликта, оставление там только миротворческих сил Если этого не сделать, грузины благодаря значительному перевесу в технике, добьются решения своего вопроса". Вот где собака зарыта!
"На уверенность белорусских властей в том, что Россия проиграет в надвигающемся конфликте, повлияла и определенное преклонение перед мощью и стратегией Вашингтона, присущее как высшей белорусской номенклатуре, так и белорусском у политическому классу. Официальный Минск был уверен, что Вашингтон и НАТО помогут Тбилиси в военном плане;
Была уверенность, что активная позиция Минска на стороне Москвы может повредить белорусским позициям на прогнозируемом диалоге между РБ и Западом;
Белорусские власти были готовы к информационной кампании, демонстрирующей белорусскому населению отсутствию в РФ "сильного руководства", "не способного" защитить собственных граждан.
"Сейчас мы видим демонстративную "нейтральность" Минска, словно рядом не происходит гуманитарная катастрофа, которую пытается ликвидировать вся Россия. Ни одного, хотя бы символичного одеяла с затоваренных складов белорусских швейных фабрик, ни одной пачки детского питания беженцам, ни одной пачки бинтов раненым Белорусы устранились полностью
Безусловно, такая позиция официального Минска не осталась вне поля зрения Кремля. Наблюдатели обратили внимание на то, что 8 августа в Пекине В. Путин встретился и обсудил ситуацию в зоне конфликта с Н. Назарбаевым. О том, что рядом, может быть в том же здании, находится и второй президент страны не только из СНГ, но и партнер по строительству Союзного Государства, в российских СМИ даже не упоминалось. На Беларусь махнули рукой?
Видимо А. Лукашенко еще припомнят наличие открытой безвизовой границы между Беларусью и Грузией. А между тем сложилась поистине нетерпимая ситуация - идет война, но граница с одной из воюющих сторон через территорию "союзника" открыта. Доколе? Не пора ли России закрыть пограничными заставами российско - белорусскую границу?
Некоторые, прочитав данный текст, радостно воскликнут: "Вот видите, а что же вы хотели от наемника, которого вы чуть не два десятилетия подкармливаете и защищаете от всего мира". Но, во-первых, А. Лукашенко, десятилетиями провозглашая себя "единственным союзником" России, был просто обязан поддержать Россию в такую сложную минуту без рассуждений и выяснений - кто там кого спровоцировал в Цхинвали? Даже суперпродажность должна, по идее, иметь хоть какие-то границы. Во-вторых, далеко не все, что получает РБ из России в виде дотаций, является формой поддержки именно А. Лукашенко. Есть, к примеру, транзитные издержки, что получала Беларусь и при Кебиче и при Шушкевиче. В- третьих, А. Лукашенко - неотъемлемая часть белорусского политического класса и мы, внимательно, наблюдая за протоэлитными группами в белорусском обществе, сейчас может вполне уверенно сказать одно - большая часть белорусского политического класса поддерживает уклончивую позицию официального Минска в югоосетинском конфликте.
Почти всех устраивает ситуация, когда можно отсидеться в кустах, а потом "вылезти" из "берлоги" и поспешить к дележке ресурсов, рынков, денег, крича во все горло: " А я,.. самый большой и верный друг, брат, союзникКак без меня?!". Так что белорусский президент далеко не одинок на белорусской политической арене и с исчезновением А. Лукашенко из Минска проблем у Москвы с очередным белорусским руководством не убавится.
Вам это ни кого из здесь присутствующих не напоминает, а?
Вот на одну из статей такого святого человека не только ссылается ызз, но еще и приводит те же доводы в подтверждение о "предательстве" белорусов, что содержатся в другой статье этого "светого".
Это факты.
Теперь о моем личном отношении.
Когда в моем присутствии человек выдвигает тезис либераста, в подтверждении своих слов использует ссылки на на статьи либерастов, приводит те же "доказательства", что и либерасты, то что я могу подумать про этого человека?
Поэтому заметив явные признаки суздальцевщины я поначалу принял деятельные участие в бульбосрачах, хотя теперь позрелом размышлении понял, что имею дело не с самим явлением, а уже с его последствиями.
При анализе, в сухом остатке получил следующее:
10.08.2008 Западный агент влияния Андрей Суздальцев провел успешную идеологическую диверсию, жертвами которой стало изрядное количество граждан России. Соответственно и относится я к ним решил, как к тяжело контуженым инвалидам, потому и решил исключил свое участие во всех подобных срачах, т.к. у такого контуженного напрочь исчезает критическое отношение к материалам которые он приводит в качестве доказательства своих убеждений. В чем я убедился в дискуссии с господином КН, который когда я указал ему на то, что использовать статьи пидорасов в подтверждении своих слов не есть гут, ответил мне следующее:[censored] О чем тут можно говорить?
Но продолжим по фактам:
>>Белоруссия стала официальным участником программы ЕС «Восточное партнерство»
>[censored] >
>>Восточное партнерство (EaP)[1] - проект, официально предлагаемый Европейским союзом. Он был представлен министром иностранных дел Польши при участии Швеции на Совете по внешним отношениям 26 мая 2008 года. 7 мая 2009 года в Праге — столице председательствующей на тот момент в ЕС Чехии — состоялась учредительная встреча в рамках программы «Восточное партнерство». Главная цель проекта это сближение ЕС с 6 странами бывшего СССР — Украиной, Молдавией, Азербайджаном, Арменией, Грузией и Белоруссией.[2] >[censored] >
> Какая прелесть... (в этом посте я эту фразу еще не использовал:)
>
> То же, кстати, очень дружественный шаг, участвовать в русофобском шабаше, организованном ЕС.
Да, вот это действительно можно было бы назвать предательством, если бы не одно но:
Беларусь предлагает включить в "группу друзей Восточного партнерства" Россию и Казахстан
[censored]
Это уже знаете не предательство, а агент влияния России в антироссийской организации называется.
>>Про танки НАТО под Смоленском.
>[censored] >>В соответствии с международными обязательствами в рамках
> Процесса планирования и оценки сил Программы НАТО
> "Партнерство ради мира" Беларусь осуществляет подготовку к
> развертыванию в международных операциях под руководством ООН,
> ОБСЕ и НАТО мотострелковой (миротворческой) роты, патрульного
> взвода военной комендатуры, до 15 офицеров Вооруженных сил для работы
> в многонациональных штабах, военно-транспортного самолета Ил-76 МД,
> до семи военных медиков. В рамках же участия страны в системе
> резервных соглашений ООН Беларусью было заявлено о готовности
> предоставить для участия в миротворческих операциях трех военных
> наблюдателей и трех офицеров для работы в многонациональных штабах.
>
>>В Рамках ОДКБ Лука свои войска за границу посылать не хочет.
> Военной поддержки во время 080808 не было. А для НАТО пожайлуста.
> Союзнех.
Не надо путать теплое с мягким. Статья называется:"Минобороны Беларуси готово к отправке военнослужащих в состав Временных сил ООН в Ливане." и речь идет о роте миротворцев. Сотрудничество с НАТО проходит по программе "Партнерство ради мира" Достаточно открыть официальный сайт НАТО и посмотреть, кто еще кроме Беларуси участвует в этой программе:
[censored]
И увидеть там Россию и Казахстан
Ну и в догонку:[censored] Таки можно уже кричать про предательство со стороны России, сотрудничающей с враждебным блоком???
>> Кушать подано-с:
> А кушать то нечего. Где слова Путина о "вступлении в НАТО"?
> Одни левые ссылки и дипломатические блаблабла.
>
> По прежнему жду слова Путина вида "Россия хочет вступить в НАТО".
> Вообще, я понимаю ваше желание убежать от неудобной темы. Однако, факты вещь упрямая.
8 августа 2008 года Россия дала бой НАТО, а Беларуссия НАТО поддержала.
Факты действительно вещь упрямая и факты говорят, что 8.08.08 Россия провела миротворческую акцию прекратив войну между Грузией и Южной Осетией. Факта прямого участия войск НАТО в конфликте установлено не было.
Теперь про поддержку Беларусью НАТО, реальные факты таковы:
[censored]
Александр Лукашенко направил послание Президенту Российской Федерации Дмитрию Медведеву 28.08.2008
[censored]
>>Так какие вопросы к Беларуси после всего этого, ась?
> 1) Почему Беларуссия НЕ оказала никакой помощи России?
Может быть потому, что она России нафиг не нужна была? А вот гуманитарные конвои в Южную Осетию были, да.
> 2) Почему Беларуссия до сих пор не признала Абхазию и ЮО?
По ряду причин, среди которых торговые "войны" развязанные с подачи россиских представителей крупного капитала занимают далеко не последнее место.
> 3) Почему Беларуссия поддержала запад, а не своего "союзника" Россию?
В чем это выразилось? Ссылки в студию с заявлениями белорусского руководства в стиле: Россия поступила плохо, обидела Грузию, ай ай какая не хорошая
> 4) И, наконец, вам не стыдно? 19 лет убеждали в своей "дружбе", и предали при первой же опасности.
Да как то нет, т.к. факта предательства установлено так не было. За то был установлен первоисточник воплей о предательстве Беларуси.
> 1. Могла ли Беларуссия помочь России? Да могла. Самолету с солдатами до Владикавказа 2 часа лету.
На предыдущей странице я вроде бы в доступных словах объяснил почему никакие другие войска, кроме российских, не могли участвовать в конфликте и как бы негативно их присутствие сказалось бы на самой России.
> 2. Хотела ли Беларуссия помочь России? НЕТ. Без вариантов.
> Итак, наш союзник имел все возможности помочь нам, но не захотел этого делать. Предательство, без вариантов.
Просилала ли Россия помощи у Беларуси? НЕТ. Без вариантов. А на нет и суда нет.
Поддержку действий России на дипломатическом уровне Беларусь оказала. Факты они вот такие, да.
> 3. Россия попросила Беларуссию поддержать ее и признать Абхазию и ЮО. Могла ли Беларуссия это сделать? ДА, могла.
Факт просьбы со стороны России в студию. Пока что имеем только вот это официальное заявление российских властей:
Вот это есть факт, мистер ызз.
> 4. Запад потребовал от Беларуссии НЕ признавать Абхазию и ЮО. Могла ли Беларуссия послать запад на ***? ДА, могла.
Могла ли Россия нанести по Тбилиси ядерный удар? ДА, могла. А что ж не ударила???
> У вас был выбор - поддержать ваших "друзей" из России или врагов России, развязавших против нее войну. Во все времена поддержка врага своего союзника называлась предательство.
На момент конфликта необходимая поддержка была оказана, кстати друзья из России уж через месяц (см. ссылки в верху) после конфликта делали реверансы США, которое этот же конфликт и спровоцировала. Беларусь же в вашем понимании, надо полагать
должна была прервать дипотношения со всеми членами НАТО и уйти в самоизоляцию. Детский взгляд, не находите?
Ну вот по ызз как будто бы все. Следующий на очереди harmoniks
Камрад, независимо от согласия или несогласия с твоим мнением - респект за подход к анализу обсуждаемой темы.
> Поминая теплым словом (преимущественно товарища полковника, высвиставшего меня прямо с перрона)
Сочувствую. :(
А меня однажды не пустил в отпуск целый генерал-майор, о как!
> Ну вот по ызз как будто бы все. Следующий на очереди harmoniks
> Пусть даже так - при чём тут ты, ведь ты-то не опасный человек, а тупой клоун.
Пипец жжошь. :) Только что подтвердил, что ты можешь только с безопасными людьми по интернету быть таким смелым :)
Все как в дикой природе, обезьяны орут с пальмы и кидают калом в лежащего в тени льва. Лвьву абсолютно пох. Обизьяны, ну че с них возьмешь. :) Когда лев уйдет, наверно обизьяны кончат от восторга, и будут о своем подвиге слагать обизьяньи сказания. :)
> Все как в дикой природе, обезьяны орут с пальмы и кидают калом в лежащего в тени льва. Лвьву >абсолютно пох. Обизьяны, ну че с них возьмешь. :) Когда лев уйдет, наверно обизьяны кончат от >восторга, и будут о своем подвиге слагать обизьяньи сказания. :)
Это ты типа тут лежишь, а окружающие в тебя калом кидают? А вот есть мнение что тут местные обизианы кидают калом в другую отшитую от коллектива обизьяну. А эта отшитая персона утирается от кала и говорит типа "а чо мне то? я ж не обызьяна, я Лев!". Но измазанной калом от этого не перестает быть. Но отдаю тебе должное - смешно. Это да.
Так, вижу батькоепы опять включили дурку. Я ценю вашу экспрессию и любовь к простыням, но смысла в том, что вы написали очень мало.
Поехали по пунктам..
>>> И я знаю, что Лука выполнил требования запада. Я знаю, что за это он получил хорошие деньги.
>Ах он нехороший! Дело за малым: предъявите доказательство и мы его быстренько осудим!
1. Запад потребовал от Луки НЕ признавать Абхазию и ЮО? Да.
2. Лука выполнил это требование? Да.
3. Лука получил после этого большие кредиты от МВФ(читай США) и ЕС? Да.
Невероятное совпадение, говорите? Да неужели?
Готовьте суд.
>>Евросоюз потребовал от Минска не признавать Абхазию и Южную Осетию
>[censored]
Смотрим на число: 20.02.2009
Затем смотрим сюда:
05.11.09 Минск направит на Кавказ комиссию по признанию Южной Осетии и Абхазии
>http://www.meta.kz/126665-minsk-napravit-na-kavkaz-komissiju-po-priznaniju.html
По его словам, комиссия, в которую войдут около десяти парламентариев, посетит не только Цхинвали и Сухуми, но и Тбилиси.
Какая прелесть. Наш "союзник" отправился в гости к агрессору...
>Невероятно! Невозможно!! Немыслимо!!! Оказывается у государства может быть не один приоритет во внешней политке, а несколько.
Если вы заигрываете и с нами, и с нашими врагами, то на каком основании вы называете себя нашими союзниками?
Вы - самые обыкновенные проститутки.
>ызз стремясь подтвердить свой тезис о том, что Лукашенко в частности и беларусы в общем предали Россию, зашел с таких козырей, с какими даже наверное, статья Новодворской, ну или Каспарова с Немцовым на худой конец не сравнилась бы. Я даже не говорю про ресурс "Белорусского патизана", являющегося аналогом российских "Граней" и "Эхо Москвы".
Однако, новость вполне реальна и то, что ее опубликовал и либерастический сайт ее не отменяет. Факт имел место.
>Как ранее сообщала «БДГ», министр иностранных дел Чехии Карел Шварценберг на встрече глав МИД в Брюсселе, состоявшейся 23 февраля, рекомендовал Беларуси не признавать независимость Южной Осетии и Абхазии, так как это может навредить участию республики в «Восточном партнерстве». «Если они признают независимость Южной Осетии и Абхазии, это поставит Беларусь в очень, очень сложную ситуацию», - сказал Карел Шварценберг. «Беларусь может оказаться вне европейского контекста», - предположил министр иностранных дел Чехии.
>С позицией чешского министра солидарна европейский комиссар по внешним связям Бенита Ферреро-Вальднер. Общаясь на этой неделе в Брюсселе с белорусскими журналистами, еврокомиссар заявила, что признание Беларусью независимости Южной Осетии и Абхазии нанесет вред отношениям между Брюсселем и Минском. Как отметила Бенита Ферреро-Вальднер, если парламент Беларуси пойдет на признание независимости закавказских республик, «это испортит наши отношения».
[censored] [censored] [censored]
И еще десятки ссылок в гугле на ту же новость.
Если гугл выдал первой ссылкой на новость сайт эха москвы, это еще не значит, что новости не было...
ЕС надавил на вас, и вы слились.
>А еще Андрей Суздальцев интересен тем, что он самым первым объявил о предательстве подлых белорусов, сорвав маску с этих лживых негодяев.
Ошибаетесь, о предательстве беларусов объявили простые обитатели рунета еще 8 числа, задолго до этой статьи. Вы думаете, русские недочеловеки без знака качества совсем тупые? Думаете, мы не в состоянии понять, как называется ситуация, когда ближайший "союзник" не только не оказал военной помощи, но даже на словах не выразил поддержки...
Тут все было предельно ясно еще вечером 8 августа.
>Да, вот это действительно можно было бы назвать предательством, если бы не одно но:
Беларусь предлагает включить в "группу друзей Восточного партнерства" Россию и Казахстан
[censored]
И как, включили? Смысл "восточного партнерства" - отрыв бывших республик от России за денежки ЕС. А вы предлагаете и нам в этом поучаствовать? Это все равно, что предложить нам поучаствовать в агрессии против нас же на стороне запада...
>> 1) Почему Беларуссия НЕ оказала никакой помощи России?
>Может быть потому, что она России нафиг не нужна была?
Тебе это лично Медведев сказал? 8 августа мы оказались одни против всего мира, поддержавшего США.
Если бы хотя бы одна страна поддержала нас тогда, пусть даже на словах, это оказало бы нам неоценимую поддержку.
>> 2) Почему Беларуссия до сих пор не признала Абхазию и ЮО?
>По ряду причин, среди которых торговые "войны" развязанные с подачи россиских представителей крупного капитала занимают далеко не последнее место.
Какая прелесть. Т.е. помощь союзнику, подвергшемуся агрессии, "союзная" Беларуссия ставит в зависимость от ДЕНЕГ. Так и запишем...
>> 3) Почему Беларуссия поддержала запад, а не своего "союзника" Россию?
>В чем это выразилось?
Вы получили две взаимоисключающие просьбы: от нас признать ЮО, от запада не делать этого. Вы поддержали запад.
>> 4) И, наконец, вам не стыдно? 19 лет убеждали в своей "дружбе", и предали при первой же опасности.
>Да как то нет, т.к. факта предательства установлено так не было
Ага, сидеть тихо как мышь, засунув язык в ****(США), в то время как твой союзник подвергся агрессии, это так "честно". А потом еще и поддержать агрессора...
>> Итак, наш союзник имел все возможности помочь нам, но не захотел этого делать. Предательство, без вариантов.
>Просилала ли Россия помощи у Беларуси? НЕТ. Без вариантов. А на нет и суда нет.
Тебе это лично Путин сказал? Мы не знаем, была ли просьба о помощи. Логично предположить, что была, мы же "союзники", но хорошо, давайте не будем гадать.
Бесспорные Факты:
1) Батька МОГ оказать нам помощь.
2) Если Россия отказалась, он мог бы выступить 8 августа с заявлением вида: "мы готовы помочь нашему союзнику, если он попросит". Мог Батька так поступить? Да. Поступил? НЕТ.
3) Батька мог хотя бы на словах оказать поддержку. Скажем, выступить 8 августа с заявлением вида "Запад - руки прочь от России и ЮО". Мог он это сделать? Да. Сделал? НЕТ.
Вывод: У батьки было множество вариантов оказать нам поддержку. Он не воспользовался ни одним из них.
>> 4. Запад потребовал от Беларуссии НЕ признавать Абхазию и ЮО. Могла ли Беларуссия послать запад на ***? ДА, могла.
>Могла ли Россия нанести по Тбилиси ядерный удар? ДА, могла. А что ж не ударила???
Вижу, на это тебе даже включенная дурка ответить не помогла. Сам то понял, что сказал?
Ты сказал буквально следующее: "Отказать западу - немыслимо"!
А вот либераст Медведев смог это сделать. Как запад не давил, он не отступился от принятого решения. И для Чавеса послать запад на *** оказалось вполне реально.
Так что же получается, другие страны могут посылать запад на ***, а для Беларуссии это немыслимо?
Беларуссия продалась ЕС с потрохами в обмен на грязные зеленые бумажки. Вот такой вот "союзник", обосравшийся при первой же опасности...
>На момент конфликта необходимая поддержка была оказана,
Какая же, просвети меня? Может быть, вы прислали войска? А может, хотя бы на словах поддержали? Или же признали ЮО?
Именно, вы нас списали при первых же выстрелах и тут же побежали выслуживаться перед победителем. И не помогли вы нам потому, что не верили в нашу победу. Даже на словах, ведь после неизбежной победы НАТО оно бы вам это припомнило. Вот только Россия выстояла, а вы поставили не на ту лошадь. И уже Россия припомнила вам ваше "союзническое" поведение. Все последующие "торговые войны" - следствия этого предательства. Мы поняли, чего вы стоите и поняли, что вы не стоите ни рубля помощи.
——————————-
Похоже, пора собрать перлы свидосябров этой ветки.
1) harmoniks
>Мудаки из Кремля напали на мудаков из Тбилиси. Или наоборот - не суть.
2) druha
>Признание ЮО и Абхазии будет означать для современной Беларуси полный разрыв как минимум с ЕС
> Так, вижу батькоепы опять включили дурку.
У тебя, путен-югенд, по ходу дурка вообще не отключается.
> Если вы заигрываете и с нами, и с нашими врагами, то на каком основании вы называете себя нашими союзниками?
Тебя уже сто раз тнкули носом КТО на самом деле заигрывает с вашими врагами. Кремлины изо всех сил стараются угодить США и стать лучшими друзьями НАТО - уничтожают русский ядерный щит, гробят армию, предоставляют российское небо американским военным самолётам, предлагают строить совместную с США систему ПРО и раздают Китаю российские территории. Вот уж где реальные проститутки до мозга костей.
Но тебе же на эти общеизвестные факты глазоньки открыть религия не позволяет, понимаю.
ОООООО!!! ызз обогащает нас новыми примерами манипуляции сознанием! Вот логический подлог ("2. Лука выполнил это требование? Да..." Но ведь он не отказался признавать Абхазию и ЮО!); паразитирование на поддержке аудитории ("о предательстве беларусов объявили простые обитатели рунета еще 8 числа..." то есть его как бы поддержали " простые пользователи рунета". Но, во-первых, откуда они могли знать ситуацию на тот момент, а во-вторых, сколько среди этой группы "обитателей рунета" малолетних и не очень долбоёбов?); искажение сказанного оппонентом, приписывание ему того, что он не говорил ("Ты сказал буквально следующее: "Отказать западу - немыслимо"!); замалчивание фактов ( Беларусь отправила в Южную Осетию гуманитарную помощь, а это тоже поддержка). Прекрасно!
> ОООООО!!! ызз обогащает нас новыми примерами манипуляции сознанием!
да какая, блин, манипуляция? Твердит одно и то же как попугай на любые доводы и рассуждения. Чесс слово, как зомбированный. Чисто "эхо Мацы" в формате вотт. Это помоему уже ясно всем, даже тем, кто против Батьки. Неясна мне только причина такой жопоболи этого, с позволения сказать, товарища.
> 1) Батька МОГ оказать нам помощь.
> 2) Если Россия отказалась, он мог бы выступить 8 августа с заявлением вида: "мы готовы помочь нашему союзнику, если он попросит". Мог Батька так поступить? Да. Поступил? НЕТ.
> 3) Батька мог хотя бы на словах оказать поддержку. Скажем, выступить 8 августа с заявлением вида "Запад - руки прочь от России и ЮО". Мог он это сделать? Да. Сделал? НЕТ.
"Могли бы? ДА! Сделали? НЕТ!" типично для речей Буша, кстати. Там обычно следует продолжение про "теперь пришло время и мы не отступим".
КонтрАдмирал, harmoniks, Енот, druha, камрады, риторический ход с "ДА-НЕТ" гасится не противопоставлением, а подвыванием в унисон. Как-то так:
А что ТЫ делал всю неделю во время военных действий?
Сопровождал гуманитарную помощь? Разбирал завалы? Ты мог это сделать? ДА! Ты это сделал? НЕТ!
Ты мог бы доехать до Владикавказа, вступить в ряды ополченцев, получить на руки СКС (в гражданском). Ты мог это сделать? ДА! Ты это сделал? НЕТ!
Ты предпочел греть сраку на диване, ходить на работу и получать оклад. Ты предал наших союзников за недельный оклад, т.е. за ДЕНЬГИ=>ты обычная проститутка. Ты предал союзников России => ты предал Родину.
>Вот логический подлог ("2. Лука выполнил это требование? Да..." Но ведь он не отказался признавать Абхазию и ЮО!);
Ага, он ее просто не признал, что потрясающим образом совпало с требованием ЕС. Просветите уже меня, какие такие причины сподвигли его бросить союзника в беде и даже сейчас, через 2 года не признавать Абхазию и ЮО?
Почему тому же Чавесу это не помешало?
Вон тут товарищ КонтрАдмирал утверждает, что дело в деньгах, мол мало заплатили. Зато у запада денег полно. Выбор очевиден...
>паразитирование на поддержке аудитории ("о предательстве беларусов объявили простые обитатели рунета еще 8 числа..." то есть его как бы поддержали " простые пользователи рунета". Но, во-первых, откуда они могли знать ситуацию на тот момент
Вечер 8 августа, война уже идет целый день, свободные и демократические СМИ соловьями заливаются о "российской агрессии". А что же делает наш т.н. "союзник", который 19 лет уверял нас в своей верности?
А он молчит, как будто язык в **** засунул(так оно и оказалось). ни помощи, ни даже слов поддержки. Выводы сделать ну очень сложно...
>а во-вторых, сколько среди этой группы "обитателей рунета" малолетних и не очень долбоёбов?);
Куда нам, унтерменьшам без знака качества до качественных беларусских уберменьшей.
>("Ты сказал буквально следующее: "Отказать западу - немыслимо"!)
Прочтите диалог ниже и сами решите, был ли я неправ.
>> 4. Запад потребовал от Беларуссии НЕ признавать Абхазию и ЮО. Могла ли Беларуссия послать запад на ***? ДА, могла.
>Могла ли Россия нанести по Тбилиси ядерный удар? ДА, могла. А что ж не ударила???
Наш свидомый друг утверждает, что вероятность отказать западу == вероятность ядерного удара по Тбилиси(т.е. бесконечно малое число). Надо же, но та же Россия, почему это сделать смогла. А вот для Беларуссии это, оказывается, невозможно.
>Беларусь отправила в Южную Осетию гуманитарную помощь, а это тоже поддержка
Да, когда неожиданно оказалось, что Россия, которую вы уже посчитали мертвой, не только не проиграла войну, но еще и закатала джорджийцев в асфальт. Извините, но это уж больно похоже на фиговый листочек, которым вы пытаетесь прикрыть свою подлость. Помощь была минимальна и главную помощь - признание, вы им не оказали. Для вас ЕС оказался важнее(см. фразу 2 в подписи).
>Твердит одно и то же как попугай на любые доводы и рассуждения
Где доводы? Где рассуждения? Покажите мне их.
>> 4. Запад потребовал от Беларуссии НЕ признавать Абхазию и ЮО. Могла ли Беларуссия послать запад на ***? ДА, могла.
>Могла ли Россия нанести по Тбилиси ядерный удар? ДА, могла. А что ж не ударила???
Классный ответ, правда, пожалуй, я занесу его в подпись. По вашему, ЭТО довод?
——————————-
Похоже, пора собрать перлы свидосябров этой ветки.
>1) harmoniks:Мудаки из Кремля напали на мудаков из Тбилиси. Или наоборот - не суть.
>2) druha: Признание ЮО и Абхазии будет означать для современной Беларуси полный разрыв как минимум с ЕС
>>3)ызз: Запад потребовал от Беларуссии НЕ признавать Абхазию и ЮО. Могла ли Беларуссия послать запад на ***? ДА, могла.
>КонтрАдмирал: Могла ли Россия нанести по Тбилиси ядерный удар? ДА, могла. А что ж не ударила???
> Запад потребовал от Беларуссии НЕ признавать Абхазию и ЮО. Могла ли Беларуссия послать запад на ***? ДА, могла.
Мог ли ызз сделать доброе дело - убицца головой апстену? ДА, мог.
Но не сделал этого...ПРЕДАТЕЛЬ!!!
/воет/
Поскольку доводы батькоепов традиционно ограничатся сакраментальным "ты ***" - другой вопрос.
Давайте расставим точки над ё.
По сути, Белоруссия 8 августа повела себя как рядовая страна, вроде Польши, Аргентины или Гондураса. Будь Белоруссия для нас нейтральной страной, вопросов бы не возникло. Скажем, к той же Украине таких претензий нет. Украина враг и вела себя как враг. Но вас считали союзником, вот только вы вели себя не по союзнически...
И так, я хотел бы спросить каждого из вас.
Каковы, по вашему, отношения между Россией и Беларуссией:
1) Дружеские
2) Союзнические
3) Нейтральные
4) Враждебные.
——————————-
Похоже, пора собрать перлы свидосябров этой ветки.
>1) harmoniks: Мудаки из Кремля напали на мудаков из Тбилиси. Или наоборот - не суть.
>2) druha: Признание ЮО и Абхазии будет означать для современной Беларуси полный разрыв как минимум с ЕС
>>3)ызз: Запад потребовал от Беларуссии НЕ признавать Абхазию и ЮО. Могла ли Беларуссия послать запад на ***? ДА, могла.
>КонтрАдмирал: Могла ли Россия нанести по Тбилиси ядерный удар? ДА, могла. А что ж не ударила???
> Поскольку доводы батькоепов традиционно ограничатся сакраментальным "ты ***" - другой вопрос.
>
> Давайте расставим точки над ё.
>
> По сути, Белоруссия 8 августа повела себя как рядовая страна, вроде Польши, Аргентины или Гондураса. Будь Белоруссия для нас нейтральной страной, вопросов бы не возникло. Скажем, к той же Украине таких претензий нет. Украина враг и вела себя как враг. Но вас считали союзником, вот только вы вели себя не по союзнически...
Ути, какой! А куда делись тезисы о реальном предательстве? бЛядь ты дешевая.
>Ути, какой! А куда делись тезисы о реальном предательстве? бЛядь ты дешевая.
>ызз: доводы батькоепов традиционно ограничатся сакраментальным "ты ***"
Батькоепы, они такие предсказуемые.
Отвечаю: никуда. Если для нейтрала и врага поддержать США или остаться нейтральным в том конфликте - это нормально, то для союзника такое поведение - предательство.
Эх, батькоепы даже на элементарный вопрос ответить не в состоянии. Я даже варианты ответа написал, что бы не слишком их утруждать... Бестолку. Батькоеп и прямые честные ответы несовместимы...
——————————-
Похоже, пора собрать перлы свидосябров этой ветки.
>1) harmoniks: Мудаки из Кремля напали на мудаков из Тбилиси. Или наоборот - не суть.
>2) druha: Признание ЮО и Абхазии будет означать для современной Беларуси полный разрыв как минимум с ЕС
>>3)ызз: Запад потребовал от Беларуссии НЕ признавать Абхазию и ЮО. Могла ли Беларуссия послать запад на ***? ДА, могла.
>КонтрАдмирал: Могла ли Россия нанести по Тбилиси ядерный удар? ДА, могла. А что ж не ударила???
>> бЛядь ты дешевая.
>
> Дремучий, ты не дремучий - ты вонючий!!!
Дешевой блядью быть удобней. Ога. А лизжая мою джоппо ты не говорил о вонючести, принципиал, my ass.
>> Поскольку доводы батькоепов традиционно ограничатся сакраментальным "ты ***" - другой вопрос.
> Ути, какой! А куда делись тезисы о реальном предательстве? бЛядь ты дешевая.
Ну работа такая у человека.
>Я думаю тред стоит закрыть.
Присоединяюсь. Все все сказали, всем все ясно. Дальше уже какое-то порно пошло.
>Не согласен. КонтрАдмирал обещал разбор того, что тут понаписало Гармошко
Да ну, его аргументация крайне посредственна. Один из его перлов даже в подпись занес. Редкостный маразм.
К тому же, надоело уже смотреть на кривляния этого Вонючего извращенца. :)
ЗЫ: Предлагаю закрыть и другие "батькосрачные" темы.
——————————-
Похоже, пора собрать перлы свидосябров этой ветки.
>1) harmoniks: Мудаки из Кремля напали на мудаков из Тбилиси. Или наоборот - не суть.
>2) druha: Признание ЮО и Абхазии будет означать для современной Беларуси полный разрыв как минимум с ЕС
>>3)ызз: Запад потребовал от Беларуссии НЕ признавать Абхазию и ЮО. Могла ли Беларуссия послать запад на ***? ДА, могла.
>КонтрАдмирал: Могла ли Россия нанести по Тбилиси ядерный удар? ДА, могла. А что ж не ударила???
Сейчас, сейчас
Не делай обобщений, в споре с идиотиками просто уже не видно кто есть кто.