Промышленные компании назвали выгодным сильный рубль

rbc.ru — Опубликованное ЦБ исследование показало, что большинство российских промышленных предприятий считают полезным укрепление рубля. Ослабление национальной валюты не приведет к значительному росту экспорта, считают они.
Новости, Политика | Dennn 07:10 31.05.2016
29 комментариев | 35 за, 1 против |
#1 | 07:14 31.05.2016 | Кому: Всем
Какие тупые эти промышленники! Нихрена в волатильности не соображают!!!
#2 | 07:17 31.05.2016 | Кому: Всем
Вот жеж тупые ленивые белоленточники - ни своей выгоды не видят, ни завалить весь мир дешевыми качественными российскими товарами не хотят, ни с генеральной линией про то, что дешёвый рубль хорошо, не согласны.
#3 | 07:17 31.05.2016 | Кому: Всем
Если я ничего не хочу производить, но хочу все покупать - мне нужен крепкий рубль.
И наоборот, если я хочу производить и продавать, мне нужен слабый рубль.
Китай, к примеру, всячески занижает курс юаня, насколько мне известно, от чего постоянно грызутся с США.
Я как-то так понимаю значимость сильного или слабого рубля.
#4 | 07:18 31.05.2016 | Кому: Walet
Юдаева ещё объяснит промышленникам как раком зимуют:

[censored]
#5 | 07:25 31.05.2016 | Кому: Славянин
Для того чтобы конкурировать с товарами на внешних рынках, нужно оборудование не хуже чем у конкурентов. Об этом и говорят промышленники.А вот с этим, скорее всего, есть проблемы.
Kosttt
идиот »
#6 | 07:27 31.05.2016 | Кому: Всем
"Большинство промышленных предприятий России нуждаются в укреплении рубля, ослабление национальной валюты не приведет к завоеванию новых рынков или увеличению экспортных поставок на уже существующие рынки. "

Уже приводит.
Странная статья. Ну сообщили бы - мы проанализировали и рассчитали, что ослабление рубля не приведет к большому (скажем, на 50 и выше %) завоеванию рынков.
Crypt
Ебанько »
#7 | 07:31 31.05.2016 | Кому: Dennn
> Для того чтобы конкурировать с товарами на внешних рынках, нужно оборудование не хуже чем у конкурентов. Об этом и говорят промышленники.

Для прогрессивной постиндустриальной дауншифтерской экономики никакое оборудование не нужно!!!
#8 | 07:34 31.05.2016 | Кому: Walet
Ты где был?
#9 | 07:37 31.05.2016 | Кому: Dennn
Проблема сродни "курица или яйцо". Китайцы вроде как начинали тоже не с самого высокотехнологичного оборудывания, но со слабым юанем. Сейчас вон что производят. Хотя в какой степени можно перенимать этот опыт,вопрос еще тот. Ведь им и развал СССР сильно помог.
#10 | 07:37 31.05.2016 | Кому: Всем
не важно как голосуют, важно как считают
#11 | 07:39 31.05.2016 | Кому: Всем
В опросе передергивают, они говорят, что слабый рубль не позволит увеличить экспорт. Но имхо главная польза от слабого рубля в том что мы на внутреннем рынке избавились от внешних конкурентов, сначала надо этот рынок занять.

Во вторых судя по ответам 2/3 опрощенных промышленников занято на переклеивании этикеток (незначительной переработке иностранного сырья).
jscbbo
Дурачок »
#12 | 07:52 31.05.2016 | Кому: Славянин
> Если я ничего не хочу производить, но хочу все покупать - мне нужен крепкий рубль.

Не обязательно. Например группа "Черкизово" (крупная с/х компания), которая за крепкий рубль, имеет туеву хучу долгосрочных обязательств перед иностранными инвесторами, которые надо выплачивать в валюте. А вот например "Мираторг" (то же крупная с/х компания), как раз наоборот имеет обязательства только перед внутренними инвесторами и он как раз наоборот за слабый рубль, потому как очень серьезно вытесняет конкурентов.
Можно привести очень упрощенную аналогию с людьми взявшими потребительские кредиты одни в рубле другие в валюте.
#13 | 07:59 31.05.2016 | Кому: Tegucigalpa
> Ты где был?

[censored]

В Зиндане сидел!!!
#14 | 08:00 31.05.2016 | Кому: Walet
> В Зиндане сидел!!!

На -тся и -ться налегал?
#15 | 08:02 31.05.2016 | Кому: Всем
РБК написало что нужен сильный рубль? Значит точно нужен слабый.
#16 | 08:04 31.05.2016 | Кому: DeadCow
> имхо главная польза от слабого рубля в том что мы на внутреннем рынке избавились от внешних конкурентов, сначала надо этот рынок занять.

При текущем уровне технологического развития (читай разделения труда, специализации и кооперации) наш рынок слишком мал, чтобы на его базе начинать экспансию вовне. Таким образом у нас два пути, которые, имхо, нужно разумно совмещать:
1. увеличение объема внутреннего рынка путем а) вовлечения новых стран в тс и б) увеличения благосостояния граждан
2. Внешняя экспотрная экспансия, которая увеличит приток валюты для обеспечения модернизации производства
Для последней условно нужен слабый рубль. При этом баланс между этими целями найти весьма сложно.
#17 | 08:09 31.05.2016 | Кому: Tegucigalpa
> На -тся и -ться налегал?

Это сейчас не в тренде! "Боже царя храни" разучивал!!!
#18 | 08:10 31.05.2016 | Кому: Walet
> "Боже царя храни" разучивал!!!

Эээ, да ты прогнулся под изменчивым мир!!!
#19 | 08:17 31.05.2016 | Кому: Tegucigalpa
> Эээ, да ты прогнулся под изменчивым мир!!!

[censored]
#20 | 09:08 31.05.2016 | Кому: Славянин
> Если я ничего не хочу производить, но хочу все покупать - мне нужен крепкий рубль.

Если ты не будешь ничего производить, то как ты будешь что-то покупать?
#21 | 09:24 31.05.2016 | Кому: Kylex
Я лично понимал так, что цель в том что бы самими себя снабжать едой, что бы в критически важных вопросах не зависеть от импорта. Нет целей стать главным мировым поставщиком всего. Валюту же получать с экспорта углеводородов, на эти деньги развивать ВПК. Упрощенно как то так.

Имхо по такой схеме в XVIII веке англичашкам пеньку и деготь поставляли, потом зерно. На вырученное бабло правда предметы роскоши тащили с Европы.
#22 | 09:35 31.05.2016 | Кому: DeadCow
> цель в том что бы самими себя снабжать едой

Продовольственная безопасность заключается прежде всего в способности самостоятельно воспроизводить зерновой урожай и обеспечивать население белком. При этом второе базируется на первом, а первое на наличии семенного фонда. Тут мы фактически на целевых показателях, остальное имеет целью снижение импорта (т.е. оттока валюты) в мирное время - всякая там вкусная говядина.

> Валюту же получать с экспорта углеводородов


Углеводороды не вечны, выручка от продажи сырья в целом сильно зависит от биржевых спекуляций. Чтобы снизить эту зависимость надо экспортировать продукцию высоких переделов.
#23 | 09:45 31.05.2016 | Кому: Kylex
Да я не смог правильно про еду сформулировать, развиваем своё производство, что бы снизить отток валюты и зависимость от внешних сил. Т.е. решили купить удочку, вместо постоянной покупки рыбы.

Давно уже курс на переработку нефти, вот новость была продают право разработать не тронутый нефтеносный район, переработка всей добытой там нефти на отечественных заводах одно из условий.
А вообще кончится нефть, на 1/6 территории земли найдётся, что поставлять на экспорт. Другое дело что МБ не в таком обьеме и не с такой бешеной выгодой.
#24 | 10:19 31.05.2016 | Кому: DeadCow
> Давно уже курс на переработку нефти

Это есть.

> на 1/6 территории земли найдётся, что поставлять на экспорт


Чтобы нашлось, нужно вкладываться в геологоразведку и разработку месторождений, а для этого необходима в т.ч. валюта. Ну и нестабильность цен никуда не денется.
#25 | 11:19 31.05.2016 | Кому: зверюга
> Если ты не будешь ничего производить, то как ты будешь что-то покупать?
>

Ну вот идешь по улице, смотришь - бревно дубовое лежит. Тащишь его домой, пилишь на части, да продаёшь. Считай, ничего не произвел, но деньги заработал. Понятно, что утрирую, но это для качественного понимания.
#26 | 11:33 31.05.2016 | Кому: Славянин
Это называется спиздил. Оно ни разу не твоё. Халявные "брёвна" заканчиваются быстро и в полный рост встаёт вопрос - что будем пилить дальше?
#27 | 11:55 31.05.2016 | Кому: зверюга
Либо идти и грабануть какого-нибудь араба, как америкосы, либо развивать производство внутри. Видать, первый вариант не всех устраивает, поэтому пытаются идти по второму, в том числе стимулируя производство манипулируя курсом рубля.
#28 | 12:03 31.05.2016 | Кому: Славянин
Согласен, но манипулирование курсом это не панацея.
#29 | 15:38 31.05.2016 | Кому: Всем
Щас придет Кудрин и всем все расскажет как надо.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.