Первая ступень Falcon 9 приземлилась на плавучую платформу

[цокает языком]

Вот ведь. Монетка в третий раз подряд упала на ребро.

> Когда уже нигеров афроамериканцев (может всё таки на собаках испытают?) на орбиту засылать начнут?

КТТС.

> В словаре не нашёл. Разверни, пожалуйста.

Как только, так сразу.

кто-нибудь объяснит, в конце концов: это зрада или перемога хорошо или плохо?!

> > Как только, так сразу.
>
> Я на самом деле не знаю что означает КТТС.

Как
Только
Так
Сразу

:)

> Мне вот не совсем понятно, зачем весь этот цирк с посадкой на планету отработанных ракет? Какой смысл, если эта ракета второй раз полететь не может?

Мальчиком Илон Маск так и не смог пройти это:[censored]
Студентом не мог написать эмулятор ракеты и бота для управления.
Теперь у него много лохов и денег, и он может себе позволить играть в реале :)

[затягивается электронной сигаретой, попивает смузи]

> Но вот сам смысл этого шоу от меня все равно ускользает.

Частник - всё, государство - ничто.
Несите ваши денежки, средний класс, воспитанный на киберпанке, аватарах и прочих чужих. Где рулят корпорации, а не простые смертные.

То, что вся космическая программа Штатов отродясь выполнялась _частными_ компаниями за госсчёт, как и в этом случае - совестливо умалчивается :)
Так что да, откровенное шоу для привлечения денег.
Американцы в этом впереди планеты всей, без вариантов.

Когда же уже он поймает второй раз, первую ступень запущенную второй раз, хотябы.

А потом еще и четно покажет затраты на "многоразовость" ступени.

> Мальчиком Илон Маск так и не смог пройти это:

Слабак!
Со второй попытки:
[censored]

> Что, у шарлатана Маска снова получилось ракетную ступень посадить? Да что ж такое то! Не иначе как опять случайно.

Что у него получилось? Опять пиздануть трубу об баржу так, что ее пополам не переломило?

> Я так понимаю, что как только США полностью построит собственный способ выхода в космос, и не важно, одноразовая будет ракета или многоразовая, так и космос для России будет закрыт. Т.к. следующим шагом будет запуск собственной МКС, на которую русских пускать не будут

Неправильно понимаешь.

1. У пендосов до%уища способов вывести груз на орбиту. Наши Р-180 -- просто дешевле.

2. Не только у пендосов есть РН, доставляющие грузы на орбиту. Франция, Китай -- только навскидку.

3. Собрать свою изолированную МКС, разумеется, можно. Вопрос: на%уя?

> Что, у шарлатана Маска снова получилось ракетную ступень посадить? Да что ж такое то! Не иначе как опять случайно.

Гениальный прототип Жылезнага Чилавека Тони Старка обещал следующее:
1. Сделать коммерчески обоснованным многоразовость первой ступени ракет.
2. Сделать старты настолько дешевыми, чтобы фактически разорить эти старые и никому не нужные русские (и все прочие) одноразовые ракеты.

В связи с чем, докладаю:
1. С технической точки зрения, многоразовый старт обеспечить можно было еще как бы не в конце 60-х. Просто, это никому в здравом уме там нахуй не сдалось.
2. В первой ступени тяжелой версии ракеты прототипа гениального Тони Старка задумано 27 двигателей. 27 двигателей, Карл! Которые должны не только и не сколько сесть (это таки технически осуществимо) но и пройти проверку на дефекты для последующих стартов.

В связи с чем, возникает следующий вопрос: либо здесь кто-то с чем-то наебывает, либо у Илона Маска есть волшебная палочка, как у Гарри Потного, и он ее пока от нас просто скрывает.

> кто-нибудь объяснит, в конце концов: это зрада или перемога хорошо или плохо?!

Маленькая ретроспектива событий:

Состоятельные пацаны решили приватизировать кусочек НАСА, в связи с чем откопали ГЕНИЯ (прототип самого Жылезнага Чилавека, Тони Старка - по словам актера игравшего его). Гений бодро взялся за дело (в стиле Олега, да) и начал раздавать обещания в стиле незабвенного О. И. Бендера.
Обещаний было много, но безграмотные люди (простите, если кого задел) зацепились за самое, по их мнению, НЕВЕРОЯТНОЕ - возврат первой ступени ракеты с последующим многоразовым запуском ее. Отсюда и пошла битва в интернетах маскофилов и маскофобов.

Недавно, в их поле зрения попал один писатель, который, по странному совпадению, был как раз не филологом, а ракетчиком. Его появление вызвало новую волную говнобури (shitstorm), дрогнувшие и ослабевшие, казалось, пальцы набрали новую силу и с удвоенной яростью принялись по-новой выяснять кто тут шарлатан и гений.

Однако, в этот раз писатель (который на удивление не филолог, а ракетчик) указал на вполне себе очевидные, но мало кем замеченные факты:

1. Многоразовый взлет первой ступени вполне себе технически осуществим - вопрос лишь в ресурсах, а значит - деньгах. Просто до этого, ни в планово экономичном СССР ни в акульи капиталистичном США такой бред способ траты денег никому в здоровую голову не пришел. Ну, может и пришел - в США с их программой челноков, но они вообще-то прицеливались немножко на другое, а потом эти комми развалились, так шта...
2. Илон Маск среди прочего обещал еще и другое, а именно - не больше и не меньше чем похоронить нахер одноразовые ракеты, сделав массовые пуски многоразовых ракет дешевыми и чуть ли не на коленке.

А вот тут уже тем, кто в теме, стало и немножко смешно. Но, борцуны маскофилы и фобы не хотят этого, зачастую, замечать - у них уже там целая колея кольцевая, как обычно, как же! Бросать заеженную тему?! Да ни в жисть!! Поэтому, воюют по прежнему по факту каждого пуска ракет гениального Тони Старка, тьфу, Илона Маска:
"А, дурачье, она таки приземлилась!" и "Фу, да в ней что-то сломалось!", "Взлетит!", "Не взлетит!", "Сядет!", "Не сядет!!", "Я тобi москаль поханый десять раз повторять должен, шо ты упоротый??" и т.д.

Лично я вангую следующее (запомните этот твит!!!):

Ракеты таки будут взлетать и будут садиться. В связи с чем будет огромная перемога везде из каждого американского и не очень утюга и зрада из далеко не американских. Маск таки будет еще больше гениальным, еще больше Тони Старком. А потом, по тихой грусти, весь этот балаган-жопито проект просто прикроют. Потому что основную задачу попила приватизации кусочка НАСА - таки выполнят.

> Бля... как же вы задрали... Ты эту многоразовую дуру с 27-мя двигателями должен всю просветить дефектоскопом. Каждый, мля, узел.

Я не должен. Попросят - соглашусь, проверю. Прийдется кое-что подучить и вспомнить, но если спейсэксовцы переобучение оплатить согласятся........

> Ну давай, расскажи мне тут, что это все - не "хуяренье целыми городами", как ты выразился, в небо.

а не проще прочитать в интернете?

набираешь то, что я выше написал, нажимаешь "перевести", и удивляешься - блин, все у нас спиздили. Даже сотовый наполнитель, который вертикаль нюхает. И все это максимум за "хуярить в небо улицами"!!!

> блин, все у нас спиздили

Я понял, ты тут не мне пишешь, а себе - о своем, наболевшем. Закусывая колбаской в Германии.

P.S.
И да - не у "нас", а уже у "вас".

"не[]разрешимая же". Да не покарает меня Пальтоконь!

> В отработке алгоритма посадки. Я сам например считал, что это маловероятно, что это не разрешимая математическая задача.

Пятьдесят лет назад отработали такой алгоритм. Применялся он многократно при посадке модулей на Луну, например. Зачем, в условиях атмосферы, сажать вертикально бескрылый модуль на реактивной тяге? Ты себе представляешь, какие нагрузки испытывает модуль при прохождении плотных слоёв атмосферы? На что он годен после такого возвращения?
Почему, при опыте посадок в атмосфере многоразовых планеров типа Бурана и т.п., маски упорно пытаются сажать ракету на реактивной тяге? Вопросов масса.

На Луне напоминаю, атмосферы нет. Значит нет и атмосферных явлений в виде ветра, восходящих и нисходящих потоков, облаков и перепадов температуры на разных высотах.
Именно коррекцией возмущений интересен сам алгоритм посадки.

Таких же непредсказуемых и труднопрогнозируемых, как и атмосферные явления?

> Я понял, ты тут не мне пишешь, а себе - о своем, наболевшем. Закусывая колбаской в Германии.
>
> P.S.
> И да - не у "нас", а уже у "вас".

у нас. В смысле у советских. Ну а так как вы обьявили себя законными наследниками - у вас тоже. Колбаску на закуску оставь - я тебя не попрекаю, что вы тоже триста сортов колбасы имеете. А у нас в Союзе было только три - но каких!

[Ну да, я о наболевшем пишу. В 80х в заочке все эти конструкции которые он на шассях сделал изучал как перспективные.]

> Надо понимать у всех всегда все космические технологии получаются исключительно с первого раза и только у Маска нет?

Надо понимать, что все первые ступени всех ракет вернулись на землю, в космосе ни одна не осталась. Так что первая ступень какого-нибудь "Прогресса", которая в тайге с грохотом пизданулась и всех окрестных медведей перепугала - она тоже возвращаемая. Ничего нового Маск пока не сделал, зато напиздел уже на 3 мешка. Вот когда они в маскову ракету с восстановленной первой ступенью засунут космонавта без смирительной рубашки, кляпа во рту и затычки в жопе - тогда и будет о чем поговорить.

> [ищет отчеты о посаженых на плот в океане ступенях и не находит]
>

Ну ты еще поищи отчет о том, как кто-то дирижабль жопой надул - тоже не найдешь. Это же не значит, что надуть дирижабль жопой - технологический прорыв.

> Что не видел?
> Чего небыло?

Венера-4, Венера-5, Венера-6, Венера-7, Венера-8, Венера-9, Венера-10, Пионер-Венера-2, Венера-13, Венера-14, Вега-1-2; Луна-2, Луна-9, Сервейер-1, Луна-13, Сервейер-3, Сервейер-5-6-7, Аполлон-11, Аполлон-12, Луна-16, Луна-17 (Луноход-1), Аполлон-14-15, Луна-20, Аполлон-16-17, Луна-21 (Луноход-2), Луна-24, Чандраян-1, Lunar Crater Observation and Sensing Satellite; Марс-3, Викинг-1-2, Спирит, Феникс. И, наконец, полностью беспилотный взлет и посадка Бурана.

> Место моего проживания никакого отношения к проэктам Маска не имеет - держи себя в руках, не провоцируй срач на национальной почве.

После того, как ты прекратишь попытки перехода на личности.

Заранее пожалуйста.

> Твои настойчивые попытки перейти на личности подразумевают отсутсвие аргументов для обсуждения?

Да мне вообще сказать нечего, можешь смело писать, что слиф защитан. Я просто удивился и порадовался, что в твоем лексиконе появились фразы и обороты, которые Главный никогда не произносил. Эдак ты скоро научишься самостоятельно выражать свои мысли - это очень хорошо, когда человек интеллектуально растет.

> Когда ты прилюдно начинаешь навязчиво говорить про жопы, дрочку и залупы - глупо потом обвинять окружающих в том что они "желают поговорить об твоих эротических фантазиях".

Как говорил Зигмунд Фройд: "Иногда залупа, это просто залупа. Не нужно искать в ней эротического подтекста"

> Что мешает реализации?

Я же не Илон Маск - меня не пускают к американскому госбюджету.