Депутат Марченко потребовал запретить Шнурова

То с Слатыковым-Щедриным сравнят, то с Толстым и Маяковским..
Ну давайте ещё Пушкина там приплетите) Шекспира, Гёте, Гомера

я даже цитировать не буду ничего... просто скажу, что сравнение Шнура с Толстым, Маяковским и т.п. говорит лишь о том, что вы не способны уже увидеть в чём-то смысла больше, чем в творчестве Шнура

Вот в туалете на стенах пишут матерные стихи. Так и Пушкин же писал матерные, и Маяковский! Значит, по вашей логике, у нас на заборах, в туалетах и подъездах пишут Пушкины и Маяковские. Бинго

> Никто никому ничего не должен.

Вот есть такая профессия певец. Он обычно песни поет иногда сочиняет и снова поет. Рассказывать как устроен мир и как надо жить в его обязанности не входит и не должно входить. Если бы он хотел этим заниматься он бы выбрал другую профессию.

> Власть и государство не должно защищать интересы народа

Эти как раз должны.

>и обеспечивать хотя бы просто выживания народа.

Это хуевая власть, но с этим наши как раз справляються худо бедно.

> Бизнес не должен производить качественную продукцию и услуги.

Как ты угадал? Бизнес должен зарабатывать деньги его владельцу, это его основная функция. Качественную продукцию и услуги производить должны другие. Например государственные предприятия, но с этим все как то не очень нынче, ну так и на дворе капитализм, а бытие определяет сознание, что ни говори.

> Интеллигенция не должна сохранять и передавать народу ценности и смыслы.

Есть разные виды интеллигенции. Есть так называемая творческая интиллегенция, про таких Ленин писал Интеллектуальные силы рабочих и крестьян растут и крепнут в борьбе за свержение буржуазии и ее пособников, интеллигентиков, лакеев капитала, мнящих себя мозгом нации. На деле это не мозг, а говно.
Так вот такая интеллигенция как раз, на волне своей популярности вдруг решает, что она поняла жизнь и начинает передавать народу ценности и смыслы, а выходит в результате херня всякая.
Шнур в этом не замечен, и это хорошо, ибо хуже нет когда представитель творческой профессии начинает учить жить.

> Свободная же страна

Ну тык, ты не путай демократию с благополучием.

>То с Слатыковым-Щедриным сравнят, то с Толстым и Маяковским.

А чем тебе не нравится сравнения с этими людьми?

> я даже цитировать не буду ничего... просто скажу, что сравнение Шнура с Толстым, Маяковским и т.п. говорит лишь о том, что вы не способны уже увидеть в чём-то смысла больше, чем в творчестве Шнура

В творчестве Толстого например смысла вообще нет от слова совсем, рефлексивный дурачек, возомнившый себя совестью нации, и решивший побродить по своим имениям в босяком, гы, интересно а какой бы крестянин отказал своему барину в столе и крове? Показушник хренов. Хотя попов и не люблю, не зря его церковь пресовала, ой не зря.
И да у шнура в его песнях смысла больше чем в у Толстого. Моя имха конечно.
Ну а маяковский, он был такой же хулиган как и Шнур, точно также высмеивал пороки современного на тот момент общества доступными средствами не гнушаясь крепкого словца. Его и классиком то считают по причине того, что говорил на понятном для того общества языке. Не надо быть ханжой, если в обществе кругом мат применяется, то использование его в творчестве вполне нормально. А общество, общество оно такое какое есть и наличие мата в разговорной речи не делает общество хуже или лучше.
Помните бытие определяет сознание не наоборот.
И если вдруг в портовых доках ты вдруг слышишь скребущий твой разум мат, не надо кричать что нация пропала, культуры нет, нужно просто перестать ходить в такие места, а лучше всего посмотреть на себя и понять, что с тобой что то не так.