Академики РАН призвали повысить налоги для богатых

Пора валить?

> «асоциальный» капитализм

Шта?

Ему семьдесят - уже можно.

КС

вот теперь то РАНу 3.14 здец.

Да все просто. Зп выше 60тыр - будешь платить 50%. Радуйтесь, посоны.

[censored]

На видео по ссылке Р. Гринберг излагает более предметную критику по поводу экономической ситуации и экономической политики правительства.

Выглядеть да. Но сути своей не меняет никогда: общество эксплуатации человека человеком с господствующим классом капиталистов

> Ну и начнётся соревнование: спрятать доходы и свалить. Во Франции уже проходили.

Тут уж какой порог установишь, как повысишь. Можно ведь параллельно прогрессивной налоговой шкале еще и ввести определенные налоговые послабления богатым людям, вкладывающим средства в те или иные научные исследования, технологические разработки, высокотехнологичное производство и т.п., вместе с тем ввести налог на спекулятивный капитал и выставить различного рода барьеры для движения спекулятивного капитала. Проблема ведь в том, что никто и нихера не хочет развивать: толстосумы вкладываются в сферу услуг, страительство всякой херни и разного рода спекуляции.
Словом, механизм прогрессивного налогообложения надо продумать. Вместе с тем перенять опыт у США и экономическое мошенничество и неуплату налогов приравнять к тяжким преступлениям (вместо этого постоянные амниистии капитала, которые нихера не дают результата) и сажать на 10-50 лет, как в США.

А будут или выводиться за границу частные средства толтосумов, в данной экономической ситуации как-то фиолетово, деньги толстосумов, по большому счету, не идут на развитие технологического производства, науки и страны в целом, а идут на удовлетворение личных нужд, спекулирования на финансовых и рынках и на недвижимости.

Кудрин ему руки не подаст!

вот вот.. нахрен таких академиков и прочих радетелей за норот.
и так с зп больше 100 тыр берут нехилые налоги, да еще в фонды берут по полной, а считают как с 60.

> вот вот.. нахрен таких академиков и прочих радетелей за норот.

Лучше вообще н**уя не делать, пусть в стране и дальше растет социальное расслоение.

> Делать надо, и чем быстрее тем лучше. Но все предлагаемые меры лежат чётко в либерально-экономической плоскости. И все это приведёт, в лучшем случае, к временному облегчению состояния больного.

Ну так возьми тогда и предложи. Ситуация у тебя простая: имеется значительное расслоение населения как по доходу, так и по имуществу. Предложи механизм, позволяющий перекачать доход от одной небольшой группы населения, в другую (большую и бедную часть населения). Предложи свою "нелиберальную" модель, хотя бы качественно поясни что ты предлагаешь сделать.
Я уж не трогаю имущественное расслоение. Хотя бы доходы в порядок привести.

Ниче не понял. Я, блять, академик что-ли? Кому я что предложить должен? Тебе или Путину?

Я выше вкратце описал свою ситуацию, доход вроде значительно выше среднего по стране, но в расчёте на семью получится как бы совсем немного. Это в рамках моего разумения.

А нелиберальная модель - она ж простая до безобразия. Национализация средств производства и отвязанная от ФРС эмиссия рубля. Тут наверное академиком быть не нужно.

> Вообще-то как раз об этом и речь идет. О чем академик и вещает.

Так и я о том же: какие-бы меры не предпринимались - богатые богатеют, а бедные беднеют. Почему-то присутствует уверенность, что даже при внедрении прогрессивки будет так же.

Я понимаю. Только введение прогрессивной шкалы при мёртвой экономике считаю той самой припаркой. На сколько этих денег хватит? Дальше что будут делать?

Тот же Гринберг упоминал, что 73% ВВП России генерируется государственными предприятиями. Куда уж там больше гос. сектор наращивать. С этим справиться не могут.