Рубль против доллара

И правда. Чё её поддерживать-то? Пусть себе рушится. Поддержим лучче доллар.))))

Как говорит мой знакомый камрад: в мире есть два типа денег. Деньги для богатых - доллары, и деньги для быдла - местечковая валюта.

Статья не имееет отношение к реальности, от слова совсем. Т.к. стоимость денег напрямую зависит от желания отдельных граждан.

В статье именно это и поясняется. Почитай.

Объём_рублёвой_массы_в_обращении = объём_ЗВР * Установленный_уважаемыми_дядями_обменный_курс. Ну а ЗВР - это те же доллары.

а какая по-твоему привязка?

не путай понятия "Родина" и "рубль"
Для меня лично это разные, понятия, в данное время связанные мало.

> Инфляция денег - это банальное воровство.

Именно. А государство - это в первую очередь система принуждения. Но для некоторых это является открытием

> сторонники же печатать "много денех" путают причину и следствие. денежную массу нужно увеличивать вслед за ростом экономики (чтобы избежать дефляции), но простое увеличение денежной массы не ведет к росту экономики само себе, это ведет к инфляции.

Боюсь, что это именно ты, камрад, путаешь причину со следствием. Попробуй ответить на вопрос - а что нужно, чтобы пошёл рост экономики?

Для этого нужно построить заводы и пустить пароходы. А для того, чтобы это сделать, нужно выдать в сферу производства кредиты. И пока заводы строятся и производство разворачивается, никаких прибылей от этих кредитов быть не может.

А откуда взять эти кредиты, если все имеющиеся деньги обслуживают тот товарооборот, который уже есть? По факту - ниоткуда. Если не брать, конечно, людоедские варианты - разорить и выгнать на улицу часть граждан (сейчас это называется "кризис")

Поэтому, извини - сначала планирование производства и распределения, потом - эмиссия средств платежа, потом - адресное проектное кредитование, потом - контроль выполнения, и только потом на выходе появится тот самый вожделенный "экономический рост".

Если, конечно, под "экономическим ростом" понимать увеличение производства и потребления продукции, принадлежащей к демографически обусловленному спектру потребностей общества, а не включать в ВВП объём мошеннических спекуляций с "ценными бумагами" и рост числа эротических массажей в борделях.

> на данный момент - рыночная, основанная на спросе/предложении. Поэтому и курс лихорадит

Ты адепт секты верующих в невидимую руку рынка, что-ли?

Никакого рынка нигде нет. И неизвестно ещё, был ли где когда-либо. Какой нафиг спрос/предложение?

Ты приди на базар и предложи товар подешевле, чем установлено уважаемыми людьми на данном рынке. Тебе быстренько разъяснят, в чём ты неправ и что "невидимую руку рынка" нужно слушаться через её апостолов, которые тебе это и разъясняют. И это на любом банальном базаре.

Про валютные рынки здесь и говорить неуместно - "невидимая рука" везде имеет свои имена и фамилии. А также планы и интересы.

> Ты адепт секты верующих в невидимую руку рынка, что-ли?

Нет, это одна крайность.

> Никакого рынка нигде нет.

Это другая крайность. Понятно, что в чистом виде рынка нигде нет.

> Ты приди на базар и предложи товар подешевле, чем установлено уважаемыми людьми на данном рынке. Тебе быстренько разъяснят, в чём ты неправ и что "невидимую руку рынка" нужно слушаться через её апостолов, которые тебе это и разъясняют. И это на любом банальном базаре.

Вот России и разъясняют, через санкции и прочее, что надо жить по правилам США и их пристяжи. А Россия этого упорно не делает. Через это читать заявления о производном от доллара рубле - странно.

> Боюсь, что это именно ты, камрад, путаешь причину со следствием. Попробуй ответить на вопрос - а что нужно, чтобы пошёл рост экономики?
> Для этого нужно построить заводы и пустить пароходы. А для того, чтобы это сделать, нужно выдать в сферу производства кредиты. И пока заводы строятся и производство разворачивается, никаких прибылей от этих кредитов быть не может.

ты не учитываешь, что ничем не обеспеченный выпуск денех при увеличении их количества одновременно снижает их стоимость. выдавая таким методом кредит своему заводу/пароходу ты по сути вынимаешь деньги (снижаешь стоимость их денег) из кармана у всех остальных. рецепт "давайте напечатаем много денех, всем раздадим и все станут богатые" - он в реальной жизни не работает.

> Вот России и разъясняют, через санкции и прочее, что надо жить по правилам США и их пристяжи. А Россия этого упорно не делает. Через это читать заявления о производном от доллара рубле - странно.

Здесь согласен. Что до заявлений - они тоже отчасти верны, т.к. идёт война в т.ч. и в этой области. Т.е. одни так - другие эдак. В управлении экономикой сейчас полный ахтунг в этом смысле. Это как на фронте - тут и фашики, рядом наши. И то и другое присутствует.

> ты не учитываешь, что ничем не обеспеченный выпуск денех при увеличении их количества одновременно снижает их стоимость.

Учитываю.

> выдавая таким методом кредит своему заводу/пароходу ты по сути вынимаешь деньги (снижаешь стоимость их денег) из кармана у всех остальных.

Это если пойдёт инфляция. А если на эмитированную сумму продуктообмен возрастёт, то инфляции не будет. Выпущенные деньги будут обеспечены реальными активами (новые заводы, рабочие места и товары).

> рецепт "давайте напечатаем много денех, всем раздадим и все станут богатые" - он в реальной жизни не работает.

Этот - не работает. Но речь идёт совершенно о другом.

"Давайте составим план - кто что делает, как распределить обязанности и объединить результаты труда, наметим, кто и как контролирует выполнение, подсчитаем, сколько надо бумажек под реализацию этого плана, напечатаем их, возьмёмся за лопаты/станки/компьютеры и начнём работать по этому плану".

Проблемы "где взять денег" перед государством вообще не должно стоять. У государства может быть проблема - где взять ресурсы: территории, людей, энергию, ископаемые и т.п. Какие выставить цели и как этими ресурсами управлять, чтобы этих целей достигнуть максимально быстро и максимально качественно.

С ресурсами у нас всё богато. Основная проблема, как указывал ещё тов.Преображенский - в головах. Т.е. в способности общества выдвинуть дееспособных управленцев, которые смогут обозначенную выше классическую задачу теории управления решить.

> Да, но если при этом происходит реальный рост экономики, делать это нужно.
> Вспоминаются объяснения Сталин по поводу "ценовых ножниц" между городом и селом

Вот именно об этом и речь. Тов.Сталин сейчас как никогда актуален.

Если у правительства нет долларов или золота , то нет права печатать свою валюту. Тоесть все национальные валюты по совокупности меньше в обьеме чем количество долларов. Грандиозное наебалово!

Ограничить валютные операции населения и предпреятий и печатай сколько хочешь безналичных денег для развития экономики , ограничивая при этом обьем нала , увеличивая его по темпам развития экономики, которая опирается на безнальные займы.