Ой ребяты, какие порой попадаются авторефераты и диссертации. Закачаешься. Порой не хватает никаких слов, чтобы выразить все эмоции. Особенно радуют диссертанты из Чечни и Дагестана, да и из других союзных республик. Но буду честен - соотечественники отжигают и покруче, т.к. я всегда делаю скидку тем, для кого русский язык не родной.
Зачем так ерничать, не понимаю? Не нравится диссертация - пиши отрицательный отзыв. При одном отрицательном есть все шансы, что совет проголосует за. Давит начальство - откажись от рецензирования. А то как-то не хорошо совсем - в тексте поглумился, хи-хи, ха-ха, весело, а выводы сделал, что соответствует требованиям и достойна. Оппонент должен дать адекватный отзыв, для того чтобы он служил основой для голосования, а не пытаться завоевать лавры Петросяна. Или, хуже того, Задорнова. Как-то совсем неуважительно к членам дис. совета поступил. Как они, получив такую бумагу, честно отработать должны? Представляете, если бы такие задорные отзывы писали для соискателей от медицины с выводами - можно присвоить степень кандидата медицинских наук?
В целом твою т.з. поддерживаю, не слишком это красиво. Но я понимаю это как войну одного человека (Вахштайна) против деградации всего социологического образования и науки - она не просто сейчас погребена под западным натиском, а являет собой яркий пример "туземной" науки (термин из работ руковоителя этой Артюшиной). Я читал работы и Артюшиной, и её руководителя М.М.Соколова (он получше, идеи есть, хотя возможно не свои). Диссоветы по 22.00.** выдают степени таким работам, что хоть стой хоть падай, и сабжевая работа ещё далеко не самая наихудшая из имеющихся. Самый ад творился и продолжает твориться в провинциальных диссоветах - если кто желает, может копнуть и ужаснуться, благо все работы сейчас выкладываются на сайте организации, при которой диссовет, на срок не менее чем полгода.
> Не нравится диссертация - пиши отрицательный отзыв. При одном отрицательном есть все шансы, что совет проголосует за.
Наивное суждение.
> Как-то совсем неуважительно к членам дис. совета поступил.
Про защиты в столичных советах рассказывали всякое интересное граждане, видевшие лично. Например, диссертант отказывается отвечать на вопросы (причем в совершенно идиотской и хамской форме), а ему в итоге степень таки присуждают. Ибо там такая кухня, что ой.
> Как они, получив такую бумагу, честно отработать должны?
Пусть думают.
> Представляете, если бы такие задорные отзывы писали для соискателей от медицины с выводами - можно присвоить степень кандидата медицинских наук?
По естественным наукам ситуация малость другая, чем по всяким экономикам, политологиям и прочим болтологиям.
> По естественным наукам ситуация малость другая, чем по всяким экономикам, политологиям и прочим болтологиям.
Кто делает ситуацию другой? Сама природа данных дисциплин? Мне кажется что нет, - ее, прежде всего, делают другой люди, которые, как мы видим, смело вносят в данные науки элемент праздника и карнавала.
> > Как они, получив такую бумагу, честно отработать должны?
>
> Пусть думают.
Они, конечно, пусть думают, но задача оппонента однозначно описать свое отношение к диссертации. Члены дис. совета не должны гадать, в каком месте он шутки шутит, а в каком совершенно серьезен. Эту задачу оппонент не выполнил.
> Про защиты в столичных советах рассказывали всякое интересное граждане, видевшие лично. Например, диссертант отказывается отвечать на вопросы (причем в совершенно идиотской и хамской форме), а ему в итоге степень таки присуждают. Ибо там такая кухня, что ой.
Нельзя априори относится ко всем дис. советам с презрением и априори объявлять их бесчестными. Это профанирует статус любого ученого и статус любых его научных достижений. Есть конкретные люди и они несут определенную ответственность за свои решения. Все же я в дис. советах (по физике и математике - с другими не пересекался) видел в основном, как правило, очень достойных людей и если где-нибудь это не так, то это не значит что все московские дис. советы никуда не годятся.
> > Не нравится диссертация - пиши отрицательный отзыв. При одном отрицательном есть все шансы, что совет проголосует за.
>
> Наивное суждение.
Но ведь так будет честно! Если даже в науке мы без фиги в кармане - никуда, то может нам не надо заниматься наукой. И вообще ничем не надо заниматься кроме честного бизнеса.
> Кто делает ситуацию другой? Сама природа данных дисциплин? Мне кажется что нет, - ее, прежде всего, делают другой люди, которые, как мы видим, смело вносят в данные науки элемент праздника и карнавала.
И то, и другое. Граждане, желающие на болтовне получить научную степень, в естественные дисциплины не суются, ибо а) сложно, б) как правило, требует экспериментов, полевой работы и т.д., то есть компиляция не прокатывает от слова "совсем", в) часто связано с серьезной ответственностью (особенно в медицине).
> Нельзя априори относится ко всем дис. советам с презрением и априори объявлять их бесчестными. Это профанирует статус любого ученого и статус любых его научных достижений. Есть конкретные люди и они несут определенную ответственность за свои решения. Все же я в дис. советах (по физике и математике - с другими не пересекался) видел в основном, как правило, очень достойных людей и если где-нибудь это не так, то это не значит что все московские дис. советы никуда не годятся.
О_о
Где ты увидел утверждение про все советы? Не надо за меня придумывать мощные обобщения и еще более мощные выводы. Что в ряде диссертационных советов, как столичных, так и провинциальных, с качеством работ все очень грустно - так это привет от капитана Очевидность. Что при защите халтурной или вовсе переписанной работы в определенных случаях свою роль играют авторитет и связи - привет от него же.
>> > Не нравится диссертация - пиши отрицательный отзыв. При одном отрицательном есть все шансы, что совет проголосует за.
>> Наивное суждение.
> Но ведь так будет честно!
Будет. Но отзыв глумежный может оказаться эффективнее.
Сейчас, сейчас