Cлужение крымских татар Гитлеру

>
> Зря Сталин не подошел к этому дело избирательно. К примеру, в конкретном случае можно было сделать исключение и взять сирот в детдом вместе на первое время.

Думаешь, Сталин отдельно разбирал каждый случай?
Кстати, что-то котолампово звучит история про 6-тилетку, которая "не хотела ехать в детдом".
Кто бы её спрашивал?
Упаковали бы в воронок и отправили в гарем Берии.
Взяли бы и определили куда следует.
Уж не старшая ли сестрёнка спрятала её от сталинской "ювенальной юстиции", после чего несчастный ребёнок умер от голода?
Ну и потом с подачи выжившей старшей сестры и пошла это легенда о ребёнке, заморенном сталинской бездушной машиной?

> Согласен. Но вопли про народ предатель играют теперь в пользу Киева.

А что нам делать, если так оно и было в 1944-ом году, а Джамала на всю Европу врёт? Молчать? Промолчим, будет означать, что мы согласны.

> Кстати, что-то котолампово звучит история про 6-тилетку, которая "не хотела ехать в детдом".

ну я вот сейчас на коленке сочинил и все это чтобы тебя обмануть

> А как было на самом деле...

В прошлый раз когда я осуждал крымских татар и оправдывал депортацию во время новостей про Крым, он рассказал мне историю своей матери. на аргумент, что большинство крымских татар были предателями, он рассказал о деде и отце своей матери, они воевали в рядах РККА, оба погибли. Ее мать угнали, больше ее не видели. А детей депортировали в Ташкент. Когда он говорил о сестренке своей матери, которая умерла у нее на руках (они ночевали на рынке), у него слезы появились на глазах. я не думаю, что он это выдумал. Это политика вот так легко может обмануть ради наживы, а его родители простые токари на абразивном заводе, всю жизнь там проработали. до конца своего его мать кашляла как туберкулёзник от этого песка в легких. у них была нелегкая жизнь, но она была лучше чем наша сейчас. они построили дом в Ташкенте куда их заселили, было небольшое, но свое хозяйство. Всю жизнь трудились. зачем ей было обманывать моего отца? ради чего? Тем более, что он стал учителем, всю жизнь учит людей и ни разу ничего не своровал, даже когда мы голодали и сидели на одной картошке по несколько месяцев. У плохих родителей может быть такой сын? Они даже в Крым не уехали, когда Союз развалился. Хотя во времена джемилева там им дали бы огромный участок, отобранный у какой-нибудь русской семьи. В общесоветских масштабах эта депортация возможно и была оправдана, но с человеческой точки зрения - это большая семейная трагедия, множества семей. И не все из них были предателями, многие также пострадали от полицаев. Поэтому среди меня есть мнение, что историю лучше записать и поставить в режим "только для чтения", а не пытаться переписать и переосмыслить. Я вот лично убедился, что не все, что я думаю, может быть морально и этически верным и политика тут не лучший ориентир.

> Первое: понимать, что Дамала не врет. Она говорит 80 процентов правды. И поэтому ей на западе и верят.

Поделись, где у неё в песне 80% правды? В песне главная мысль о том, как приходят незнакомцы (советские люди, ну то есть в глазах европейцев русские), всех убивают (подчёркиваю красным УБИВАЮТ ВСЕХ) и говорят, что они не виноваты. Дальше идёт всякая вода типа "какое жестокое человечество, как мне плохо". Напомню, Сталин провёл депортацию, где умерло меньше процента депортируемых. А Джамала поёт о том, как Сталин всех убил. Это не говоря даже о том, что в песне не упоминается главное, тема дезертирства.

Какой вывод сделает целевая аудитория песни? Целевая аудитория это молодые европейцы, не знающие истории. Они сделают однозначный вывод. Русские устроили геноцид Крымских Татар. Это по твоему "80% правда"?

[ вздыхает] Есть правило пропаганды. 80 процентов подаваемой информации должно быть истинной. Эта информация должна быть легко проверяема по любым источникам. Оставшиеся 20 процентов это дезинформация. Эти 20 процентов и составляют основу для манипулирования. Сталин был, войска НКВД были, высылка была, кого-то из оказавших сопротивление убили. Это легко проверяется и не отрицается нами. Ну а дальше начинаются манипуляции общественным сознанием. Про то что убили всех и все они были не виновны.

Вот только главное во всем этом. МЫ ПРОСРАЛИ ПРОПАГАНДУ! А теперь мы машем кулаками после драки. И машем тупо и себе во вред.

Мое мнение. Заявляем, что в 1941 крымских татар, преследуя личные цели, склонило татар к предательству. За что они и поплатились. Мы обвиняем не всех татар скопом, а возлагаем главную вину на их тогдашних руководителей. При этом мы говорим татарам: смотрите к чему вас может привести Джемилев. Хорошо использовать опыт Чечни и Дагестана, показывая что Закаев шикует в Лондоне, а молодежь массово погибала. Награждаем героев татар. Как правильно писали, ставим памятники сожженным деревням, Особенно греческим и армянским. Соответственно приглашаем греков и армян на открытие этих памятников. На западе рассказываем про бедных евреях и караимах , которых расстреляли татары эсэсовцы. Снимаем кино про татарскую бабушку спрятавшую еврейскую девочку, героического татарского партизана и мерзкого татарина предателя, который их всех предал и погубил.
То есть старая добрая политика: разделяй и властвуй. Главная задача на сегодня: не дать Киеву создать единый татарский фронт и стравить татар и русских.

> [ вздыхает] Есть правило пропаганды. 80 процентов подаваемой информации должно быть истинной. Эта информация должна быть легко проверяема по любым источникам. Оставшиеся 20 процентов это дезинформация.

С превеликим удовольствием посмотрел бы на Вашу с Шарием дискуссию по поводу этого правила, и применения его страной, которую представляла певица Джамиля.

> Так и объяснять: была война.

- Среди Крымских Татар предатели были руководители.
- А почему тогда Сталин депортировал целый народ, а не только руководителей?
- Потому что война.

Кого это объяснение устроит? Скажут: "На войне ничего не мешает депортировать только руководителей."

> Да пусть говорят

Это ты предлагаешь сдаться в информационной войне.

> Я предлагаю вести ее грамотно.

"Да пусть говорят" о том, что Сталин ни за что депортировал народы -- это грамотно вести информационную войну?

> Ответная информация должна подаваться грамотно.

А зачем ты тогда предлагаешь подавать ее неграмотно?

> Это твоя точка зрения. Моя, что грамотно.

"Да пусть говорят" о том, что Сталин ни за что депортировал народы -- это грамотно вести информационную войну?

Где здесь хоть какая-то логика?