> Ты процесс создания семьи всегда такими выражениями описываешь?
А при чем тут создание семьи? Там многовековой инбридинг, не более того, с предсказуемыми последствиями, наглядно заметными на так называемых главах так называемого дома Романовых, как ни цинично бы это все звучало.
> Ты процесс создания семьи всегда такими выражениями описываешь?
Процесс создания семьи, даже царской, даже глубоко по расчету - нет. А процесс передачи власти половым путём - отчего бы и нет? А что тебя так смутило? Стало больно и обидно, что Кирилл Владимирович нарушил правила царепитомника и оказался не у дел?
> Да просто хамская твоя манера выражаться покоробила.
А. Лично меня больше коробит вагинальная инаугурация и попытки выдать её за естественный процесс передачи власти.
> Сударь, не надо пытаться мне приписать симпатии к бесноватым. Не получится.
Ну я не знаю, чо ты так за царя и отечество в битву ринулась.
Я вообще не юрист, но мне кажется, что передача власти при царях по сути была передачей прав собственности на целое государство. Отсюда первонаследие и требования по чистоте крови. Что с царями/королями сыграло плохую шутку в виде гомофилии гемофилии и иже с ними. Инцест - штука такая.
> Я вообще не юрист, но мне кажется, что передача власти при царях по сути была передачей прав собственности на целое государство.
Ну, власть и собственность - понятия неразрывно связанные. Но у царей передавалось потенциальное право - например, какой-нить хуй в изгнании, в глазах народа, благодаря многолетней неразрывной спайке религии и власти и благодаря ВППП выглядел более легитимным, чем какой-нибудь пусть и в разы более толковый управленец, но из простых. Более того - он выглядел более легитимным в глазах коллег, т.е. невыпизженных царей и царенят.
> Но у царей передавалось потенциальное право - например, какой-нить хуй в изгнании, в глазах народа, благодаря многолетней неразрывной спайке религии и власти и благодаря ВППП выглядел более легитимным, чем какой-нибудь пусть и в разы более толковый управленец, но из простых. Более того - он выглядел более легитимным в глазах коллег, т.е. невыпизженных царей и царенят.
Правила регулирования любого процесса иногда идут не так. Вот и в 17-ом году всё пошло на столько не так, что престол накрылся.
Кстати, мне кажется, что законных наследников Романовых нету. поэтому нужно юридически признать, что законная монархия у нас не возможна.
> Правила регулирования любого процесса иногда идут не так. Вот и в 17-ом году всё пошло на столько не так, что престол накрылся.
Ну я ж сразу оговорился, что бывают исключения.
> Кстати, мне кажется, что законных наследников Романовых нету. поэтому нужно юридически признать, что законная монархия у нас не возможна.
Насколько я знаю, есть, но им глубоко до пизды все эти монархические движняки.
Дак эти исключения и характеризуют устойчивость системы. Если 200 лет назад монархии были не редки, то сейчас в самых влиятельных странах - вполне республики. Монархии перестали удовлетворять текущим условиям и их место заняли более продвинутые системы.
> им глубоко до пизды все эти монархические движняки.
Вот чо пишут: "В июне 2013 года созданная годом ранее и официально зарегистрированная современными российскими властями Монархическая партия Российской Федерации объявила о переходе в православие немецкого принца Карла-Эмиха Лейнингенского, принявшего имя «Николай Кириллович». Он является старшим прямым потомком (внуком) по мужской линии старшей дочери Кирилла Владимировича — княжны императорской крови Марии Кирилловны, княгини Лейнингенской, причем исключительно от равнородных браков. Таким образом, он — старший законнорожденный потомок Александра II.
Монархическая партия называет его наиболее легитимным с точки зрения Основных государственных законов Российской империи, ссылаясь на статьи 35 и 36."
> Монархическая партия называет его наиболее легитимным с точки зрения Основных государственных законов Российской империи, ссылаясь на статьи 35 и 36."
В принципе, кровной родни Кобылы - как говна за баней, учитывая отношение к ебле и многочисленность знатного потомства. Но вот остальные правила типа православия и первородства оставляют только этого гражданина. А Гога с мамашей таки в пролёте получаются, несмотря на нежную дружбу с няшей.
> Николай II и Сталин оказались в похожих ситуациях: Россию втянули в кровавое месиво. Нужна была победа любой ценой ради будущего страны. Николаю II это помешали сделать
Только вотт Сталин с себя полномочия не складывал в тяжелый для страны момент. Так что не надо ставить между ними знак равенства.
> Так кулуарно, что в гражданском кодексе прописано.
При этом никто не мешает передать все любому толковому товарищу, а потомка которому положено, прокатить на хую, если долбоеб вырос.
С властью так низзя было.
Дак и власть - не домик в деревне. Я не оправдываю монархию, но такой тип правления существовал довольно долго, а значит соответсвовал веяньям тех лет.
НУ корпорацию или там фирму точно также можно передать.
> Я не оправдываю монархию, но такой тип правления существовал довольно долго, а значит соответсвовал веяньям тех лет.
У них были все средства подавления масс, потому и правили. а не по причине веяния лет.
Как только массы дорывались до средств защиты от узурпации, сразу случалось всякое навроде революции.
> У них были все средства подавления масс, потому и правили.
Власть - способность навязывать волю.
> Как только массы дорывались до средств защиты от узурпации, сразу случалось всякое навроде революции.
Не хочу тебя расстраивать, но власть всегда менялась илитками. У нас в РИ илитки просто заигрались, а ловкие парни взяли дело в свои руки. Массы были и будут антуражем.
Сейчас, сейчас
В ответ на объявленную Россией мобилизацию. До этого Германия неоднократно обращалась к России с просьбой прекратить.