Получив тревожные указания нескольких членов общества на случаи неподобающего обращения Бориса Вадимовича Соколова с историческими источниками и некорректного цитирования им чужих работ;
ознакомившись с представленными Б. В. Соколовым объяснениями;
признав эти объяснения неудовлетворительными по существу и сверх того обнаруживающими убеждение в допустимости для историка приемов работы, которые прямо противоречат задачам общества, заявленным в его программном «Манифесте» («формирование современной гуманитарной экспертной среды, к которой гражданское общество могло бы питать полное и основательное доверие»; «борьба с фальсификациями исторических источников и фактов, независимо от того, кем и с какими целями эти фальсификации предпринимаются»);
совет Вольного исторического общества постановил исключить Бориса Вадимовича Соколова из числа членов, о состоявшемся решении опубликовать на сайте общества и его страницах в социальных сетях.
хотя что сообщество, что "историк" стоят друг друга :)
"С 1993 года Б. В. Соколов оценивает общее число погибших советских военнослужащих в 1941—1945 годах в 26,4 млн. человек, при этом немцы на восточном фронте потеряли всего 2,6 млн. (то есть соотношение потерь 10:1). Однако советские потери Соколов определяет по своей методике, а немецкие — по учётным данным, к тому же неполным. Между тем, применение методики Соколова для оценки немецких потерь даёт цифру в 18,6 млн человек погибшими"
[censored]
[censored]
Очень нехороший человек, называющий себя историком . Из последнего , что слышал от него по радио; " Красная Армия в 1945 была намного слабее Красной Армии 1941. Если бы союзники не открыли второй фронт, СССР бы не победил Гитлера" ну и всякое подобное. Гад он.
> "С 1993 года Б. В. Соколов оценивает общее число погибших советских военнослужащих в 1941—1945 годах в 26,4 млн. человек, при этом немцы на восточном фронте потеряли всего 2,6 млн. (то есть соотношение потерь 10:1)
Это всё фигня. Он не один такой дебил.
Вот где самый сок:
В книге «Тайны Второй мировой»1) Б. Соколов использовал порнорассказ Марка Десадова «Протоколы допросов»2).
Вот что по этому поводу пишет сам Десадов:
«Писал я Протоколы примерно год, а закончил в апреле 1999-го. […] Кстати, не только по Инету разошлись… На бумаге тоже, причем откровенный плагиат был. Так известный булгаковед и военный историк Б. В. Соколов один к одному, даже с моими неправильными запятыми перепечатал их (точнее, допрос 3-го фигуранта) в своей книге «Тайны Второй мировой» (М.: Вече, 2001. - 480 с., илл., 631 ссылка), без упоминания моих Протоколов, конечно…»
Он всерьёз это говорил. А началось с открытия второго фронта. На возражение ведущего, что союзники открыли второй фронт из опасения , что Красная Армия займёт всю Европу, этот " историк" и заявил, что это мол все ерунда. Красная Армия в 1945 не могла бы это сделать, так как была слабой. Потому как все кадровые военные погибли в 1941, а в 1945 воевали уже одни колхозники и неучи. Так и сказал. И только благодаря второму фронту , мы не проиграли Гитлеру. А про потери наши в ВОВ в той же передачи он озвучил, по его данным это 50 млн. Вот такой " историк". Только непонятно почему его бывает по ТВ и по радио видно и слышно.
Передача с этим " историком" была 9 мая. Он там раскрылся по полной. Называлась " Война глазами русских и американцев». По этой ссылке можно ознакомится, если нервы железные.
[censored]
Это одна из самый отъявленных мразей, стоящая в одном ряду с Сванидзе, а по сути - много хуже: под маской историка им понаписана и издана солидными тиражами гора откровенно клеветнического чтива.
Очнулось супер вольное общество. Так дело дойдёт до того, что они и Резуна заподозрят в неаккуратности обращения с фактами...
Сейчас, сейчас
ознакомившись с представленными Б. В. Соколовым объяснениями;
признав эти объяснения неудовлетворительными по существу и сверх того обнаруживающими убеждение в допустимости для историка приемов работы, которые прямо противоречат задачам общества, заявленным в его программном «Манифесте» («формирование современной гуманитарной экспертной среды, к которой гражданское общество могло бы питать полное и основательное доверие»; «борьба с фальсификациями исторических источников и фактов, независимо от того, кем и с какими целями эти фальсификации предпринимаются»);
совет Вольного исторического общества постановил исключить Бориса Вадимовича Соколова из числа членов, о состоявшемся решении опубликовать на сайте общества и его страницах в социальных сетях.
хотя что сообщество, что "историк" стоят друг друга :)