Минтруд обсуждает возможность введения «налога на тунеядцев»

А что с них взять если официально нет дохода? Бентли?

даже в РБ налог на тунеядство - идиотизм, т.к. наше государство капиталистическое, и не в состояние обеспечить людям достойную работу как было в СССР

Первый комментарий про налог на бедность.

Вот, к примеру, во времена чубайсовской приватизации один знакомый сумел обзавестись вполне в рамках существующих тогда законов приличной долей "Газпрома". Настолько приличной, что с тех пор так на доходы от неё и живёт. И живёт очень даже неплохо. Не ворует. Занимается разными вещами в своё удовольствие, но официально нигде не трудоустраивается. Оно ему не надо! Он тунеядец?

Завтра все "тунеядцы" устроятся на работу в свои же фирмы, с зарплатами МРОТ, и все закончится ничем

> Офигеть. Работу не предоставим, а налог возьмём.

Работу пожалуйста. Вакансий даже сейчас хватает. И для многих по специальности. Только вот зарплата какая!

> Он тунеядец?

Таки да. Как и любой рантье.

Тунея́дство (от церк.-слав. туне — даром, без платы, напрасно, без причины + церк.-слав. ясти — кушать, есть), т.е. на современном русском - дармоед! При очередной встрече так ему и скажу)

[censored]

Вот что, братцы, отрубите-ка ему голову — тунеядец!

так и скажи

> Вот, к примеру, во времена чубайсовской приватизации один знакомый сумел обзавестись вполне в рамках существующих тогда законов приличной долей "Газпрома". Настолько приличной, что с тех пор так на доходы от неё и живёт. И живёт очень даже неплохо. Не ворует. Занимается разными вещами в своё удовольствие, но официально нигде не трудоустраивается. Оно ему не надо!

Практически как Касьянов!!

В последнее время в политических и даже некоторых официальных кругах довольно распространен тренд:
"высказывание хуйни - пауза - опровержение хуйни на сложных щщах".
Вот и гражданин Пудов попал в этот тренд.
Я думаю, что не пройдет и дня как опровергнут.

> небольшое уточнение, в отличии от СССР кап. государство не гарантирует работу в принципе; вписался а ли нет - твои проблемы

Ну оно исправляется и делает шаги в сторону таких гарантий:
Законодательным собранием Санкт-Петербурга весной 2015 года был разработан проект поправок в Уголовный кодекс, в соответствии с которым россиян, уклоняющихся от трудоустройства более полугода, предлагалось привлекать к уголовной ответственности и наказывать годом исправительных работ.

> За год в РБ сумма налога за "тунеядство" составляет 4 200 000 бел. рублей (около 14 000 руб. РФ). Эта сумма даже меньше того, что в качестве отчислений в ФСЗН и подоходного налога уплачивается от моей зарплаты в месяц. По мне так справедливо, что раз у всех граждан одинаковый доступ к социальным услугам, то и долю какую-то на эти услуги надо отстёгивать.

я знаю, живу в РБ)) По мне это просто сродни сделать штраф за выброс мусора на улице, но при этом не поставив ни одной урны. По моему разумению вначале нужно реальность поменять, чтобы человек получал за свой труд достойную зп, а потом вводить такой налог. При капитализме это решается - платной страховкой, при социализме достойной зп каждому члену общества и таким налогом, для тех кто не хочет работать, а блага получает. При капитализме - такой налог идиотизм, хоть РБ и гарантирует работу по конституции, но только не достойную зп

Инициатива называется "в бюджете денег нет, а дойная корова у нас одна-народ".

> Я тоже живу и вижу, что под категорию плательщиков налога подпадают те, кто либо осуществляет трудовую деятельность нелегально, либо лица из числа злоупотребляющих. Ни одних, ни других мне как-то не жалко.
> Вопрос в том, что сейчас сильно нажористых рабочих мест не осталось, но, с другой стороны, найти работу, доходов с которой хватило бы на прожить предостаточно.

прожить это да хватает, а вот заниматься свободным развитием человека уже нет. Ну в РБ можно сказать еще как не шло, т.к. конституция гарантирует права на труд для наших граждан (поэтому без работы и зп не оставят) - хотя все равно придерживаюсь мнение что при капитализме за окном - такой налог бред, надо решать проблемы капиталистическими методами, иначе работать это все будет не так как при социализме.

> а кому сейчас легко - няма таго, што раньш было. В связи с кризисом в строительной сфере пришлось самому подработку искать, суеты стало больше, но доходы не упали.

да я не жалуюсь, просто иногда принимаются такие законы, что диву даешься - кто это такое придумал (и не туда и не сюда). По строительной теме кста: кирпичи для дома в деревню надо было купить - ели нашли, говорят все в Россию идет, не знаешь как оно на самом деле?

> По строительной теме кста, кирпичи для дома в деревню надо было купить - ели нашли, говорят все в Россию идет, не знаешь как оно на самом деле?

На пару объектов брали полнотелый буквально в апреле-мае, пару шаланд, без проблем, буквально через пару дней после предоплаты забирали.
Тебе какого и сколько надо, спрошу у снабженца.

> На пару объектов брали полнотелый буквально в апреле-мае, пару шаланд, без проблем, буквально через пару дней после предоплаты забирали.
> Тебе какого и сколько надо, спрошу у снабженца.

не уже нашли, для печки. Спасибо, просто было интересно куда деется наш кирпич!)

> А слабо им продать футбольные клубы, посадить Васильеву и 3000 других воров, а бабки вложить не в приватизацию, а в индустриализацию, что бы даже если и капитализм, но все бы зависело не от курса нефти, а как в Китае.
>

А слабо Вольдемару в фонтан прыгнуть? ©

Убегаю я по делам, вечером отпишусь.

> Вакансий даже сейчас хватает. И для многих по специальности. Только вот зарплата какая!

И ещё упадёт с таким-то законом.

> Моя жена не работает. Ведет домашнее хозяйство, воспитывает четверых детей и меня. Полагаю, подпадет под ентот налог.

Вряд ли. Особенно, если воспитывает тебя)))

> Вот, к примеру, во времена чубайсовской приватизации один знакомый сумел обзавестись вполне в рамках существующих тогда законов приличной долей "Газпрома". Настолько приличной, что с тех пор так на доходы от неё и живёт. И живёт очень даже неплохо. Не ворует. Занимается разными вещами в своё удовольствие, но официально нигде не трудоустраивается. Оно ему не надо! Он тунеядец?

С него НДФЛ от источника выплаты берется. По соответсвующей ставки для дивидентов.

Но вопрос, кстати, действительно интересный. Потому как НДФЛ - это одно, а сборы в долбанные Пенсионный, обязательного медицинского и социального страхования фонды - это несколько другое, а главное - сильно больше на круг получается.

Я, действительно, не в курсе, но это зависит от числа наемных работников. Т.е. если открыть ИП по аренде квартиры, никаких сборов не будет?

Так вот он какой прогрессивный налог на бедных.