Хiхлы опять отключили энергоблок АЭС

Самустранение проблем - следующий скилл после самовыгорания.

Сильно напоминает тактику, при которой если не удастся удержать, нужно будет взорвать.
Исполняется пиндостаном, инструмент - Украина.

> Для сравнения - за 2015 год нарушений было 35.

То есть, если грубо за 2015 год - по 2-3 нарушения в месяц?

А с точки зрения специалиста, вероятность серьёзной аварии на украинских АЭС не очень большая? Ну, по грубым прикидкам, естественно?

> А "серьёзно" с твоей точки зрения, это как?

С радиоактивным заражением.

Re: Orient


Как тебе сказать, камрад...


На мой взгляд, в украинской атомной энергетике есть три проблемных вопроса.

Первый (самый "раскрученый" СМИ и Интернетом): использование американского топлива (на самом деле его изготавливает завод, принадлежащий Westinghouse, но расположенный в Швеции).
Первый опыт совместного использования "российского" и "американского" топлива на 2 и 3 блоках Южно-Украинской АЭС в 2012 году был отрицательным: были повреждены дистанционирующие решетки нескольких ТВС, по-видимому, из-за нарушений геометрии при изготовлении ТВС Westinghouse. Нужно отметить, что разгерметизации твэлов не было. На этот год Украина запланировала проведение натурных испытаний ТВС-W на той же Южно-Украинской АЭС и получение разрешения от своего регулирующего органа (аналога Ростехнадзора) на их промышленную эксплуатацию.
При четком соблюдении технологии изготовления и перегрузки ТВС я особых опасностей при эксплуатации ТВС-W не вижу.
Вестингауз поставляет топливо на многие АЭС Европы, Азии, не говоря про Америку - и достигнутый уровень отказов твэл составляет у них 1 на миллион - очень хороший показатель.
Многочисленные спекуляции на данную тему вызваны тем, что конкуренция на рынке ядерного топлива - жесточайшая. Наш ОА ТВЭЛ тоже начал выпуск ТВС западного дизайна (т.н. "квадрат") и старается потеснить Вестингауз с его "поляны".
Ну, и соответственно, противится попыткам Вестингауза "попастись" на своей делянке.

Вторая проблема - это попытки манагеров украинских энергокомпаний использовать АЭС для суточного регулирования частоты в энергосистеме.
Вот тут, считаю, все гораздо опаснее.
Ну не были рассчитаны энергоблоки советских проектов на значительные изменения мощности в течении нескольких часов!
Отсюда и требования, содержавшиеся в Технологических регламентах всех блоков АЭС: "Атомная станция должна использоваться исключительно в базовом режиме несения нагрузки".
Изменения мощности вызывают знакопеременные напряжения в стенках корпусов оборудования и трубопроводов, ускоренное усталостное старение металла со всеми вытекающими печальными последствиями.
А кроме того, изменения нейтронной мощности реактора приводят к сложным переходным процессам по ксенону ("отравление-разотравление"), что сильно затрудняет управление реактором.
Кстати, одна из ключевых предпосылок чернобыльской аварии - то, что СИУР Леонид Топтунов, стоявший у пульта реактора в ту ночь, не удержал мощность при разгрузке "отравленного" реактора.
Словом, без очень серьезной модернизации энергоблоков "впрягаться" в суточное регулирование частоты - авантюра, если не сказать резче.

Ну и, наконец, третья, самая банальная и тяжелая проблема украинской (кстати, и российской тоже - хоть и не столь острая) энергетики: физическое и моральное старение оборудования при явно недостаточных расходах на его модернизацию/замену. 8 из 15 украинских блоков превысили проектный 30-летний срок эксплуатации.
Да, советские инженеры и ученые создали блоки с очень солидным запасом, но, чтобы этот запас безопасно использовать, нужны очень серьезные вложения в модернизацию, причем с каждым годом они должны будут увеличиваться.
А с деньгами на Украине, мягко говоря, неважно и в ближайшие годы едва ли станет "важно".

Вот такая складывается картина.
ИМХО, понятное дело.

> Вот такая складывается картина.

Спасибо.

Вопрос сам по себе нормальный, просто очень широкий. И чтобы компетентно на него ответить нужно перелопатить тонны документации, посчитать. И выпустить свой собственный отчёт с блэк джэком и шлюхами.

Согласный 50% это дюже дохера. Группу в регламенте не удержать.

Остальное считать нужно, я тут не компетентен.

Дык они частоту хотят блоками держать или график? Из той информации что мне попадалась, они хотели как у нас делать. Вечерком неспеша разгрузились, с утреца поднагрузились.

Если частоту то полная хрень тут без вариантов и полностью согласный. У нас допускается 12 циклов/год первичного регулирования частоты с отработкой АРМ -10% - +2%.

Украину лишают энергетической самостоятельности. Чтобы потом легче за ниточки было дергать. Происходит то же что и с прибалтикой. Сейчас временные отключения, потом остановка одного блока, другого. Потом выяснется , а зачем вообще эти АЭС нужны?