Ю.Лоза: мы готовы одержать ещё одну Победу, если потребуется

Сам в окоп полезет?

Комментарий скрыт из-за негативного рейтинга.

Мы пахали - я и трактор. (с)

Да кто ж его все время расспрашивает???

> Лоза в моих глазах падает ниже плинтуса

Что не так?

> Что не так?

не так тут то, что я на долбаном мелком 8-дюймовом планшете понял всё ровно наоборот( просто у меня дальнозоркость): я понял так, что Лоза против проведения парада
теперь развидел на ноутбуке

> А я уж подумал, что он, как и те, кто вешает на машины наклейки про перепоказ ВОВ, готов сдохнуть в окопе, возможно, потеряв свою семью и друзей во время оккупации.

90% вешающих такие наклейки - войну видели только в кино и компьютерных играх. Я вот участия моей страны в войне (любой, даже такой "легкой и простой" как умиротворение Украины) - не желаю. Сам повоевал, не понравилось мне. Нет, придется - пойду и, если понадобится, сдохну, но вот призывать к войне - это либо "диванным воином", либо скорбным на голову быть нужно.

> На всякий случай переспросил

спасибо, что переспросил - а то бы я так и думал про Лозу нехорошее!

> Много стало в наши дни всякой якой Лозы.

Может он сахара переел???
[censored]

> Конкретно в этом сообщении он говорит совершенно очевидные вещи.

Конкретно в этом - да. А вообще как-то излишне дохуя стало Лозы в российском медиапространстве, не находишь? У меня раздражение именно сам персонаж вызывает, а не его самое последнее высказывание.

> что у него нестандартная для творческой интеллигенции точка зрения на происходящее.

Что положительно сказывается на интересе к данным СМИ и активности в комментариях.

Половина комментаторов похоже не осилило статью.

> «А кто вам сказал, что если мы будем слабы и безоружны, нам позволят тратить свои ресурсы и деньги на себя?— вопрошает Ю.Лоза

ППКС

И я о том же.

Пиздеть - не мешки ворочать, Юра.

> Слишком себя пиарит. Причем по любому информационному поводу. Деньги что ли кончились? При этом, в отличие от "вышедших в тираж" звезд бапского полу "случайно утекшие в интернеты" фотки с голыми сиськами не организовать, в связи с отсутствием... А внимание привлечь хочется.

Скажем так, камрад. Если бы он не выступил про музыкантов, а всё время говорил вот такое, он раздражал бы тебя гораздо меньше даже с учётом таких же затрат эфирного времени. Я бы даже сказал так, если бы не два его последних музыкальных мессаджа, которые мы тут обсуждали.

> Вот, например, режиссер Меньшов

У него есть одно отрицательное качество!

Он, редиска, перестал снимать кино! Сейчас даже средненькое кино про обычных людей заходит как шедевр, а как раз это у Меньшова выходит на отлично.

> Умные люди много не тараторят. Много говорят балаболы.

Любой из нас на Вотте больше слов сказал, чем Лоза озвучил. Вот просто любой, кроме самых тихих консерв.

Если слова Лозы неадекватны, то, имхо, просто нужно говорить как звучит адекватная точка зрения.
Если же слова Лозы адекватны и под ними можно подписаться - то в чем проблема?

Если же просто молчать и выглядеть умным, то в пустой рупор будут говорить всякие либерасты.

> Даже если самые правильные слова говорит человек

Типичный русский подход, когда самое важное не что кто сказал или сделал, а кто именно. Вотт, в Эстонии сейчас идёт возня с акцией "Бессмертный полк". Свои же русские заявляют, что это провокация, потому, мол, что не тот координирует. Типа, лучше пускай ничего не будет на 9 Мая, чем с тем-то. "Наш сукин сын", похоже, только у нацменов актуально.

Так я же говорю об этом - ну молчал Лоза и что дальше? Снова замолчит - и дальше что?

Все кругом только и заняты тем что книги умные читают, статьи читают, передачи смотрят - те же разведопросы, например?
Тогда понятно - зачем таким серьезным и занятым людям слушать слова Лозы?

Но если большинство только картинки смотрит (см. топ лучших сновостей - там наверняка всегда большинство новостей будут из раздела "Картинки") - то слова Лозы неплохой вариант для того, чтобы потестировать собственные стереотипы и подумать хоть над чем-нибудь.

Вот как о стереотипах пишут:

"... неудивительно, что любое изменение стереотипов воспринимается как атака на основы мироздания. Это атака на основания нашего мира, и когда речь идёт о серьёзных вещах, то нам на самом деле не так просто допустить, что существует какое-то различие между нашим личным миром и миром вообще."

"Стереотип начинает действовать ещё до того, как включается разум. Это накладывает специфический отпечаток на данные, которые воспринимаются нашими органами чувств ещё до того, как эти данные достигают рассудка. Ничто так не сопротивляется образованию или критике, как стереотип, так как он накладывает свой отпечаток на фактические данные в момент их восприятия."

"В случаях, когда опыт вступает в противоречие со стереотипом, возможен двоякий исход: если индивид уже утратил определённую гибкость или ему в силу какой-то значительной заинтересованности крайне неудобно менять свои стереотипы, он может проигнорировать это противоречие и счесть его исключением, подтверждающим правило, или найти какую-то ошибку, а затем забыть об этом событии. Но если он не утратил любопытства или способности думать, то новшество интегрируется в уже существующую картину мира и изменяет её."

***

Конечно же я не стану подписываться под словами, которые говорит неприятный человек, тем более если общепризнанная тварь.
Есть другие люди, которые являются примерными семьянинами, причем не убивают родных, а также есть люди, которые являются сторонниками здорового образа жизни. Кто-то другой скажет слова, под которыми можно подписаться. Например про вред курения неплохо скажут врачи, наверно даже лучше Гитлера, или как?

А с чем связано то, что Лоза неприятен? Он порет какую-то неведомую чушь? Тогда нужно просто сказать как будет выглядеть правильная точка зрения. Просто нужно разместить рядом чушь от Лозы и правильную точку зрения. Чтобы очевидно было - какая убогая точка зрения у Лозы.

А если Лоза говорит толковые вещи, то не связно ли это с тем что атакуются стереотипы, и новшество не анализируется на ошибки, а просто не интегрируется в уже существующую картину мира и не изменяет её?
Или эта атака на стереотипы раздражает, а через это Лоза неприятен?

Лоза мужик!!!!